VIỆT NAM GỬI CÔNG HÀM PHẢN ĐỐI TRUNG QUỐC LÊN LIÊN HỢP QUỐC

Phái đoàn Thường trực Việt Nam tại Liên hợp quốc chính thức gửi công hàm lên Tổng thư ký Liên hợp quốc António Guterres phản đối lập trường của Trung Quốc về vấn đề Biển Đông.

Công hàm số 22 của Phái đoàn Thường trực Việt Nam được gửi đi ngày 30/3/2020 từ New York (Mỹ) cho biết, liên quan đến Công hàm số CML/14/2019 ngày 12/12/2019 và nhằm phản hồi đệ trình cùng ngày của Malaysia gửi Ủy ban Ranh giới thềm lục địa; và Công hàm số CML/11/2020 ngày 23/3/2020 của Phái đoàn thường trực nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa tại Liên hợp quốc gửi Tổng thư ký Liên hợp quốc, Việt Nam bày tỏ lập trường nhất quán về vấn đề Biển Đông.

Cụ thể, Việt Nam phản đối các yêu sách của Trung Quốc tại các Công hàm trên. Các yêu sách này vi phạm nghiêm trọng chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam tại Biển Đông.

Việt Nam có đầy đủ chứng cứ lịch sử và cơ sở pháp lý để khẳng định chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa, phù hợp với các quy định của luật pháp quốc tế.

Việt Nam khẳng định Công ước của Liên hợp quốc về luật Biển 1982 (Công ước) là cơ sở pháp lý duy nhất, quy định toàn diện và triệt để về phạm vi quyền được hưởng vùng biển giữa Việt Nam và Trung Quốc.

Theo đó, vùng biển của các cấu trúc luôn nổi tại quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa phải được xác định phù hợp với Điều 121 (3) của Công ước. Các nhóm đảo tại Biển Đông, bao gồm quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa, không có đường cơ sở được vẽ bằng cách nối liền các điểm ngoài cùng của các cấu trúc xa nhất. Các bãi ngầm, hoặc cấu trúc lúc chìm lúc nổi không phải là đối tượng thụ đắc lãnh thổ và không có vùng biển riêng.

Việt Nam phản đối các yêu sách ở Biển Đông vượt quá những giới hạn được quy định tại Công ước, trong đó có yêu sách quyền lịch sử, các yêu sách này đều không có giá trị pháp lý.

Lập trường nhất quán của Việt Nam về các vấn đề nêu trên đã được khẳng định trong nhiều văn bản lưu hành tại Liên hợp quốc và các đệ trình, tuyên bố gửi các cơ quan quốc tế liên quan.

Phái đoàn thường trực Việt Nam tại Liên hợp quốc đề nghị Tổng thư ký Liên hợp quốc lưu hành Công hàm này đến tất cả các quốc gia thành viên Công ước, cũng như tất cả các thành viên của Liên hợpquốc.

Việc gửi công hàm lần này của Việt Nam xuất phát từ việc, ngày 23/3, Trung Quốc gửi công hàm lên Liên hợp quốc phản hồi tài liệu của Philippines, cho rằng Trung Quốc “có chủ quyền với quần đảo Nam Sa và vùng biển gần kề”, “có quyền chủ quyền và quyền tài phán với các vùng biển liên quan, với đáy biển và lòng đất”. Bắc Kinh cũng cho rằng mình “có quyền lịch sử" ở Biển Đông, dựa trên "bằng chứng lịch sử và pháp lý”.

Trong công hàm phản hồi tài liệu của Malaysia ngày 12/12/2019, Trung Quốc cho biết, nước này có chủ quyền với quần đảo ở Biển Đông, bao gồm quần đảo Đông Sa, Tây Sa (tức quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam), Trung Sa và Nam Sa (tức quần đảo Trường Sa của Việt Nam). Trung Quốc cho rằng chủ quyền với các quần đảo này là “quyền lịch sử” với vùng nước khai thác. Những lý lẽ này đã nhiều lần bị bác bỏ

Công hàm Phái đoàn Việt Nam tại Liên hợp quốc gửi tới Tổng thư ký Liên hợp quốc để phản đối lập trường của Trung Quốc về vấn đề Biển Đông.

NGUYỄN TRƯỜNG THỤY - BỘ MẶT TÊN PHẢN ĐỘNG SẮP NGÃ NGŨ

Nguyễn Tường Thụy là cái tên không mấy xa lạ trong làng dân chủ Việt, khi ông ta thường xuyên tham gia hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước. Y cùng Phạm Chí Dũng là những kẻ đứng ra thành lập “Hội nhà báo độc lập”, một tổ chức phản động núp dưới bóng tổ chức xã hội dân sự. Trong khi Phạm Chí Dũng là chủ tịch của Hội thì Nguyễn Tường Thụy được giao nhiệm vụ Phó Chủ tịch, phụ trách khu vực phía Bắc. Sau khi tham gia vào “Hội nhà báo độc lập” Nguyễn Tường Thụy bắt đầu hoạt động chống phá đất nước và có phần “điên loạn” như những kẻ “tâm thần chính trị”.  Y trực tiếp nhận tiền và tham gia các cuộc trả lời phỏng vấn  nhiều báo đài quốc tế với những ngôn từ đã được đặt hàng của RFA, BBC, Việt Tân để sản xuất ra các bài viết xuyên tạc, bôi nhọ tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam bằng nhiều thủ đoạn bẩn thỉu nhằm bóp méo sự thật, lừa dối dư luận. Đặc biệt, Nguyễn Tường Thụy đã từng sang tận Hoa Kỳ, bắt tay cộng tác với Đỗ Hoàng Điềm, là Chủ tịch Đảng  của Tổ chức khủng bố Việt Tân. Tại Mỹ, Thụy dược Đỗ Hoàng Điềm và Lý Thái Hùng bố trí cho tham gia cùng với tổ chức này lê la khắp Quốc hội, trụ sở của các tổ chức nhân quyền quốc tế, văn phòng các dân biểu với tư cách là blogger vận động họ lên tiếng đấu tố chính phủ Việt Nam về nhân quyền, đặc biệt là đàn áp tự do báo chí và cầu xin Chính phủ Mỹ can thiệp, thay đổi hiện trạng này.

Tên phản động Nguyễn Trường Thụy (trái)

Trước thông tin Phạm Chí Dũng bị khởi tố và bắt vào 21/11/2019, nhiều người đồn đoán số phận Nguyễn Tường Thụy sẽ bước nối vào tù, giống với đồng bọn của y. Và đúng thật như vậy, hôm 16/3/2020, cơ quan An ninh điều tra công an TP Hà Nội đã gửi giấy triệu tập số 162 cho Nguyễn Tường Thụy, yêu cầu đúng 8h30p ngày 17/3/2020 phải có mặt tại cơ quan An ninh điều tra công an TP Hà Nội để làm rõ một số nội dung liên quan đến vụ án Phạm Chí Dũng tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam. Theo như nội dung của Giấy triệu tập thì Nguyễn Tường Thụy sẽ phải đến Trụ sở cơ quan An ninh điều tra tại 89 Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội để trả lời một số vấn đề có liên quan đến vụ án Phạm Chí Dũng.

Để trốn tránh việc bị làm rõ các sai phạm, Nguyễn Tường Thụy tìm mọi cách để trốn tránh. Trong lần triệu tập lần này, Nguyễn Tường Thụy cũng từ chối với lý do đang mùa dịch Covid-19, bản thân sức khỏe yếu, phải điều trị nhiều bệnh cùng một lúc hoặc lấy do vắng nhà để không nhận giấy và không đến làm việc và từ chối trả lời những việc liên quan đến Phạm Chí Dũng, cho rằng mình không biết gì hơn... Đồng thời, Nguyễn Tường Thụy thường xuyên thông báo việc mình bị mất kiểm soát tài khoản cá nhân để có cớ “phủi” tội. Thủ đoạn này được Thụy sử dụng ngay khi nghe tin Phạm Chí Dũng bị bắt. Tuy nhiên, dưới góc độ kỹ thuật, Thụy khó lòng phủi được những gì mà gã đã làm trên phương tiện cá nhân của mình.

Thực tế, đây chỉ là giải pháp tình thế và cơ quan công an cũng không vội vì Thụy không thể trốn thoát. Theo quy định của pháp luật, sau nhiều lần triệu tập bất thành, cơ quan công an hoàn toàn có thể cưỡng chế, áp giải hoặc truy nã nếu bỏ trốn.

CẦN LÊN ÁN NHỮNG NGƯỜI VIỆT "THƯỢNG ĐẲNG" TỪ NGOẠI QUỐC HẠCH SÁCH Ở SÂN BAY

          GIữa lúc Covid-19 đang hoành hành khắp nơi trên thế giới, trong khi một số quốc gia phong tỏa toàn bộ đất nước, Việt Nam vẫn dang tay đón những người con từ phương xa trở về tránh dịch.

Bằng mọi nỗ lực, Chính phủ và các cơ quan chức năng, ban ngành đang gồng mình để lo cho người dân trong nước và đồng bào ở nước ngoài trở về. Ấy vậy mà có những “đứa con” vô ơn, hoang tưởng về sự “thượng đẳng” khi trở về từ các nước phát triển và rồi chỉ biết hạch sách, đòi hỏi.

Khi hoạn nạn, dịch dã xảy ra, nơi họ làm ăn sinh sống không còn an toàn, Tổ quốc sẵn sàng dang tay đón những người con xa xứ trở về, lại nảy nòi ra đám người “thượng đẳng” sính ngoại. Không biết họ làm vương làm tướng gì ở xứ người, họ đã đóng góp gì cho đất nước, nhưng đặt chân về Tổ quốc lại đòi hỏi được tiếp đón, phục vụ chu đáo như thượng đế trong khi cả đất nước này đang phải căng mình chống chọi dịch bệnh để tạo môi trường an toàn cho chính họ và gia đình họ.

Những người tỏ ra là “thượng đẳng” đó hãy thử hỏi chính mình xem ở đất nước nơi các ông bà đang nai lưng kiếm sống có phục vụ các ông bà hoặc công dân sở tại được như ở Việt Nam? Nếu được cung phụng, khám chữa y tế và cách ly an toàn tốt đến thế sao các ông bà không ở lại đó mà về nước làm gì?

Chân dung người phụ nữ Việt từ Ba Lan về nước tránh dịch,
           nhưng ‘ăn vạ’ không cách ly, đòi đánh Công an

Ai cũng biết tình hình dịch bệnh đang căng thẳng thế nào, các ông bà thừa hiểu rằng nếu trụ lại ở trời Tây, các ông bà chắc chắn không dám đòi hỏi như vậy. Đến cả con gái tỷ phú, có quốc tịch ngoại cũng trở về quê hương để tìm sự an toàn. Ở lại đó, liệu các ông bà có được đối xử nhân ái, tử tế như quê hương không?

Việt Nam đáng lẽ đã an toàn nhưng chỉ vì một số cá nhân từ nước ngoài trở về khai báo gian dối, trốn cách ly và gây họa cho đất nước. Số ca nhiễm bệnh vẫn đang tăng nên việc cơ quan chức năng phải siết chặt an ninh cũng như khai báo y tế tại sân bay và đưa đi cách ly là điều dễ hiểu.

Vậy mà những người con xa xứ trở về này lại cố tình không hiểu, kêu ca, nạt nộ cả những người đang cố giúp đỡ mình được an toàn và hoàn toàn miễn phí. Không chỉ vậy, các vị “thượng đế” còn lên tiếng chê bai ngột ngạt, đồ ăn không phù hợp, vật vờ mấy tiếng đồng hồ, quần áo không được thay và mong được đi cách ly ngay lập tức.

Vài tiếng đồng hồ chờ khai báo y tế và đưa đi cách ly “kinh khủng” đến như vậy sao? Tại sao hàng nghìn người từ nước ngoài về, cả những người có địa vị, tiền tài, cả những người ngoại quốc, họ có thể chờ đợi mà những con người này lại khó chịu, bức xúc đến vậy? Thực tế, đây là những kẻ ích kỷ, chỉ nghĩ cái lợi cho bản thân mà không nghĩ xem người khác vất vả vì mình thế nào.

Đất nước không bỏ rơi một ai lại trong cuộc chiến chống dịch nhưng với những đứa con hư, chỉ biết đòi hỏi và hạch sách, có lẽ nên gửi họ trở lại trời Tây để được phục vụ “chu đáo” và “an toàn” như mong muốn./.

(Nguồn VTC News)

XIN ĐỪNG MƯỢN DANH TÔN GIÁO ĐỂ LÀM LOẠN

          Trong khi cả thế giới chung tay chống dịch, cả nước chống dịch, nhà nhà chống dịch; Tòa Giám mục Hà Tĩnh có văn bản chỉ đạo không tập trung đông người thì bất chấp tất cả. Sáng ngày 22/3/2020, sau khi làm lễ tại nhà thờ, Lợi dụng sự sơ hở của chính quyền đang tập trung đưa đồng bao từ các vùng dịch về đi cách ly, LM Trần Phúc Chính ( quản xứ Mỹ Lộc, xã Bình An, Lộc Hà, Hà Tĩnh) đã rung chuông nhà thờ kêu gọi hàng trăm giáo dân tràn ra xây dựng tường rào ngăn cách giữa Nhà văn hoá với tượng thánh Phêro (được xây dựng trái phép trên khuôn viên sân bóng thôn từ năm 2011) bất chấp dịch bệnh phớt lờ cả kết quả làm việc ngày 21/3/2020, giữa cấp uỷ, chính quyền xã Bình An.

          Không những phớt lờ những cảnh báo về nguy cơ lây lan dịch bệnh khi kêu gọi tập trung đông người, Linh mục Trần Phúc Chính lại một lần nữa cho thấy sự ngang ngược, lấn lướt chính quyền khi lợi dụng đức tin của người Công giáo để tập trung gây sức ép, thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. 

          Tự do tín ngưỡng, tôn giáo là quyền của người dân, đã được thể hiện rõ trong Hiến pháp 2013 cũng như Luật tín ngưỡng tôn giáo. Tuy nhiên, sinh hoạt tôn giáo phải trong khuôn khổ Hiến pháp, pháp luật. Bất kỳ cá nhân, tổ chức nào lợi dụng tôn giáo để gây rối an ninh trật tự đều đi ngược với lợi ích của dân tộc, đi ngược với đường hướng hoạt động của Giáo hội Công giáo Việt Nam là "sống tốt đơi, đẹp đạo, Kính chúa, yêu nước".

          Với vai trò là linh mục quản xứ, điều hành hoạt động của giáo dân, hơn ai hết linh mục Trần Phúc Chính cần nhớ rõ điều này, chấm dứt các hoạt động xúi giục con chiên thực hiện các hoạt động lấn chiếm, xây dựng công trình tôn giáo trái pháp luật.

SỰ ƯU VIỆT CỦA CHỦ NGHĨA XÃ HỘI TRONG CUỘC CHIẾN CHỐNG DỊCH COVID - 19

Trong suốt nhiều thập kỷ qua,  câu hỏi giữa xã hội chủ nghĩa và tư bản chủ nghĩa cái nào tiến tiến hơn, chế độ nào mới là chân ái của nhân loại? Khi trên thế giới các nước theo chế độ XHCN vẫn kiên định đi theo con đường mình đã chọn, xây dựng một đất nước với tiêu chí “CỦA DÂN-DO DÂN VÀ VÌ DÂN” đã thể hiện được những điểm ưu việt của chế độ mình đang tiến bước, người dân ở những đất nước này được hưởng chế độ phúc lợi xã hội, bảo đảm các quyền của công dân. Trong khi đó ở những nước TBCN nơi luôn tung hô là thiên đường của dân chủ, của nhân quyền thì chẳng thiếu các trường hợp nhân quyền bị trà đạp, dân chủ bị bóp nghẹt.

Ấy vậy mà nhiều người vẫn tung hô những giá trị tư sản, không ngớt lời ca ngợi về một chế độ có đầy đủ tự do, bình đẳng, bác ái, họ tìm mọi cách để đến được cái nơi gọi là miền đất hứa của loài người và dĩ nhiên là họ không thừa nhận, hoài nghi hoặc không bằng lòng với chế độ XHCN.

Trên thực tế, thế giới tư bản đã tạo ra sự ra sự giàu có cho một số người, nhưng ở phía còn lại chúng ta phải chứng kiến sự nghèo khó, khốn cùng của hàng triệu người; chứng kiến cả sự đối xử rẻ mạt giữa người với người, thờ ơ, vô cảm, coi giá trị của đồng tiền lên trên hết. Những gì đã và đang bộc lộ trong nội tại thế giới tư bản đã cho thấy những hạn chế, yếu kém và nguy cơ  diệt vong một chế độ. Nhìn lại cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 bắt đầu từ Mỹ và lan rộng ra khắp thế giới, đã khiến cho hàng trăm nền kinh tế điêu đứng. Và giờ đây, trước một đại dịch toàn cầu Covid 19 một lần nữa phơi bày những mảng tối khủng khiếp ẩn sau sự hào nhoáng của chủ nghĩa tư bản.

Dịch Covid 19 đã vẽ lên một bức tranh CNTB không thể THỰC hơn:
Hình ảnh như ngày tận thế diễn ra ở Ý: Anh Luca Franzese đăng Clip trên mạng xã hội kêu gọi sự giúp đỡ từ nhà nước nhưng anh đã bị từ chối thẳng thừng. Họ bắt anh phải tự cách li tại nhà với thi thể người chị gái 47 tuổi của anh qua đời vì Covid 19,  một hình ảnh tưởng chỉ xẩy ra trong các bộ phim kinh dị của Hollywood. Người Ý đang chết ngay trong ngôi nhà của họ trước sự thờ ơ của những người lãnh đạo.

Ở Mỹ, người bị nhiễm Covid-19 phải bỏ ra 3.000 USD (khoảng 70.000.000 VNĐ) để được xét nghiệm, chưa kể tiền điều trị. Đất nước đa đảng trống đánh xuôi, kèn thổi ngược nó là như vậy, mạnh thằng nào thằng đó sống. Xứ sở tự do dân chủ đồng nghĩa với việc người dân tự lo lấy cái thân của mình.
Còn XHCN thì sao? Có thực sự là chế độ độc tài như người ta vẫn nghĩ? Độc tài mà các từ Trung ương Đảng, Chính phủ, đến các cấp, các ngành phải mất ăn, mất ngủ ngay từ trong tết nguyên đán ư? Độc tài đến mức đưa cả một chuyến máy bay sang nước khác đón công dân của mình trở về từ vùng dịch;  Hàng ngàn bộ đội phải di chuyển vào rừng để nhường chỗ cho dân, rồi thức khuya, dậy sớm lo từng bữa cơm,  ngày 8.3 vẫn được các chú ấy tặng hoa kèm theo những lời chúc tốt đẹp nhất đến một nửa thế giới ; anh công an thiếp đi ngay khi đang thực hiện nhiệm vụ vì đã quá thấm mệt... Đấy gọi là độc tài hay sao?

Covid diến biến ngày càng phức tạp trên phạm vi toàn cầu càng cho chúng ta thấy tính nhân đạo của Dân tộc Việt Nam và chế độ xã hội chủ nghĩa. Hàng nghìn người kiều bào từ các nước Châu Âu, các nước có diễn biến phức tạp về dịch bệnh đổ xô về nước để tránh dịch, để nếu lỡ có bị nhiễm bệnh thì được Nhà nước chữa trị CHẲNG MẤT MỘT XU. Xin hãy trân trọng nơi bạn được sinh ra và đất nước mà bạn đang sống, trân trọng những gì Nhà nước này đã làm cho bạn. Câu hỏi chế độ XHCN hay TBCN mới là thiên đường của nhân loại thì nhìn vào đợt dịch này chúng ta sẽ có câu trả lời thích đáng./.

Anh thức tỉnh, từ bỏ chính sách miễn dịch cộng đồng

Các chuyên gia Đại học Hoàng gia London từng khuyên chính phủ Anh về "miễn dịch cộng đồng" trong CoVid-19, nhưng nay họ thay đổi ý kiến. Giờ đây khi nước này ghi nhận hơn 2.600 ca nhiễm nCoV, hơn 100 người tử vong và hơn 60 người bình phục.

Mới nhất Đại học Hoàng gia London công bố một báo cáo gây sửng sốt, cảnh báo rằng nếu không bị kiềm chế, CoVid-19 thể khiến 510.000 người chết ở Anh và 2,2 triệu người chết ở Mỹ. Báo cáo khiến chính phủ Anh đột ngột thay đổi cách đối phó. Các quan chức Mỹ cho biết nó cũng khiến Nhà Trắng tăng cường biện pháp cách biệt xã hội.

Dự báo lượng giường chăm sóc đặc biệt cần thêm trong kịch bản thả dịch lên đỉnh và áp đặt biện pháp kiềm chế. Đồ họa: Đại học Hoàng gia London.

Đại học Hoàng gia London đã tư vấn cho chính phủ về cách phản ứng những dịch bệnh trước đây, bao gồm SARS, cúm gia cầm và cúm lợn. Họ là một nhóm gồm 50 nhà khoa học có quan hệ với WHO, do nhà dịch tễ học nổi tiếng Neil Ferguson đứng đầu. Đại học Hoàng gia được coi là "tiêu chuẩn vàng", các mô hình họ đưa ra được chính phủ cân nhắc khi quyết định các chính sách.

Báo cáo đưa ra kết luận đáng báo rộng rằng virus sẽ khiến hệ thống bệnh viện quá tải và chính quyền các nước không có lựa chọn nào ngoài việc áp dụng chính sách phong tỏa khắc nghiệt. Nhưng một số chuyên gia khác chỉ ra rằng đã có nhiều báo cáo hoặc các trang mạng xã hội đưa ra lời cảnh tỉnh trước Đại học Hoàng gia, nhưng không được London quan tâm.

Đại học Hoàng gia từng thuộc nhóm cố vấn đưa ra chiến lược không áp đặt các biện pháp cách biệt xã hội mà chấp nhận để nCoV lây lan, với lập luận rằng nếu thả CoVid-19 đạt đỉnh, họ sẽ đạt được "miễn dịch cộng đồng", khiến công chúng có sức đề kháng cao hơn nếu đối mặt đợt bùng phát thứ hai vào mùa đông tới. 

Giờ đây, Đại học Hoàng gia không còn ủng hộ chiến lược đó, nói rằng nó sẽ khiến bệnh viện quá tải trong khi nhiều người lâm vào tình trạng nguy kịch. Họ nói rằng Anh cần thực hiện các biện pháp kiềm chế như đóng cửa trường học, cách ly người nhiễm và gia đình họ. Các biện pháp sẽ giúp giảm số ca nhiễm mới và khiến virus chậm lây lan, giúp các bệnh viện không phải tiếp nhận lượng lớn bệnh nhân cùng một lúc.

Nhà dịch tễ học nổi tiếng Neil Ferguson trình bày, nhóm của ông bác bỏ chiến lược cũ và đưa ra kết luận mới sau khi xem xét dữ liệu mới nhất từ Italy, nơi tình trạng lây lan quá nhanh khiến bệnh viện quá tải, các bác sĩ không thể điều trị được cho tất cả bệnh nhân. Ông cho rằng, "thực sự không có lựa chọn nào khác ngoài việc học theo Trung Quốc và đưa ra các biện pháp khống chế dịch".

Giống như phản ứng nhiều chuyên gia Anh khác, Richard Horton, tổng biên tập của Lancet viết trên Twitter:  "Tôi không thể không tức giận khi phải mất gần hai tháng các chính trị gia và thậm chí là 'chuyên gia' mới hiểu được mức độ nguy hiểm của nCoV. Những mối nguy hiểm đó đã rõ ràng ngay từ đầu".

Và chính Ferguson cũng có khả năng đã nhiễm nCoV. Ngày 18/3, ông thông báo bị sốt cao và ho khan. Mặc dù chưa làm xét nghiệm, Ferguson cho rằng ông có nguy cơ bị lây sau khi tham dự một cuộc họp báo ở số 10 phố Downing và đang tự cách ly.

Chính phủ Anh khẳng định họ đã bỏ chiến lược cũ và chuyển sang chính sách kêu gọi mọi người không đến nơi công cộng như quán rượu, nhà hàng, nhà hát hoặc bảo tàng.

Ngày 17/3, cố vấn khoa học của chính phủ Patrick Vallance cho biết những hạn chế mới này có thể kéo dài vài tháng. Tất cả cuộc phẫu thuật không khẩn cấp sẽ bị hoãn lại ít nhất ba tháng, bắt đầu từ ngày 15/4, để giải phóng 30.000 giường bệnh nhằm đối phó CoVid-19. Anh tụt hậu so với các quốc gia châu Âu khác trong nguồn cung máy thở. Họ đang triển khai kế hoạch để tăng số máy thở từ 8.000 lên 12.000 nhưng chưa chắc đã đủ đáp ứng nhu cầu.

Thủ tướng Johnson đã hứng chỉ trích vì chính sách thiếu rõ ràng. Ông thúc giục mọi người tránh đến các quán rượu và nhà hàng nhưng không ra lệnh đóng cửa chúng. Thực tế, chính phủ có ý định nới lỏng luật để cho phép các quán rượu tiếp tục mở cửa và cung cấp dịch vụ giao đồ tận nhà.

Bình luận về diễn biến mới này của nước Anh, dân mạng Việt Nam cho rằng: độc giả Nguyễn Hiếu bình luận: “Nước Anh thậm chí còn trễ nải hơn Mỹ trong dịch Corona chỉ vì ý tưởng nhảm nhí "Miễn dịch cộng đồng" với một căn bệnh làm hàng ngàn người Á-Âu tử vong mà chưa có thuốc trị. Cầu chúc người Anh sẽ hạn chế thiệt hại”, một số độc giả khác bình luận “Chiến lược cho lây diện rộng là ý tưởng điên rồ,chẳng những làm suy yếu kinh tế cả đất nước,những người trị khỏi bệnh CoVid-19 vẫn bị tổn thương phổi,ảnh hưởng đến sức khỏe lâu dài về sau.”, “Rồi nước Anh sẽ phải trả giá cao hơn Trung Quốc và Italy”, “Sai một li đi một dặm. Một quyết định sai lầm. có thể đẩy một quốc gia rớt xuống vực thẳm. Cầu mong nước Anh và cả thế giới mau thoát khỏi dịch bệnh.”..

Vậy mới thấy, chúng ta yên tâm tin tưởng vào sự lựa chọn và quyết định sáng suốt của bộ máy Chính phủ Việt Nam hiện giờ. Sai và chậm 1 ly...đi ngàn dặm!

Nguồn: Loa phường Blog

DƯ LUẬN XÃ HỘI HAY LUẬN ĐIỆU CỦA CÁC NHÀ DÂN CHỦ CUỘI? TRẦN VŨ HẢI TỘI TRẠNG ĐÃ RÕ NHƯ BAN NGÀY!

Trang Việt ngữ của đài RFA ngày 20-3-2020 đăng bài, Chính quyền dùng vụ án Luật sư Trần Vũ Hải trốn thuế để khuyến cáo người dân: Dư luận nói gì?

Mở đầu bài viết họ viết: "Báo mạng Pháp Luật TP.HCM, vào ngày 19/3 dẫn lời của ông Nguyễn Văn Thắng, Chi cục trưởng Chi cục Thuế thành phố Nha Trang rằng đây là lần đầu tiên cơ quan này đưa ra khuyến cáo để người nộp thuế biết khi giao dịch bất động sản. Thông báo của Chi cục Thuế thành phố Nha Trang đã trưng dẫn vụ án hình sự liên quan Luật sư Trần Vũ Hải, được ghi nhận là vụ án trốn thuế đầu tiên về giao dịch bất động sản ở địa phương, để cảnh giác người dân không vi phạm pháp luật."

Thực ra, với bài viết này, địa chỉ truyền thông chống cộng này ở Mỹ lại cố gắng tìm những lý lẽ có vẻ như là mới để biện hộ cho hành động phạm tội của Luật sư Trần Vũ Hải. Gọi là dư luận cho nó có vẻ khách quan, những người đứng ra bảo vệ cho LS Trần Vũ Hải là những người đã ngồi tù ở Việt Nam và trước sau có quan điểm thù địch với Đảng và Nhà nước. Đó là ông Nguyễn Đình Ngọc (blogger Nguyễn Ngọc Già) đã ngồi tù 3 năm tù, kẻ đã bị trừng trị sau khi thường xuyên đưa lên các trang mạng các bài viết nhằm vu khống, xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng và Nhà nước. Người thứ hai là ông Nguyễn Văn Hải (blogger Điếu Cày) từng bị tòa án tuyên phạt vì tội trốn thuế và tội tuyên truyền chống nhà nước, từ tháng 10 năm 2014, sống ở Hoa Kỳ. Là người không được đào tạo về luật và cũng không hoạt động trong ngành luật nên hai người này không thể đưa ra những luận chứng dựa trên cơ sở khoa học pháp lý. Điều đó cũng dễ hiểu khi phát biểu của họ chỉ là những suy nghĩ tào lao suy luận theo cảm tính, thí dụ ông Nguyễn Đình Ngọc nói, "không có một căn cứ pháp lý nào để đủ buộc tội Luật sư Trần Vũ Hải là tội trốn thuế … việc kết tội … là một động cơ chính trị, nhằm mục đích không cho ông tham gia vào phiên tòa của Nhà báo Trương Duy Nhất.“ Trong khi đó, chứng cứ rõ ràng cho thấy nhà đất 78/40 Tuệ Tĩnh (Nha Trang, Khánh Hòa) được bán cho vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải với giá hơn 16,1 tỉ đồng, nhưng khi làm hợp đồng mua bán có chứng thực thì chỉ còn 1,8 tỉ đồng để trốn thuế thu nhập cá nhân. Ở bất cứ quốc gia nào, hành động này đều là tội phạm và bị truy cứu trách nhiệm theo luật hình sự. Thật nực cười khi ông Nguyễn Văn Hải nói, "lỗi này do chính quyền dành quyền áp đặt trên giá trị tài sản trên đất đai của người dân.“ Nhưng đó là điều hiển nhiên, chẳng có sở thuế của một nước nào chấp nhận sự chênh lệch "một trời một vực“ này.

Để làm sáng tỏ vấn đề mang tính phổ quát toàn cầu, tôi xin nhắc đến vụ án vừa được tuyên án ngày 18-3-2020 tại tòa án cấp tiểu bang Bonn. Về vụ án được dư luận đặc biệt quan tâm, tờ Frankfurter Allgemein ngày 18-3-2020 đăng bài Phán quyết này đi kèm với một thông điệp rõ ràng (tiếng Đức, Mit diesem Urteil geht eine klare Botschaft einher). Đây là một vụ án hình sự đầu tiên liên án đến lừa dối trong thuế quan của hoạt động giao dịch cổ phiếu. Người Đức gọi là vụ „Cum-Ex-Geschäften“, trong đó cổ phiếu đã được mua bán trong thời gian ngắn, nhiều người trong vòng quay mua bán đó đã xin hoàn thuế, mặc dù chỉ một người nộp thuế. Một thời gian dài, cách làm này được nhiều người cho là "chỉ lách luật“ chứ không phải phạm luật. Bất chợt, Viện kiểm sát vào cuộc. Trong bản án đề ngày 18-3-2020, tòa án xác định thiệt hại về thuế với tổng trị giá hơn 400 triệu euro cho nhà nước Đức. Tòa án đã kết án hai thương nhân giao dịch chứng khoán người Anh vì tội trốn thuế và giúp trốn thuế một năm và mười tháng cải tạo không giam giữ. Liên quan đến cách làm ăn này, các cơ quan thực thi pháp luật Đức hiện đang điều tra hơn 600 nghi phạm, bao gồm cả các nhà tư vấn và luật sư.

Việc Luật sư Trần Vũ Hải phạm tội và bị trừng phạt nó rõ như ban ngày nên không cần bàn luận thêm. Điều đáng để nói là sự ngu dốt và ngông cuồng của ông ta. Lúc này người dân chỉ quan tâm đến câu hỏi, lúc nào ông Trần Vũ Hải mất chứng chỉ hành nghề Luật sư.

Nguồn: Trelang.blogspot.com