14/11/21

LỊCH SỬ DÂN TỘC LÀ BẤT KHẢ XÂM PHẠM!

 Cuộc sống hiện đại kéo theo đời sống văn hóa, nghệ thuật cũng trở nên đa dạng, phong phú hơn. Thế nhưng, dù đã ra đời và tồn tại qua hàng vài thế kỷ, nhạc cách mạng vẫn giữ cho mình sức sống riêng và chiếm trọn tình cảm của những khán giả yêu nhạc chân chính.

Nhạc cách mạng hay còn gọi là nhạc đỏ là những ca khúc hát về cách mạng và những gì liên quan tới cuộc kháng chiến gian khổ của nhân dân ta. Nhạc đỏ gắn liền với một thời kỳ lịch sử của đất nước, những giai điệu, câu từ vang lên trên các cung đường đầy bom đạn đã tạo nên sức mạnh đoàn kết dân tộc, làm vững hơn bước chân của người lính và củng cố thêm niềm tin ở những người đang ngóng đợi nơi hậu phương. Chính vì vậy, đề tài chủ yếu của nhạc cách mạng là tình yêu quê hương, đất nước được hòa quyện trong tình yêu đôi lứa. Chúng ta có thể dễ dàng tìm thấy những điều này ở những ca khúc như: Hà Nội niềm tin và hy vọng (Phan Nhân), Đất nước trọn niềm vui (Hoàng Hà), Đường chúng ta đi (Huy Du), Những ánh sao đêm (Phan Huỳnh Điểu). Bên cạnh đó là những ca khúc cổ động tinh thần anh em chiến sĩ, thanh niên xung phong trên các mặt trận tiền tuyến: Cô gái mở đường (Xuân Giao), Trường Sơn Đông, Trường Sơn Tây (Hoàng Hiệp),… 

Tuy nhiên, hiện nay với sự phát triển của dòng nhạc trẻ và sự xâm nhập của những dòng nhạc nước ngoài như Kpop, Hip Hop, Rock kết hợp với những động tác vũ đạo lôi cuốn, bắt mắt và truyền thông mạnh mẽ, nhạc Cách mạng dường như không được đông đảo thế hệ trẻ yêu thích như trước đây. Rất nhiều người cho rằng, nhạc cách mạng chỉ còn phù hợp với các khán giả đứng tuổi, như là cách để họ hoài niệm về quá khứ, nuôi dưỡng những kỷ niệm tươi đẹp. Tuy nhiên, những ca khúc về cách mạng với nội dung khắc họa đậm tính hiện thực, tính nhân văn, ca từ giàu hình ảnh vì vậy những bài hát cách mạng tuy không xuất hiện thường xuyên nhưng vẫn giữ được chỗ đứng trong trái tim người yêu thích. Sức sống của nó không bày ra trước mắt mọi người những là mạch ngầm sâu lắng và mãnh liệt.


Bài hát “Cô gái mở đường” là ca khúc cách mạng nổi tiếng và người dân Việt Nam ai cũng biết. Tuy nhiên mới đây khán giả được “một phen” kinh hồn khi chứng kiến bài hát “Cô gái mở đường”  thành nhạc sàn xập xình cùng với phong cách biểu diễn trẻ trung. Bên cạnh đó, lời rap của ca sĩ Han Sara cũng nhắc nhiều đến Mẫu Âu Cơ, Hai Bà Trương, Hồ Xuân Hương với mong muốn truyền tải thông điệp nữ quyền, những cô gái thế hệ mới, tiếp bước và mở đường cho những điều mới mẻ trong cuộc sống, sự nghiệp. Nếu như xét về mặt ý tưởng thì rất đáng khen, nhưng cái lố bịch và xúc phạm lịch sử ở đây là Han Sara và các vũ công sử dụng nguyên lời bài hát “Cô gái mở đường”, phần nhạc thì không còn là giai điệu hào hùng của nhạc cách mạng mà là sự hỗn tạp và lộn xộn, với đủ các thứ pha trộn nào là Rap, nào là Pop lại còn xen một phần là dân gian hiện đại. Bên cạnh đó, phần trang phục thực sự là một thảm họa; ca sĩ và các vũ công mặc những trang phục rất thiếu vải, ngắn cũn cỡn, khoe da khoe thịt trên sân khấu khác xa với những hình ảnh mà chúng ta thường thấy khi đóng vai về những nhân vật trong lịch sử, hay hình ảnh những cô thanh niên xung phong đầu đội mũ tai bèo, khoác trên mình bộ quần áo lính. Có những khán giả bày tỏ sự phẫn nộ, bức xúc cho rằng, họ ăn mặc chẳng khác gì những “diễn viên” đóng phim JAV. Nếu như cô ca sĩ Han Sara và các bạn diễn của mình đang thể hiện những ca khúc nhạc trẻ thì mặc những trang phục đó sẽ phù hợp hơn nhưng đây lại là những ca khúc cách mạng, những nhân vật lịch sử, sử dụng chất liệu âm nhạc lịch sử thì quả thật nó là thảm họa và kệch cỡm. Ấy vậy mà đội ngũ Ban Giám khảo họ vẫn gật đầu khen tấm tắc? Hay phải chăng họ cũng đang quá dễ dãi với những tác phẩm nghệ thuật, với lịch sử dân tộc.

Có những khán giả còn lên tiếng ủng hộ Han Sara, khi cho rằng Sara là người Hàn Quốc, nên cô ấy sẽ không rành về lịch sử Việt Nam, không hiểu về thuần phong mỹ tục của nước ta, nên chúng ta không thể lên tiếng trách cứ. Vậy thì xin hỏi, ekip sản xuất chương trình họ là người nước nào? Đạo diễn chương trình là ai? Đội ngũ Ban giám khảo là người ở đâu? Nếu chỉ riêng cô ca sĩ Hàn Quốc đến việc phát âm tiếng Việt còn chưa sõi thì không ai lên tiếng chỉ trích, trách cứ làm gì, nhưng cả một ekip, già có trẻ có, người có trình độ càng có thì tại sao lại cho phép một tác phẩm nghệ thuật nửa tây, nủa ta, tái hiện về lịch sử hào hùng dân tộc xuất hiện trên một nền nhạc lai căng, pha tạp cùng những vũ công ăn mặc hở hang, khoe da, khoe thịt trên sân khấu như vây. Người viết cũng xin nhấn mạnh thêm rằng, chúng ta đừng lấy lý do là người nước ngoài để bao biện cho những cái sai của chúng ta. Học tập và sinh sống ở đâu thù cũng đều phải tuân thủ phong tục, tập quán ở nơi đó. Liệu rằng, Hàn Quốc, Nhật Bản hay Trung Quốc họ có cho ca sĩ hải ngoại xúc phạm đến văn hóa, đến lịch sử của nước họ như vậy không? Là do họ không sẵn sàng đổi mới hay tại chúng ta quá dễ dãi?

Lịch sử dân tộc là những điều thiêng liêng cần phải gìn giữ và bảo tồn và phát triển. Mỗi chúng ta đều được phép làm cho lịch sử trở nên hấp dẫn, thú vị đến gần với các thế hệ sau nhưng chúng ta không thể chấp nhận những tác phẩm nghệ thuật lai căng, biến tấu vậy!

PHẢN ỨNG CỦA CÁC TRANG “LỀ TRÁI” SAU PHÁT BIỂU CỦA THỦ TƯỚNG PHẠM MINH CHÍNH VỀ VẤN ĐỀ NHÂN QUYỀN

 Trước phát biểu của Thủ tướng Phạm Minh Chính về vấn đề nhân quyền tại cuộc trao đổi bên lề COP26 “Nhân quyền lớn nhất là lo cơm ăn áo mặc cho 100 triệu dân, không để ai thiếu ăn thiếu mặc, khi khó khăn không bỏ ai lại phía sau”, ngày lập tức các trang “lề trái” như  “đỉa phải vôi” đăng tải hàng loạt bài viết chứa đựng những luận điệu bịa đặt, dối trá nhằm hạ thấp, bôi nhọ uy tín của Thủ tướng. Điển hình trong đó là trang phản động Chân Trời Mới Media đăng tải những thông tin hoàn toàn sai sự thật, được cắt ghép từ nhiều nguồn tin khác nhau với mục đích công kích, bôi nhọ danh dự, uy tín của Thủ tướng. Xấu xa hơn là lợi dụng vấn đề “nhân quyền” để tăng cường các hoạt động chống phá, kích động người dân phản đối, biểu tình, bạo loạn.

        Để có thể lừa bịp người đọc, chống phá Việt Nam, trang mạng này đã đưa ra hàng loạt thông tin vô căn cứ về bài phát biểu của Thủ tướng. Chân Trời Mới Media cho rằng “vấn đề đặt ra ngày hôm nay đó là tầng lớp chóp bu không có quyền áp đặt sự cai trị bất công và phi lý lên đất nước và dân tộc Việt Nam”. Thế nhưng, ý nghĩa đằng sau bài phát biểu của Thủ tướng Phạm Minh Chính lại khác xa như vậy.



        Chúng ta phải hiểu rõ một điều rằng “Nhân quyền” không đơn thuần chỉ là phục vụ cho lợi ích của một cá nhân, tổ chức nào đó mà hướng tới một cộng đồng người. Mà mục tiêu chung là “đảm bảo cuộc sống tốt đẹp, đảm bảo cơm ăn áo mặc cho 100 triệu dân, không để ai thiếu ăn thiếu mặc, khi khó khăn không bỏ ai lại phía sau”.

        Ấy thế mà những kẻ chống phá đất nước, lấy danh nghĩa “liên minh công chính, yêu nước, thương dân” lại cố tình hiểu sai vấn đề, chỉ trích những nhà lãnh đạo của chúng ta “thiếu hiểu biết”, “chà đạp lên quyền bình đẳng, quyền con người”. Chúng lôi kéo người dân hướng đến một mục tiêu “quyền con người” nhưng lại chẳng hiểu gì về bản chất, ý nghĩa cốt lõi đằng sau đó.

        Nếu thực sự cái gọi là “lý tưởng, mục tiêu xuyên suốt” đó là vì người dân, “đòi lại công bằng” cho người dân thì thử hỏi những “nhà dân chủ” đã làm được gì cho đất nước, con người Việt Nam chưa? Hay chỉ biết ngày đêm chống phá, gây hoang mang dư luận bằng những luận điệu hết sức vô lý, thể hiện rõ sự thiếu hiểu biết của mình. Câu trả lời ở đây chắc hẳn tất cả mọi người đều hiểu rõ là gì.

        Xin thưa rằng, Việt Nam là quốc gia đang phát triển mạnh mẽ, chất lượng cuộc sống đang ngày một tiến bộ, nhưng hiện nay vẫn còn rất nhiều người dân có khó khăn, nhất là bà con sinh sống ở khu vực miền núi. Như vậy, lời phát biểu “Nhân quyền lớn nhất là lo cơm ăn áo mặc cho 100 triệu dân” của Thủ tướng hoàn toàn hợp lý, phù hợp với bối cảnh, tình hình thực tiễn ở nước ta.

        Một vị lãnh đạo hết lòng vì nhân dân, luôn mong muốn rằng 100 triệu dân có thể ấm no, hạnh phúc lại bị những kẻ chống phá, “anh hùng bàn phím” gièm pha, chỉ trích nặng nề. Lời phát biểu của Thủ tướng Phạm Minh Chính không chỉ đơn thuần là trên cương vị một nhà lãnh đạo mà xuất phát từ cái tâm và trách nhiệm đối với Nhân dân, với sự phát triển của đất nước. Không như những kẻ chỉ biết kêu gào sáo rỗng về thứ “nhân quyền” nửa vời, Thủ tướng đã tự đặt mình vào vị trí của người dân để hiểu hơn rõ về những tâm tư, nguyện vọng và nhu cầu của họ trong cuộc sống.

        Chủ trương “Không để ai bị bỏ lại phía sau” còn được thể hiện rõ hơn qua đại dịch Covid-19 vừa qua. Đến nay, theo báo cáo giám sát của Ủy ban Kinh tế của Quốc hội, cả nước đã hỗ trợ 168.800 tỷ đồng với các đối tượng và ban hành hàng loạt chính sách như giảm giá điện nước, giảm một số khoản phí, lệ phí, hỗ trợ người dân, người lao động, chủ sử dụng lao động… Nên sẽ không có chuyện “hàng triệu người dân bị bỏ mặc thiếu đói, không được cứu trợ” như lời dối trá của của các trang “lề trái”.

        Chúng ta cần phải thật sự tỉnh táo, tránh trở thành “con cờ” cho những kẻ dân chủ “giả cầy” lợi dụng để chống phá đất nước./.

XUẤT HIỆN TIN GIẢ TÀU ĐIỆN CÁT LINH - HÀ ĐÔNG CHẾT MÁY

Sau khi bắt đầu đi vào vận hành vào ngày 06/11 vừa qua, tuyến đường sắt trên cao Cát Linh – Hà Đông đã trở thành tâm điểm chú ý của dư luận cả nước. Nhân đó, giới chống cộng cũng gia tăng tận dụng chủ đề này để công kích nhà nước Việt Nam. Trong khi dư luận đưa ra nhiều ý kiến phản biện đáng ghi nhận, một số nhà chống cộng đã tung tin giả về chất lượng của công trình này.

Chẳng hạn, tài khoản FB Xuyen Moc Binh đã tung tin rằng tàu điện Cát Linh - Hà Đông bị chết máy ngay trong ngày vận hành thứ hai, khiến hành khách phải “đua nhau chạy như ong vỡ tổ”:



Bài đăng của Xuyen Moc Binh đã được giới chống cộng đón nhận khá nồng nhiệt – với những 67 lượt chia sẻ trên Facebook. Nhiều người đọc cũng vào hùa với chủ bài viết, khi cho rằng việc khai trương tuyến đường sắt này cho thấy Trung Quốc đã “chính thức cai trị Việt Nam”. Đây không phải là lần đầu tiên họ nói câu đó: ít nhất từ năm 2007, năm nào giới chống cộng cũng hô rằng Việt Nam vừa mất nước vì một biến cố nào đó đang diễn ra. Vậy mà nước vẫn chưa mất, nên khó có thể biết họ đang nói đùa hay nói thật.

Nếu xét riêng bài đăng của Xuyen Moc Binh, thì ta thấy chuyện này cũng không thật lắm. Ở phần comment, một số dân mạng đã chỉ ra rằng đây là tin giả. Bức ảnh mà Xuyen Moc Binh sử dụng vốn được chụp trong buổi diễn tập phòng cháy chữa cháy hôm 03/12/2020, chứ không phải trong một vụ tai nạn vừa diễn ra:




Dù vậy, sau khi bị bóc phốt, Xuyen Moc Binh đã không trả lời những chất vấn vừa nêu, và tiếp tục lan truyền tin giả.

Qua vụ việc này, có thể thấy một số nhà chống cộng đang cố tình chống nhà nước bằng tin giả. Hành động của họ là sai trái trong bất cứ hệ thống chính trị hay nền đạo đức nào, và họ không thể biện minh cho sự dối trá của mình bằng nhân quyền, dân chủ hay lòng yêu nước.

THẤY GÌ KHI FACEBOOK KIỂM DUYỆT VIỆT TÂN

 Làm thế nào để công nghệ thúc đẩy sự lan rộng của mô hình dân chủ đa đảng, thay vì ngăn cản nó? Đó là vấn để mà một chương trình hành động của Bộ Ngoại giao Đan Mạch, mang tên “Công nghệ vận động cho dân chủ”, đang đặt ra. Đảng Việt Tân vừa khoe rằng mình có tham gia chương trình này, và sẽ xuất hiện trong một chuỗi hội thảo của tháng 11. Như vậy, nhiều khả năng giới chống cộng người Việt lại sắp đặt hy vọng “phục quốc” vào công nghệ, trong lúc họ đã không còn đặt nó vào con người, nhất là vào người Việt.



Nhưng mọi chuyện liệu có ngon ăn như vậy? Ngay từ cách đặt vấn đề của chương trình, chúng ta đã thấy công nghệ đang ngăn chặn các phong trào biểu tình đòi dân chủ đa đảng, thay vì cổ vũ cho chúng. Chuyện này đã diễn ra như thế nào? Để dễ hình dung, hãy thử xem những thay đổi mà Facebook mang lại cho giới chống cộng.

Năm 2011, nhà chống cộng Phạm Đoan Trang xuất bản một cuốn sách mang tên “Thế hệ F”. Qua bìa sách, dễ thấy F là chữ viết tắt của cả Facebook lẫn Freedom (Tự do). Cuốn sách này là một tuyển tập các bài viết về các cuộc biểu tình “chống Trung Quốc” năm đó ở Việt Nam, vốn chủ yếu hình thành nhờ các fanpage và group Facebook. Diễn biến này nằm trong bối cảnh của biến cố “Mùa Xuân Arab” hồi đầu năm – trong đó các nhóm hoạt động dùng mạng xã hội để phát động biểu tình nhằm lật đổ chế độ ở nhiều nước. Như vậy, cách đây tròn 10 năm, giới chống cộng đặt trọn niềm tin vào Facebook, và cho rằng Facebook sẽ giúp họ lật đổ chế độ.



Ngày nay, mọi chuyện đã khác. Ngay đảng Việt Tân, cái tổ chức đang phấn khởi vì được tham gia chương trình của nước ngoài, cũng vừa phàn nàn rằng Facebook đang kiểm duyệt họ theo đơn đặt hàng của nhà nước. Hãy nhìn bài viết này, mà Việt Tân đăng lên hồi tháng 10:



Và Việt Tân tiếp tục ca ngợi Mỹ như một thiên đường dân chủ, trong khi họ đang bị một tập đoàn Mỹ kiểm duyệt.

Có phải chủ nghĩa tư bản, với đại diện là Facebook, đang chống lại nền dân chủ đa đảng? Nước Mỹ của các tập đoàn lớn có còn là thiên đường và thủ phủ của dân chủ hay không? Đây mới là những câu hỏi mà Việt Tân nên đặt ra. Nếu không đối mặt với chúng, thì nội dung của các buôi hội thảo sẽ chỉ mang lại hiểu biết và giải pháp trên bề mặt.

"DÂN CHỦ, THẲNG THẮN, SÔI NỔI, XÂY DỰNG VÀ ĐÃ THÀNH CÔNG TỐT ĐẸP"

 Sau hơn 2 ngày căng thẳng và sôi nổi, phiên chất vấn và trả lời chất vấn đã khép lại với những dư âm tốt đẹp. Các Bộ trưởng thỏa mái, Đại biểu hài lòng và cử tri hi vọng…

Vậy điều gì đã tạo nên sự thành công này? Có mấy yếu tố sau:
Thứ nhất, Quốc hội đã chọn đúng và trúng các nhóm vấn đề đang rất nóng, được cử tri quan tâm là công cuộc phòng chống dịch và công tác an sinh xã hội, phát triển kinh tế trong và sau dịch.
Thứ hai, sự điều hành linh hoạt, sáng tạo của Chủ tịch Vương Đình Huệ cũng như công tác tổ chức tốt của tập thể Văn phòng Quốc hội. Có thể nói đây là kỳ chất vấn đầu tiên của Quốc hội nhiệm kỳ 15, một nhiệm kỳ mà hầu hết các lãnh đạo cao nhất của Quốc hội cũng như Tổng Thư ký Quốc hội đều mới mẻ, sự hòa nhập với công việc trong một sự kiện quan trọng như thế này không hề dễ dàng.
Thứ ba, về phía những câu hỏi chất vấn, không khó để nhận thấy tuy nhiều đại biểu lần đầu tham gia, song đã thể hiện rất rõ bản lĩnh cũng như năng lực của mình. Không dài dòng, không "đôi co", hầu hết các đại biểu đều thể hiện đúng vị thế đại diện cho dân bằng tâm thế và thái độ nghiêm túc, chan hòa, xây dựng. Chất lượng các câu hỏi đều "xứng tầm", không sa đà, vụn vặt hay mang tính "cục bộ" cho ngành mình, địa phương mình.
Ấn tượng của lần này là các đại biểu nữ. Tuy tỉ lệ đại biểu không cao bằng nam giới, song, số đại biểu nữ chất vấn có lẽ không thua kém gì các bậc "nam nhi" cả về số lượng và chất lượng. Trong phần chất vấn Người đứng đầu Chính phủ, 3 người đặt câu hỏi đầu tiên đều là đại biểu nữ. Hai vị "nữ tư lệnh" là Bộ trưởng Nội vụ Phạm Thị Thanh Trà và Thống đốc Nguyễn Thị Hồng dù ở "vai phụ" cũng làm rất tốt vai trò của mình.
Về phần trả lời chất vấn, tuy chỉ có 4 Bộ trưởng gồm Y tế, LĐ-TB&XH, GD&ĐT, KH-ĐT là "vai chính" nhưng có tới gần một chục Bộ trưởng "vai phụ" cùng với Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam giúp sức trả lời và giải đáp những vấn đề liên quan.
Nhìn chung, các Bộ trưởng đều nắm chắc vấn đề, chuẩn bị kỹ, mọi câu hỏi của các đại biểu đều được giải đáp đầy đủ, thuyết phục.
Đặc biệt là phần trả lời chất vấn của Thủ tướng Phạm Minh Chính. Hàng loạt các vấn đề nóng bỏng cả vi mô và vĩ mô trong các lĩnh vực y tế, lao động, giáo dục và kế hoạch - đầu tư… được đặt ra với Thủ tướng.
Bằng thái độ chân thành và vui vẻ, Thủ tướng Phạm Minh Chính đã khiến các đại biểu hài lòng, cử tri ghi nhận.
Phát biểu trong phần kết thúc phiên chất vấn và trả lời chất vấn, Chủ tịch Vương Đình Huệ cho biết Thủ tướng Chính phủ, các Phó Thủ tướng, các bộ trưởng, trưởng ngành với ý thức trách nhiệm cao đã trả lời nghiêm túc, không né tránh những vấn đề khó, phức tạp, giải trình, làm rõ nhiều vấn đề đại biểu nêu. Đồng thời nhận trách nhiệm về những mặt còn tồn tại, hạn chế của mình, của ngành mình, lĩnh vực mình, đưa ra các cam kết khắc phục để tạo sự chuyển biến tích cực.
"Điều đó một lần nữa khẳng định chất vấn là hoạt động giám sát trực tiếp hiệu quả của Quốc hội, góp phần tạo dấu ấn, lan tỏa, cảm hứng hành động sáng tạo trong nỗ lực đổi mới hoạt động giám sát". Chủ tịch Quốc hội nhấn mạnh.
Có thể nói thêm một thành công, đó là qua truyền hình trực tiếp, cử tri còn nhận thấy tinh thần khẩn trương, quyết liệt, vì dân trong công cuộc phòng chống dịch bệnh an sinh xã hội và phát triển kinh tế trong và sau dịch của Quốc hội, của Chính phủ, các bộ ngành và địa phương.
Sau 2,5 ngày làm việc, "Quốc hội đã hoàn thành phiên chất vấn và trả lời chất vấn đầu tiên của nhiệm kỳ khóa XV trong không khí dân chủ, thẳng thắn, sôi nổi, xây dựng và đã thành công tốt đẹp". Người đứng đầu Quốc hội khẳng định.

9/11/21

THÔNG CÁO CỦA NGƯỜI PHÁT NGÔN BỘ NGOẠI GIAO MỸ VỀ VỤ BÁO SẠCH LIỆU CÓ KHÁCH QUAN

 Trong nhiều năm trở lại đây, mối quan hệ Việt - Mỹ ngày càng trở nên tốt đẹp. Với phương châm "khép lại quá khứ, hướng đến tương lai", hai Nhà nước đang xích lại gần nhau hơn. Điều này có được một phần có công lao, đóng góp của Bộ Ngoại giao hai nước nói chung và những người làm ngoại giao nói riêng. Ấy vậy mà mới đây trong thông cáo của người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ về những vấn đề liên quan đến những đối tượng nhóm "Báo sạch" một cách thiếu thiện cảm, thiếu khách quan là nguy cơ khiến cho Việt - Mỹ không tìm được tiếng nói chung. 


Cụ thể, vào ngày 29/10 vừa qua, sau khi tòa án ở Việt Nam xét xử công khai và tuyên án 5 đối tượng thuộc nhóm "Báo Sạch", thông cáo của người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ đã nêu ra những ý kiến thiếu khách quan, sai lệch về tự do báo chí ở Việt Nam để bênh vực cho những đối tượng vi phạm pháp luật. Trong bản thông cáo có đoạn viết: “Một tòa án Việt Nam đã kết án các nhà báo liên kết với nhóm "Báo Sạch" (Clean Journalism), Trương Châu Hữu Danh, Nguyễn Phước Trung Bảo, Nguyễn Thanh Nhã, Đoàn Kiên Giang và Lê Thế Thắng, kết án họ nhiều năm tù về tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ” theo Điều 331 Bộ luật Hình sự”.

Bản thông cáo còn nêu: “Chúng tôi hiểu nhóm nhà báo này tập trung đưa tin điều tra về tham nhũng, tất nhiên, không phải là tội phạm” cùng với đó là việc “kêu gọi trả tự do cho 5 nhà báo này và tất cả những người bị giam giữ vô cớ”.


Không những thế, trước sự "bật đèn xanh" của Bộ Ngoại giao Mỹ, một số tổ chức chống cộng hải ngoại như Tổ chức Phóng viên không biên giới, Ủy ban Bảo vệ Ký giả, Sáng kiến pháp lý Việt Nam cũng tát nước theo mưa đăng đàn công khai "bảo kê" cho nhóm báo sạch, vu cáo chính quyền Việt Nam đàn áp nhà báo, vi phạm nhân quyền ...

Thực ra, cộng đồng dư luận trong nước không ngạc nhiên khi các tổ chức xã hội dân sự, báo đài hải ngoại có những động thái trên. Điều khiến mọi người ngán ngẩm, thất vọng nhất chính là Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ. Rõ ràng với tư cách là một cơ quan Nhà nước chính thống, hơn ai hết Bộ Ngoại giao Mỹ có đầy đủ tài liệu, thông tin để xác minh về hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam của nhóm Báo sạch. Với uy tín, tầm ảnh hưởng của mình, trước khi phát ngôn đáng lẽ ra họ phải cân nhắc, thận trọng để tránh làm ảnh hưởng đến mối quan hệ tốt đẹp giữa hai nước. 

Lại nói về nhóm Báo sạch, những kẻ lợi dụng quyền tự do báo chí để xuyên tạc, chống phá đã bị TAND huyện Thới Lai (Cần Thơ) tuyên phạt tổng cộng 14 năm 6 tháng tù giam về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo khoản 2, Điều 331 Bộ Luật Hình sự. Quá trình xét xử, tranh tụng công khai, dân chủ. Chính các luật sư cũng cho rằng, việc truy tố các bị cáo là không oan sai vì có nhiều bài viết đã xâm phạm đến các cá nhân, tổ chức.Các bị cáo cũng đã nhận tội và tỏ ra ăn năn, ân hận.

Nói đi thì cũng phải nói lại, có một điều ai cũng biết rằng: tự do báo chí, tự do ngôn luận ở Việt Nam luôn được bảo đảm theo đúng pháp luật quốc tế và Hiến pháp, pháp luật của nước

CHXHCN Việt Nam. Ở Việt Nam, hoàn toàn không có cái gọi là nhà báo độc lập, nhà báo công dân như lập luận của một số tổ chức thiếu thiện chí. Vì vậy, có thể nói, thông cáo của người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ về vụ "Báo sạch" là không khách quan, nó có thể khiến mối quan hệ giữa Việt Nam và Hoa Kỳ bị tổn hại./.

NÚP GẦM BÀN CHỜ DỊP ĐÁ ĐỂU BÁC TÔ LÂM NHƯNG CHẲNG MAY BỊ ''HỚ MỒM'' CỦA BÈ LŨ PHẢN ĐỘNG

 Trên khắp các trang mạng xã hội, Tổ chức khủng bố Việt Tân và các nhà đài hải ngoại như RFA liên tục đăng tải clip, bài viết về việc ông Tô Lâm ăn thịt bò dát vàng tại nhà hàng của thánh rắc muối nhằm bôi nhọ hình ảnh của Bộ trưởng Bộ Công An. Có thể dễ dàng nhận thấy, các tổ chức trên đã lồng ghép những ngôn từ như kiểu: xa hoa, lãng phí, ăn chơi, hưởng thụ... để mưu đồ hạ bệ ông Tô Lâm người vốn được coi là khắc tinh của giới "dân chủ" Việt khi đã mạnh tay xử lý không ít những nhà zân chủ có hành vi vi phạm pháp luật.

Đây không phải là chiêu trò gì quá mới của các tổ chức chống đối, thù địch. Bôi nhọ danh dự, uy tín của lãnh đạo cấp cao của Đảng và Nhà nước là "bài" được chúng khai thác triệt để trong suốt thời gian qua. Cùng một việc làm, một hoạt động, lãnh đạo Mỹ hay một quốc gia phương Tây nào đó sẽ được đám này tung lên mây. Nhưng với lãnh đạo Việt Nam thì lại khác, sẽ bị là diễn nếu đó là việc giản dị, tốt đẹp; bị cho là xấu xa, xa hoa, lãng phí, là không "phục vụ nhân dân" nếu đó là những hoạt động kiểu như công du, tiệc tùng chiêu đãi...

Cũng như bao người khác, với những thông tin tiếp cận được trên mạng, nhất là tin của Việt Tân, bản thân tôi luôn đặt ra một nghi vấn nhất định. Sau khi "check" lại vụ việc "ăn thịt bò", tôi bỗng phát hiện ra có một vài điểm "sai sai", cần sáng tỏ.

Đầu tiên là ngày tháng năm được ghi trên tờ hóa đơn kia. Nhiều người bị Việt Tân và đám rận chủ "đánh lừa thị giác" khi chỉ chú ý đến giá cả các món và tổng số tiền in trong hóa đơn mà quên mất nó được in vào ngày 08/10/2021, tức là gần một tháng trước. Vào thời điểm đó, ông Tô Lâm đang đi tiếp xúc cử tri tại tỉnh Hưng Yên. Không lẽ ông Bộ trưởng Bộ Công an vừa đi tiếp xúc cử tri lại vừa phân thân sang Anh, sang Pháp để ăn thịt bò? 


Tiếp đó, thông tin về địa chỉ nhà hàng mà các trang tin kia đưa lên cũng không thực sự đồng nhất. Người thì nói ăn tại nhà hàng ở Anh, kẻ khác lại nói ăn ở bên Pháp. Tiền hậu bất nhất không biết thế nào mà lần. 

Một số độc giả công tâm, khách quan hơn đã nói rằng: bữa tối của phái đoàn Việt Nam là được một chủ nhà hàng ở Pháp mời. Rõ ràng với "tầm" của các lãnh đạo như vậy, nếu ai đó muốn mời thì chắc chắn phải chiêu đãi những món ngon của quán. Mà suy đi nghĩ lại, dù có mời hay không đi chăng nữa thì việc ông Tô Lâm thưởng thức một món ngon khi đi công tác là điều hết sức bình thường. Cái bất bình thường ở đây là một số kẻ đang cố tình lợi dụng sự việc trên, bé xé ra to, thêm mắm thêm muối, xuyên tạc bậy bạ để hạ bệ quan chức. Nào là ăn trên tiền thuế của dân này kia? Xin hỏi thế nếu các ông đó được mời hoặc tự bỏ tiền ra thì sao? Không biết chắc chắn thì đừng có phán bậy.

Đầy người Việt Nam đăng ảnh ở nhà hàng thánh rắc muối đấy, cái này có hết trên mạng. Mà nói thật, Việt Nam ta giờ thiếu gì đại gia, dăm ba miếng bò đó có là gì. Nhiều người còn sẵn sàng tài trợ, mong muốn được diện kiến, được mời các lãnh đạo ta dùng bữa ý chứ. 

Không lẽ lãnh đạo ta công du nước ngoài phải ăn cơm đường, cháo chợ? E là lúc đó họ lại nói làm vậy mất hình ảnh đất nước, là khúm núm, là nghèo hèn nọ kia. Đúng là miệng lưỡi thế gian, đám zân chủ kiểu gì cũng nói được. Thế mới bảo, thông tin từ "Vịt Tần" hay là "tin vịt" lắm, cần phải xem xét kỹ lưỡng không là bị chúng dắt mũi ngay!

Trung sĩ Công an cứu người đuối nước, lan tỏa điều tốt đẹp trong cuộc sống

  Trung sĩ Công an cứu người đuối nước, lan tỏa điều tốt đẹp trong cuộc sống      Phát hiện 2 cháu bé đang chấp chới giữa dòng nước, không q...