Có lẽ tất cả những ai tham gia mạng xã hội đã không còn lạ gì với câu chuyện chủ sốp hành hạ cháu bé ăm trộm 01 chiếc váy trị giá 160k được đưa lên cộng đồng mạng gây phẫn nộ mấy ngày qua. Sự việc này đã được các cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa nhanh chóng vào cuộc giải quyết, xử lý theo đúng quy định của pháp luật. Thế nhưng, câu chuyện này hầu như vẫn chưa dừng lại tại đây mà còn tạo ra rất nhiều luồng ý kiến từ các tầng lớp nhân dân, thậm chí là có những hành động thể hiện sự thái quá trong cách nhìn nhận sự việc này.
Rất nhiều người tốt đã gửi tiến giúp đỡ cô bé là “nạn nhân” trong vụ việc này, cần nhấn mạnh rằng, cô bé kia chỉ là nạn nhân trong vụ việc là nhục người khác. Còn theo tổng thể câu chuyện, thì bạn nữ này không hẳn là nạn nhân vì hành vi ăn trộm đồ là phát sinh trước. Thế nhưng một điều đáng ngạc nhiên là rất nhiều hội nhóm đứng lên kêu gọi, ủng hộ, bảo vệ, thậm chí là đại ca giang hồ mạng Huấn Hoa Hồng nổi tiếng với câu nói “có làm thì mới có ăn…” cũng “bú fame” ủng hộ cháu bé 40 triệu đồng. Vâng, tôi không hề có ý bảo vệ vợ chồng nhà chủ shop kia, cũng chả thể bênh vực cô nữ sinh này mà câu hỏi đầy băn khoăn là: Mục đích của những hành động quyên góp tiền một cách “rộn ràng” cho gia đình cô nữ sinh này những ngày qua là gì? Đồng ý với việc cô có hoàn cảnh đáng thương, cần được giúp đỡ, nhưng việc hô hào và tung hô của cộng đồng mạng như thể hào anh khác thì thật đáng kinh ngạc, họ muốn cổ vũ cho việc trộm cắp hay là với mục đích gì?
Chúng ta cần nhìn nhận rõ vấn đề rằng: 2 vợ chồng chủ shop sai thì đã bị xử lý theo pháp luật và bị xã hội lên án vì hành động vô nhân tính của mình, nhưng hành vi của cô bé này cũng là sai khi đi trộm quần áo, mặc dù nếu là trộm đồ ăn vì đói thì có thể dễ thông cảm hơn. Nhất là khi cô bé này đang tuổi mới lớn, đang trong quá trình hình thành nhân cách thì hành vi trộm cắp cần phải được chính cô và gia đình dũng cảm nhận rõ cái sai để sửa chữa và giáo dục. Vậy nhưng, hình như chúng ta mới chỉ nhìn vào một vế của vấn đề là “chủ shop hành hung” mà quên mất một vế nữa là “nữ sinh trộm đồ”. Như vậy, chẳng phải ta đang nhìn sự việc bằng cái nhìn phiến diện 1 chiều mà vô hình chung lại hùa theo, vô tình cổ súy những hành động sai trái hay sao? Chúng ta hãy ủng hộ và bảo vệ cô bé trong trường hợp cô bé bị chủ shop hành hạ, còn bản chất của sự việc là xuất phát từ hành hành vi trộm cắp tài sản của cháu, hành vi này cần nghiêm khắc dạy bảo và uốn nắn.
Vậy nên, theo tôi thấy, câu chuyện này nên kết thúc tại đây, cộng đồng mạng giúp đỡ, ủng hộ cháu bé như vậy là đủ, không cần tung hô quá mức cần thiết. Đây cũng là bài học đắt giá cho việc ứng xử của các “chủ shop”, đồng thời nêu lên trách nhiệm của gia đình, nhà trường và xã hội trong việc giáo dục đạo đức, lối sống cho thanh thiếu niên ngày nay để các cháu có “tâm trong” trong quá trình tiếp nối và phát triển đất nước.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét