Lâm Đồng: Tuyên phạt 10 năm tù đối với kẻ tuyên truyền chống Nhà nước
Từ đầu năm 2018, Vũ Tiến Chi tìm hiểu các thông tin từ báo chí và các trang mạng ở nước ngoài đăng tải trên internet có nội dung đả kích chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước Việt Nam.
Sáng 30/3, Tòa án Nhân dân tỉnh Lâm Đồng mở phiên xét xử sơ thẩm và tuyên phạt 10 năm tù giam đối với Vũ Tiến Chi (55 tuổi, trú tại thành phố Bảo Lộc, Lâm Đồng) về tội "làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 117 Bộ luật Hình sự.
Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Lâm Đồng, từ đầu năm 2018, Vũ Tiến Chi tìm hiểu các thông tin từ báo chí và các trang mạng ở nước ngoài đăng tải trên internet có nội dung đả kích chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước Việt Nam; xuyên tạc lịch sử, nói xấu Chủ tịch Hồ Chí Minh và lãnh đạo cấp cao của Nhà nước.
Sau đó, Chi thường xuyên viết đơn tố cáo, khiếu nại cán bộ công an, chính quyền địa phương với nội dung, hình ảnh không đúng sự thật.
Đồng thời, Chi còn tạo hai tài khoản Facebook là "ChiVu" và "Chi Vũ" để thực hiện việc đăng tải, chia sẻ 338 bài viết, 181 video phát trực tiếp lên mạng, thu hút hàng ngàn lượt xem, bình luận và chia sẻ lại. Đây là các video có những nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, xúc phạm, nói xấu lãnh tụ và lãnh đạo cấp cao của Đảng, Nhà nước do đối tượng Nguyễn Thị Cẩm Thúy (ngụ tại Khánh Hòa, hiện đã bị bắt giam và Công an tỉnh Khánh Hòa đang thụ lý điều tra) phát trực tiếp trên mạng xã hội.
Kết quả điều tra xác định đây là những thông tin phiến diện, sai sự thật, được suy diễn theo ý thức chủ quan của bị can.
Trong quá trình điều tra, lực lượng chức năng cũng làm rõ, trong thời gian quen biết với Nguyễn Thị Cẩm Thúy, Vũ Tiến Chi còn cùng với Thúy có ý định tập hợp, lôi kéo những người cùng quan điểm, tư tưởng thành lập "Quốc hội tự xưng" nhằm mục đích lập ra một tổ chức chính trị đối lập, từ đó thay thế cho Quốc hội của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam...
Ngày 23/6/2020, Vũ Tiến Chi bị Cơ quan công an bắt tạm giam cùng nhiều tang vật như điện thoại, máy vi tính, các thiết bị điện tử phục vụ cho việc livestream…
Tại phiên xét xử sơ thẩm, nhận thấy hành vi của bị cáo Chi là nguy hiểm cho xã hội, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Vũ Tiến Chi 10 năm tù giam về tội "làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam." Đồng thời, Chi chịu hình phạt bổ sung là 3 năm quản chế tại địa phương sau khi hết hạn tù./.
Thời gian qua, một số tờ báo, trang mạng xã hội có nhiều bài viết ca ngợi Trần Quyết Thắng (Hương Sơn, Hà Tĩnh) chuyên làm “việc tốt vì cộng đồng”. Thế nhưng, Trần Quyết Thắng là một phần tử câu kết chặt chẽ với tổ chức phản động VOICE – một tổ chức ngoại vi của tổ chức Khủng bố Việt Tân.
Trần Quyết Thắng (SN 1985, quê quán thị trấn Phố Châu, Hương Sơn, Hà Tĩnh, Năm 2015, đối tượng Nguyễn Văn Hóa (quê huyện Kỳ Anh, hiện đã bị bắt giam tại Quảng Nam) giới thiệu cho Nguyễn Anh Tuấn – VOICE Đà Nẵng đưa Trần Quyết Thắng sang Philippines đào tạo 6 tháng.
Đến tháng 3/2016, Thắng về nước hoạt động. Lợi dụng sự cố môi trường biển, Trần Quyết Thắng đã móc nối với một số đối tượng phản động nhóm NOUFC Hà Nội như: Mai Văn Dũng, Mai Phương Thảo, Nguyễn Lân Thắng… liên kết với một số linh mục tiến hành kích động, biểu tình gây rối nhiều lần tại Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa (Công ty Formosa).
Trần Quyết Thắng có quan hệ với Nguyễn Văn Hóa và các đối tượng này thường xuyên kích động biểu tình, trực tiếp quay phim, chụp ảnh, phỏng vấn người dân sau sự cố môi trường biển, lũ lụt trên địa bàn Hà Tĩnh, Nghệ An, Quảng Bình.
Facebook cá nhân của Trần Quyết Thắng thể hiện sự cổ suý cho các vi phạm của các đối tượng trong vụ án tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội. Trên Facebook cá nhân Trần Quyết Thắng thể hiện sự cổ suý cho các vi phạm của các đối tượng trong vụ án tại xã Đồng Tâm, Mỹ Đức, Hà Nội. Ngoài ra, Thắng còn cổ suý các hoạt động biểu tình của giới trẻ Hồng Kông, đăng tin sai sự thật về tình hình lũ lụt tại huyện Thạch Hà vào tháng 10/2020.
Thời gian gần đây, Trần Quyết Thắng kêu gọi và thực hiện dự án phục hồi xe đạp cũ với tên “R4K”. Dự án nhằm tập hợp các loại xe đạp cũ bỏ đi để sơn sửa lại tặng học sinh nghèo các trường miền núi. Dự án thu hút được rất nhiều cơ quan, tổ chức ủng hộ vật chất cho Thắng. Theo thông báo, quỹ của Thắng đã thu hơn 200 triệu đồng và hàng trăm chiếc xe đạp cũ từ khắp cả nước.
Đặc biệt, một số tờ báo, trang mạng xã hội đã có nhiều bài viết về Trần Quyết Thắng chuyên làm “việc tốt vì cộng đồng” như các bài: “Ăn mày” vì cộng đồng: Thắng… khùng; Ông chủ khách sạn chuyên “hồi sinh” xe đạp cũ; Chàng trai hồi sinh xe cũ thành xe mới để tặng cho học sinh nghèo…
Đây là dự án do Thắng đề xuất và hiện nay tổ chức VOICE rất quan tâm đến dự án này. Một số đối tượng chống đối cũng đã “ngửi mùi”, cổ suý cho các hoạt động dự án mang tính chất “xã hội dân sự” do đối tượng này tiến hành.
* Cẩn trọng dưới chiêu trò “xã hội dân sự”
Các đối tượng núp bóng xã hội dân sự để thành lập các tổ chức chính trị đối lập, tiến tới đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập, từng bước kích động chống phá, bất tuân dân sự, bất bạo động.
Dưới vỏ bọc xã hội dân sự, các đối tượng tiến hành tập hợp lực lượng, truyền bá, rao giảng các thông tin sai lệch, từ đó hình thành nên các tổ chức chính trị đối lập với chính quyền. Với Việt Nam, cái đích cuối cùng hướng đến của các đối tượng này là xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản, hình thành xã hội đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập, hướng lái, chuyển hóa chế độ.
Các tổ chức xã hội dân sự, các đối tượng tạo sức ép cho chính quyền, can thiệp vào công việc nội bộ đất nước. Không khó để nhận thấy thời gian vừa qua, với chiêu bài xã hội dân sự, các đối tượng phản động, chống đối trong và ngoài nước đã câu móc với nhau, xây dựng các hội, nhóm chống đối. Lợi dụng các sự kiện nóng, đặc biệt là các sự kiện liên quan đến vấn đề khiếu kiện đất đai, ô nhiễm môi trường, dân tộc, tôn giáo…, các đối tượng tụ tập, hình thành nên các tổ chức mang tính tự phát.
Những cái tên như “Hội dân oan”, “Hội tù nhân lương tâm”… được các đối tượng sử dụng để tiến hành tập trung lực lượng. Thông qua hoạt động của các hội nhóm này, các đối tượng đòi hỏi Nhà nước phải bảo đảm cho chúng một thứ tự do vô giới hạn.
Cán bộ, Nhân dân và các cơ quan, đơn vị cần cảnh giác với các dự án của tổ chức phản động VOICE và các thành viên đã được kết nạp tổ chức, huấn luyện.
Chủ tịch Hồ Chí Minh muôn vàn kính yêu của dân tộc ta đã dành cả một đời để cống hiến cho tổ quốc, cho nhân dân, đấu tranh để hướng đến có một dân tộc độc lập, dân quyền tự do và dân sinh hạnh phúc. Tại sắc lệnh Luật số 50 ngày 9-10-1945, lần đầu tiên 6 chữ "Độc lập - Tự do - Hạnh phúc" đứng trang trọng giữa đầu trang sắc lệnh. Hồ Chủ tịch gọi đó là "ba chính sách" và tại phiên bế mạc kỳ họp thứ 2 Quốc hội khóa I nước Việt Nam dân chủ cộng hòa (9-11-1946), Người phát biểu: "Chính phủ cố gắng làm theo đúng ba chính sách: Dân sinh, Dân quyền và Dân tộc. Chúng ta không mong gì hơn nhưng chúng ta không chịu gì kém". Trả lời một nhà báo nước ngoài (16-7-1947), Chủ tịch Hồ Chí Minh cũng tuyên bố "Chính sách đối nội của Việt Nam là dân tộc độc lập, dân quyền tự do, dân sinh hạnh phúc".
Kể từ ngày lập nước 02/9/1945, Đảng và nhà nước ta luôn lấy đó làm kim chỉ nam để chiến đấu và phụng sự tổ quốc, phục vụ nhân dân. Khó khăn gian khổ trùng trùng nhưng Việt Nam đã vượt qua tất cả, giành độc lập, tự do, thống nhất và chiến đấu cho mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ công bằng, văn minh. Nhiệm kỳ 2016-2021, được xem là nhiệm kỳ vàng của Việt Nam. Một đất nước lấy dân làm trung tâm, dĩ quốc dân vi thượng, đất nước ấy nhất định tiến lên, đất nước ấy luôn có mối gắn kết bền chặt giữa lòng dân, ý Đảng và ý Đảng lòng dân. Tất cả vì mục chung để thẳng lưng mà bước, ngẩng đầu mà bay!
Nói như nhân dân ta là "mây đen phủ khắp hoàn cầu/mặt trời mãi sáng trên đầu chúng ta". Không vui không tự hào sao được khi mà tăng trưởng GDP bình quân 5 năm đạt khoảng 5,99% (thuộc nhóm các nước tăng trưởng cao nhất khu vực và thế giới); riêng năm 2020, dù trong bối cảnh dịch bệnh COVID-19 nhưng tốc độ tăng trưởng GDP vẫn đạt 2,91% (mức tăng trưởng cao nhất so với 5 nền kinh tế lớn trong khu vực Đông Nam Á). Chỉ số giá tiêu dùng (CPI) bình quân giai đoạn 2016-2020 khoảng 3,2% (giảm mạnh so với giai đoạn 2011-2015 là 7,65%). Lạm phát cơ bản được kiểm soát tốt qua các năm, giữ mức tương đối ổn định, bình quân đạt 1,81% (giảm mạnh so với giai đoạn 2011-2015 là 5,15%).
Cán cân thương mại hàng hóa luôn đạt thặng dư với mức xuất siêu tăng dần qua các năm. Năm 2020, mặc dù nhiều thị trường xuất khẩu bị gián đoạn do dịch COVID-19 nhưng xuất siêu vẫn đạt cao nhất từ trước đến nay (20 tỷ USD). Xuất khẩu của chúng ta đã vượt cả Thái Lan trong 2020. Trước khi bước vào nhiệm kỳ mới, quy mô nền kinh tế của ta đứng thứ 6 Đông Nam Á nhưng hết nhiệm kỳ chúng ta vươn lên thứ tư (hết năm nay sẽ lên thứ ba, soán ngôi của Philippines, chỉ kém Indonesia và Thái Lan). Hiện nay, Việt Nam là nước xuất siêu chứ không còn chỉ biết nhập như trước đây. Mức chênh lệch giàu nghèo giữ nông thôn và thành thì không lớn như những nước khác nhờ chủ trương xây dựng nông thôn mới. Làm cho đất nước phát triển theo hướng hài hoà XHCN.
Chỉ số hạnh phúc tăng đáng kể, nhiều nước cũng phải ngước nhìn. Công nghiệp gắn công nghệ cao ngày càng hoành tráng. Nhìn Viettel và Vinfast...thì nhiều nước Đông Nam Á phải ngước nhìn. Chẳng thế mà cư dân mạng Thái Lan chua chát thốt lên khi nghe tin xe hơi Việt Nam chiếm lĩnh thị trường thế giới, trong đó có vùng 5 chiến thuật California, họ viết "Việt Nam phát triển vượt bậc so với chúng ta nhưng có một điều chắc chắn là họ không thể bằng chúng ta về số lượng người nói tiếng Thái Lan".
Trung Quốc mang giàn khoan 981 vào lãnh hải và một số lần gây hấn với ngư dân ta. Thế nhưng chúng ta đã rất khôn khéo, khiến Tàu phải rút lui tâm phục trong hoà bình. Mở rộng quan hệ với gần 200 nước, cái độc đáo của Việt Nam là ta vừa chơi được với Mỹ và Trung Quốc, lại tốt với cả Hàn Quốc, Triều Tiên và Nhật...đó là chủ trương ngoại giao kiểu dĩ bất biến ứng vạn biến mang thương hiệu đặc sắc của riêng Việt Nam. Covid19 hay thiên tai đều bị đánh bại bởi lòng nhân ái, yêu nhân dân, yêu đồng bào của chúng ta. Quân đội ta ngày càng chính quy, tinh nhuệ và hiện đại, đủ sức đánh bại bất kỳ kẻ thù nào, nếu chúng dám xâm phạm đất nước ta.
Tham nhũng được Đảng ta xem là thứ ung nhọt và lò của cụ Tổng liên tục cháy, từ diện Trung ương quản lý cho đến Uỷ viên Bộ chính trị cũng không là ngoại lệ, gần 200 người vào lò. Quyền lực bị nhốt trong lồng cơ chế, không một ai có quyền đứng cao hơn pháp luật. Mái đầu của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng và nhiều lãnh đạo cao cấp của Đảng đã bạc vì nỗi lo và trọng trách "gánh gian sơn trên đôi vai nặng trĩu", nhờ thế mà đất nước này mãi mãi xanh tươi. Tóc bạc, sức khỏe không tốt như người trẻ nhưng vì nặng gánh giang sơn nên bác Tổng vẫn tiếp tục nhận mệnh lệnh của tổ quốc, tiếp tục đảm đương vai trò hết sức nặng nề. Chứng tỏ uy tín và tâm huyết của cụ là rất cao, nhân dân rất tin tưởng vào người đứng đầu trong việc chèo lái con thuyền Việt Nam đến với bến bờ hạnh phúc.
Nhiệm kỳ tới, nhân dân trông chờ ở lực lượng kết hợp giữa sức mạnh của kinh nghiệm và nhiệt huyết của tuổi trẻ. Phát huy những điều mà dân thích, dân muốn, triệt tham nhũng, tiêu cực để Việt Nam thật sự mạnh giàu. Khi người dân đã đặt trọn niềm tin vào sự lãnh đạo của Đảng thì đó là thành đồng vững chắc nhất, to lớn nhất, đồ sộ nhất. Là điểm tựa để bật lên mà tô thắm sơn hà!
Giờ này cách đây 46 năm tôi và đồng đội đang triển khai nhiệm vụ chiếm giữ và bảo vệ các cơ quan ngụy quyền và cảnh sát ngụy trên địa bàn Quận Nhì, các trại lính của ngụy như trại Đào Duy Từ, trại Trần Hưng Đạo và tích cực tổ chức thu giữ các phương tiện chiến tranh và vũ khí của quân ngụy Sài Gòn rút chạy vứt bỏ trên đường phố Đà Nẵng.
Một niềm vui có thể nói là niềm vui tột cùng của thắng lợi, một khúc Khải hoàn ca cho tất cả những người dân Đà Nẵng, của tất cả chúng tôi và những ai có mặt tại thành phố này vào lúc đó. Đà Nẵng đã được giải phóng bằng một Chiến dịch hiệp đồng chặt chẽ giữa tiến công và nổi dậy, giữa nổi dậy và tiến công; chúng ta đã giải phóng thành phố, một Căn cứ Liên hợp quân sự lớn thứ hai ở miền Nam, với một lực lương quân sự khổng lồ hơn 100 ngàn quân các loại, chưa tính cảnh sát và lực lượng phòng vệ dân sự cùng cả bộ máy ngụy quyền của các địa phương Quảng Trị, Thừa Thiên - Huế, Quảng Nam và Đà Nẵng với hàng vạn người. Thế nhưng Đà Nẵng giải phóng không một người dân thương vong, chỉ có số rất ít Bộ đội ta hy sinh vào những giờ phút thắng lợi cuối cùng.
Với tôi hôm nay nhớ lại, mới thấy hết thế nào là sức mạnh của lòng dân, cơ sở may cờ, nhân dân tự may, chiều tối 29/3 và sang ngày 30/3 cả thành phố rợp bóng cờ giải phóng, chính sức mạnh lòng dân cùng với thế tiến công như vũ bão đã buộc Trung tướng Ngô Quang Trưởng - Tư lệnh Quân khu 1/Quân đoàn 1 ngụy đã tự mình vứt bỏ lời thề tử thủ “Việt cộng muốn vào được Đà Nẵng phải bước qua xác của tôi“, thế nhưng đêm 27/3 ông ta đã lên máy bay bỏ chạy để lại hàng chục vạn quân không kẻ chỉ huy và đã vứt súng cởi quân phục đầu hàng khi tiếng pháo nã vào sân bay, quân cảng Đà Nẵng...
Những ngày này làm sao quên được, một ngày bằng cả trăm năm, cả đêm không ngủ, tuần tra bảo vệ yên bình cho nhân dân sau giờ giải phóng... Cũng tối 29/3 tôi cùng đơn vị bao vây bắt trọn ỗ phản động do Trần Quốc Dân cầm đầu thu hơn 600 khẩu súng, hơn chục máy thông tin các loại. Gần một chục ngày chúng tôi hầu như không ngủ để cùng các đơn vị bảo vệ một thành phố mới được giải phóng, bảo vệ cuộc sống yên bình của gần 1,5 triệu dân.
Sau hơn 40 năm nhớ lại, thành phố lúc đó và Đà Nẵng hôm nay, một sự thay da đổi thịt diệu kỳ, Đà Nẵng đã lớn lên như Phù Đổng... Song có được ngày hôm nay, xin mọi người hãy nhớ đến biết bao đồng bào đồng chí của chúng ta đã ngã xuống, biết bao mồ hôi, nước mắt và cả máu xương của bao người đã đổ ra để đất nước nở hoa độc lập, kết quả tự do, để chúng ta có một tầm vóc mới với một cơ đồ và vị thế lớn lên chưa từng có. Đừng bao giờ quên điều đó và đừng ai được phép làm hoen ố màu hồng của máu Việt Nam đã đổ xuống trong suốt hai cuộc trường chinh chống Pháp và chống Mỹ giành lại độc lập dân tộc và thống nhất Tổ quốc.
______________
(Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn, nguyên Cục trưởng Cục Tuyên huấn Tổng cục Chính trị QĐND Việt Nam)
Cụ là một người kỳ lạ. Những người chống đối Cụ, họ gần như không tìm được điểm yếu của Cụ, con cháu Cụ làm những công việc hết sức bình thường, gia cảnh Cụ cũng bình thường, họ hàng Cụ cũng vậy.
Lời của Cụ như suối nguồn huyết quản Cụ Hồ chảy mãi trong sự nghiệp của chúng ta. Nhẹ nhàng, sâu lắng mà đanh thép, người có nhân đức, trí thức nghe thấy mà nao lòng, kẻ thù nghe thấy là run sợ, chùn bước bỏ đi... Phát biểu tại Hội nghị cán bộ toàn quốc ngày 19/11/2020, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng căn dặn:
"Cái quý nhất của con người là cuộc sống và danh dự sống. Bởi vì, đời người chỉ sống có một lần. Phải sống sao cho khỏi xót xa, ân hận vì những năm tháng đã sống hoài, sống phí; để khỏi phải hổ thẹn vì những việc làm ti tiện, đớn hèn, mang tai, mang tiếng, mọi người khinh bỉ; để đến khi nhắm mắt xuôi tay, có thể tự hào rằng: Ta đã sống có ích, đã mang tất cả đời ta, tất cả sức ta hiến dâng cho sự nghiệp cao quý nhất trên đời: Vì vinh quang của Tổ quốc, của Đảng, vì hạnh phúc của nhân dân, của con người; để con cháu chúng ta mai sau mãi mãi biết ơn, kính trọng, học tập và noi theo..."
Lời các cụ xưa mãi sâu sắc với thời gian: "Làm người, thơm danh hơn lành áo". Chắc chắn tên tuổi của Cụ sẽ mãi mãi đi vào lịch sử vinh quang của dân tộc Việt Nam!
Chúc đất nước của chúng ta ngày càng phát triển, lớn mạnh và sánh vai với các Cường Quốc 5 Châu!
Thời gian qua, lợi dụng tình hình bất ổn diễn ra tại Myanmar, các thế lực thù địch, phản động đã đánh võng, bẻ lái thông tin, xuyên tạc bản chất vụ việc để tạo cớ chống phá Việt Nam. Các đối tượng này ra sức kích động, cổ suý, hô hào tiến hành các hoạt động chống phá hòng gây mất ổn định chính trị, an ninh, trật tự an toàn xã hội trong nước, hiện thực hóa mưu đồ tiến hành bạo loạn lật đổ theo hướng “cách mạng màu”, “cách mạng đường phố”.
Từ “cách mạng màu online” đến “cách mạng đường phố”
Trên các trang mạng xã hội do các thế lực thù địch, phản động, phần tử cơ hội chính trị, bất mãn điều hành đưa ra hàng loạt bài viết sai trái, tiêu cực với nội dung liên hệ tình hình tại Myanmar với Việt Nam. Các đối tượng đang tích cực tiến hành “cách mạng màu online” để làm nền tảng hiện thực hóa “cách mạng đường phố”. Trong đó, các mũi nhọn chống phá mà các đối tượng đang thực hiện là:
Thứ nhất, xuyên tạc, bôi đen tình hình tự do, dân chủ, nhân quyền và bức tranh chính trị - xã hội tại Việt Nam. Từ lâu, các “mõ làng dân chủ” vẫn cố tình xuyên tạc một cách hết sức trắng trợn rằng Việt Nam đang đặt dưới “chế độ độc tài toàn trị” nên không có tự do, dân chủ, nhân quyền.
Thông qua vấn đề Myanmar, họ rêu rao các luận điệu sai trái, độc hại như: “Chính quyền Cộng sản Việt Nam đã thành công tạo ra một xã hội con người không còn đề cao những giá trị tinh thần và quyền con người, chỉ biết hưởng thụ vật chất”, “bài toán của Miến Điện sẽ được giải quyết trong vài tháng nhưng bài toán dân chủ của Việt Nam thì chưa biết chừng nào mới có giải đáp”, “Đảng Cộng sản chỉ chăm lo bảo vệ quyền lợi của bản thân mà không chú ý tới đời sống của nhân dân”…
Từ đây, các đối tượng phản động, chống đối, cơ hội chính trị rêu rao rằng “những gì đang diễn ra tại Myanmar sẽ tạo ra một thông điệp dân chủ cho Việt Nam”, “Myanmar là hình mẫu mà Việt Nam phải học tập”, kích động người dân Việt Nam phải “học theo Myanmar”, phải “xuống đường đấu tranh vì dân chủ”, đòi đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập…
Đáng chú ý, sau khi xảy ra việc nhiều người dân đập phá nhà máy, công ty của nước ngoài tại Myanmar để phản đối đảo chính khiến những đối tượng lợi dụng vấn đề dân chủ, tìm cách “diễn xiếc” trên mạng xã hội. Chẳng hạn như facebooker M.V đã phát tán nhiều bài ca thán về các cuộc biểu tình tại Myanmar kèm những luận điệu xuyên tạc để gieo rắc tâm lý tiêu cực đến với cộng đồng mạng.
Mới đây, sau khi xảy ra việc đốt đường ống dẫn dầu, cắt dây cáp quang mạng, đốt phá các nhà máy may mặc ở khu ngoại ô Hlaingthaya của thành phố Yangon, Myanmar do những người quá khích gây ra, ngay lập tức facebooker M.V đã chia sẻ bài viết với “Khi tiền không phải là mục đích sống của họ”, trong đó anh ta cổ súy rằng: “Người dân Việt Nam có thể giàu hơn người Myanmar về kinh tế, nhưng về trí tuệ và tâm hồn thì chưa chắc là đã hơn? Vì với họ, tự do, dân chủ mới là chân lý để họ sống, tiền không có, nghèo vẫn được nhưng miễn sao họ sống được hưởng không khí tự do”…
Một số người giở trò “mượn gió bẻ măng”, cố tình liên hệ về những câu chuyện vốn không liên quan để thêu dệt, suy diễn, qua đó tung hô, cổ vũ, coi vấn đề biểu tình tại đất nước Myanmar là “hình mẫu lý tưởng” để Việt Nam học theo.
Do đó, từ khi chính biến bắt đầu bùng phát tại Myanmar, các thế lực thù địch, phản động, chống đối, số đối tượng cơ hội chính trị lợi dụng vỏ bọc đấu tranh đòi “dân chủ, nhân quyền” để gieo rắc các quan điểm, tư tưởng, nhận thức sai lệch về tình hình trong nước bằng cách so sánh một cách khập khiễng tình hình tại Việt Nam với vấn đề nội bộ đất nước Myanmar. Họ đồng nhất vấn đề “dân chủ” và “chống độc tài”, tìm mọi lý do để nói xấu Đảng, Nhà nước ta, từ đó kích động người dân xuống đường biểu tình đòi yêu sách, chống đối chính quyền nhân dân.
Thứ hai, các đối tượng đẩy mạnh việc thần tượng hóa các chiêu trò mà họ tung hô là “hình mẫu dân chủ”. Đối tượng được lựa chọn để “thần tượng hóa” thường là những người ở độ tuổi trẻ, đứng đầu các hội nhóm dân sự hoặc những người trẻ bị thiệt mạng trong các cuộc đụng độ với cảnh sát tại quốc gia này. Trên một số diễn đàn, họ tung ra các bài viết với câu chữ hoa mỹ như: “Cảm phục những chiến binh trẻ tuổi của Myanmar trong những cuộc biểu tình tại Miến Điện”, “Lịch sử tại Myanmar sẽ ghi ơn những người đã hi sinh cho đất nước”…
Họ cố tình so sánh một cách khập khiễng, vô căn cứ vấn đề tại Myanmar với tình hình Việt Nam và kích động rằng giới trẻ Việt Nam không có tinh thần đấu tranh “vì dân chủ”, còn thờ ơ, vô cảm trước thời cuộc. Thực chất, đây là thủ đoạn kích động tâm lý để lôi kéo, dụ dỗ giới trẻ tham gia vào hoạt động chống phá.
Thứ ba, bôi nhọ lực lượng vũ trang nhân dân, đòi “phi chính trị hóa” lực lượng vũ trang. Lợi dụng việc lực lượng quân đội tiến hành đảo chính tại Myanmar, các đối tượng chống phá gia tăng hoạt động xuyên tạc về vị trí, vai trò của lực lượng vũ trang trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc cũng như vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản với lực lượng vũ trang tại Việt Nam.
Nhiều bài viết có nội dung sai trái, bôi nhọ lực lượng vũ trang Việt Nam được tung ra như: “Chính biến thành Naypyidaw và bài học phi chính trị hóa lực lượng vũ trang cho Việt Nam”, “Chính trị hóa quân đội, mối nguy khôn lường cho đất nước”… Luận điệu xuyên suốt được các đối tượng xấu rêu rao là đòi lực lượng vũ trang phải “phi chính trị hóa”, phải “trung lập”, cho rằng lực lượng vũ trang “chỉ cần trung thành với Tổ quốc”…
Thứ tư, gia tăng việc thực hiện các cuộc “cách mạng màu” trên mạng xã hội. Lợi dụng vấn đề Myanmar, có thể thấy các đối tượng chống đối đang tích cực sử dụng mạng xã hội để lan truyền những thông tin, luận điệu, quan điểm độc hại, hô hào tiến hành các “chiến dịch” mang màu sắc “cách mạng màu” trên mạng xã hội như: thực hiện chiến dịch “mùa xuân Đông Á” thông qua việc gắn hashtag #EastAsianSpring (hashtag là một loại thẻ, gồm một từ hoặc chuỗi các ký tự liên tiếp nhau đặt sau dấu #, được sử dụng để mô tả các chủ đề trên các trang web mạng xã hội); chiến dịch uống trà sữa, chống độc tài, tranh đấu cho tự do bằng việc gắn hashtag #MilkTeaAlliance”. Bắt đầu từ việc sử dụng hashtag để làm nóng những vấn đề, sự kiện được quan tâm, các đối tượng tiến hành chia sẻ, lan truyền những thông tin sai trái, tập hợp lực lượng, châm ngòi các cuộc bạo loạn.
Tỉnh táo để không bị lợi dụng
Đằng sau những luận điệu tưởng chừng như đầy “thương cảm” cho Myanmar, thực chất lại là những bộ mặt xảo trá. Núp dưới vỏ bọc “yêu nước”, đấu tranh vì “dân chủ”, “nhân quyền”, các thế lực phản động, chống đối, cơ hội chính trị đã gieo rắc những quan điểm, nhận thức, đánh giá phiến diện, chủ quan, sai lệch nhằm đánh lạc hướng dư luận, từ đó lôi kéo, dụ dỗ, hướng lái những người nhẹ dạ, cả tin tham gia vào các hoạt động chống phá.
Câu chuyện bất ổn, biểu tình tại Myanmar hay trước đó là Hồng Kông (Trung Quốc), Thái Lan hay biểu tình tại Mỹ bắt nguồn từ nhiều nguyên nhân khác nhau. Việc lấy những gì đã và đang diễn ra tại các nước này để so sánh với Việt Nam là hoàn toàn sai lệch. Đặc biệt, việc cho rằng biểu tình, chống đối với Nhà nước là thước đo cho sự “dũng cảm” trong đấu tranh dân chủ, nhân quyền như luận điệu các “nhà dân chủ mạng” đang rêu rao là không thể chấp nhận được.
Những thành tựu phát triển về mọi mặt của Việt Nam là minh chứng tiêu biểu, rõ ràng nhất cho thấy sự nghiệp cách mạng của nước ta đang đi đúng hướng. Đặc biệt, môi trường hòa bình, ổn định, tình hình an ninh, chính trị được giữ vững là nền tảng, cơ sở quan trọng, tiên quyết để thúc đẩy phát triển, đảm bảo tự do, dân chủ, nhân quyền. Do đó, việc “mượn gió bẻ măng”, lợi dụng tình hình bất ổn tại Myanmar cũng như tại một số quốc gia, vùng, lãnh thổ trong khu vực và trên thế giới để rêu rao, lan truyền các luận điệu kích động biểu tình, bạo loạn là hoàn toàn sai trái, cần nhận diện để đấu tranh.
Trong các ngày từ 25-29/3/2021, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Đông Sơn đã liên tiếp phát hiện, bắt giữ 2 vụ, 2 đối tượng mua bán, tàng trữ trái phép chất ma tuý; thu giữ nhiều tang vật và vũ khí, hung khí nguy hiểm...
Khoảng 17h ngày 29/3, Công an huyện Đông Sơn đã phối hợp với phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Thanh Hóa phát hiện, bắt quả tang đối tượng Hồ Văn Hanh (tức Hanh Mành), sinh năm 1968 ở khu phố Nhuệ Sâm, thị trấn Rừng Thông, huyện Đông Sơn đang bán ma túy cho các đối tượng nghiện. Tại chỗ, lực lượng công an đã thu giữ một gói lớn Heroin. Khám xét khẩn cấp nơi ở của Hồ Văn Hanh, thu giữ: 37 gói heroin, 1 khẩu súng quân dụng, 52 viên đạn, 3 bình xịt hơi cay và nhiều dao, kiếm, hung khí, vũ khí nguy hiểm khác cùng nhiều tang vật có liên quan đến việc mua bán, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Được biết, Hồ Văn Hanh là đối tượng giang hồ, cộm cán và đã có 5 tiền án về tội buôn bán ma túy.
Trước đó, vào lúc 18h ngày 25/3, Công an huyện Đông Sơn đã bắt quả tang đối tượng Nguyễn Hữu Đức, sinh năm 1991 ở xã Thọ Tân, huyện Triệu Sơn đang tàng trữ 8,212g ma túy tổng hợp Methametamin.
Hiện các vụ việc trên đang tiếp tục được điều tra, làm rõ để xử lý theo qui định của pháp luật./.
CHÚC MỪNG CHIẾN CÔNG CỦA TỔ CÔNG TÁC
Ảnh: Đối tượng Hồ Văn Hanh (áo đen) và Nguyễn Hữu Đức cùng các tang vật thu được
Vừa qua, cái gọi là tổ chức nhân quyền Safeguard Defenders công bố xuất bản một cuốn sách bằng tiếng Việt với mục đích hướng dẫn áp dụng Luật Magnitsky của Hoa Kỳ để trừng phạt vi phạm nhân quyền ở Việt Nam. Đây là hành động không thể chấp nhận vì đã can thiệp thô bạo, tinh vi vào nội bộ tình hình Việt Nam, tiếp tay cho những thế lực thù địch, chống phá Nhà nước và nhân dân Việt Nam.
“Cẩm nang” hay sự núp bóng để phá hoại?
Safeguard Defenders là tổ chức phi chính phủ về nhân quyền thành lập vào cuối năm 2016 có trụ sở tại Madrid (Tây Ban Nha). Gần đây, tổ chức Safeguard Defenders đã có việc làm không thể chấp nhận là cho ra mắt cuốn sách nêu trên, nhằm hỗ trợ “nhà dân chủ” Phạm Đoan Trang và để “truyền cảm hứng cho những người đấu tranh bảo vệ nhân quyền”, thực chất là những đối tượng vi phạm pháp luật tại Việt Nam. Tổ chức này rêu rao: “Cẩm nang hướng dẫn áp dụng Luật Magnitsky sẽ trở thành một công cụ tốt mà mỗi người dân Việt Nam, nhất là hàng triệu nạn nhân của bất công, tham nhũng và vi phạm nhân quyền, đều có thể sử dụng để trừng trị kẻ có tội”.
Từ khi ra đời, nhất là từ khi tự khoác “áo” ẩn dưới từ “bảo vệ nhân quyền”, “thúc đẩy nhân quyền” và “nâng cao khả năng của xã hội dân sự”, Safeguard Defenders đã tự cho mình quyền được can dự vào tình hình nội bộ của nhiều quốc gia có chủ quyền thuộc khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Safeguard Defenders xây dựng trang web bằng tiếng Anh, tiếng Trung Quốc và có cả phiên bản tiếng Việt để thúc đẩy mục đích trên.
Nhưng những hành động ấy không che lấp được mục đích chia rẽ khối đại đoàn kết ở Việt Nam, chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam. Kể từ khi thành lập đến nay, Safeguard Defenders đã nhiều lần ra thông báo phản đối về tình hình vi phạm nhân quyền ở Việt Nam một cách vô căn cứ, thiếu tính thuyết phục. Có thể nói, những hành động của Safeguard Defenders đã phần nào dung túng những kẻ mang động cơ chính trị, cố tình chống phá Đảng, Nhà nước và Chính phủ Việt Nam. Hành động tự nguyện làm “bà đỡ” để xuất bản cuốn sách do Phạm Đoan Trang, kẻ thường xuyên viết những tài liệu tuyên truyền chống phá nhà nước và đang bị tạm giam ở Việt Nam đã cho thấy rõ Safeguard Defenders đang đi ngược lại với xu thế chung của nhân loại tiến bộ và Hiến chương Liên hợp quốc.
Cuốn sách mà Safeguard Defenders thực hiện đã cố tình cổ vũ cho cái gọi là Điều luật Chịu trách nhiệm về nhân quyền toàn cầu Magnitsky (gọi tắt là Luật Magnitsky) của Mỹ vốn đã và đang bị rất nhiều quốc gia trên thế giới phản kháng. Theo Báo Công an Nhân dân, từ các nguồn thông tin chính thống được đăng tải bởi các hãng thông tấn nước ngoài cho thấy, Manitsky là một dự án bắt nguồn từ một sự kiện tại nước Nga vào năm 2008 – 2009. Vào tháng 12-2016, cựu Tổng thống Mỹ Barack Obama ký thành văn bản luật từ dự luật S. 2943, tức Luật Chuẩn chi Ngân sách Quốc phòng năm 2017 (NDAA 2017).Trong đó, văn bản này có điều luật “Chịu trách nhiệm về Nhân quyền Toàn cầu Magnitsky” (gọi tắt là Magnitsky Act), quy định chế tài với các cá nhân mà Hoa Kỳ cho là vi phạm nhân quyền trên toàn thế giới. Luật Magnitsky đưa ra chế tài áp dụng với mọi công dân của các quốc gia trên thế giới nếu có bằng chứng vi phạm nhân quyền tin cậy (giết hại người bất hợp pháp, tra tấn hoặc các vi phạm nghiêm trọng khác về quyền con người) và sẽ bị các hình phạt: Không cấp VISA cho những cá nhân, kể cả công chức thực hiện công vụ nhập cảnh vào Hoa Kỳ; đóng băng tài sản của những người vi phạm nhân quyền, tham nhũng.
Việc ban hành mở rộng Magnitsky đã tạo ra nhiều phản ứng trái chiều đối với dư luận quốc tế, trong đó nhiều ý kiến cho rằng: Điều luật nhân quyền toàn cầu Magnitsky không phù hợp với các nguyên tắc trong quan hệ quốc tế, tính khả thi không cao, không có sự đóng góp tích cực cho sự phát triển các mối quan hệ giữa các quốc gia. Việc vận dụng luật này sẽ thiếu khách quan khi không có các bằng chứng chính xác, thậm chí là sẽ gây ra sự ảnh hưởng đến uy tín của một số quốc gia trên trường quốc tế, trong đó có Việt Nam.
Vi phạm quyền tự quyết của các dân tộc trên thế giới
Theo các chuyên gia về luật quốc tế, Luật Magnitsky đã vi phạm Khoản 2, Điều 1 của Hiến chương Liên hợp quốc, đó là cố tình cản trở sự phát triển mối quan hệ hữu nghị giữa các dân tộc, không tôn trọng nguyên tắc bình đẳng và tự quyết của các dân tộc trên thế giới. Thế nên, việc áp đặt quan điểm pháp lý của Luật Magnitsky lên các quốc gia có chủ quyền của Mỹ là không thể chấp nhận được và chỉ làm phức tạp hơn sự việc ở các quốc gia có chủ quyền. Thực tế cho thấy, từ khi Luật Magnitsky ra đời, nhiều quốc gia trên thế giới đã phản đối mạnh mẽ và tìm các biện pháp trả đũa, trong đó có Nga, Trung Quốc, Saudi Arabia… Điều đó khiến mối quan hệ song phương giữa Mỹ với nhiều đối tác chiến lược trên thế giới khó được khăng khít. Thế nên, việc Safeguard Defenders ủng hộ Phạm Đoan Trang cho xuất bản cuốn sách trên là hành vi cố tình ủng hộ Luật Magnitsky.
Tổ chức Safeguard Defenders đã có những việc làm không tôn trọng pháp luật Việt Nam. Bởi xem kỹ các nội dung thì cuốn sách chủ yếu chỉ ra cách thức giúp những kẻ vi phạm pháp luật ở Việt Nam tự xây dựng chiếc “khiên” trước khi thực hiện hành động chống phá Đảng, chính quyền, Nhà nước Việt Nam và dân tộc Việt Nam. Điều này chẳng khác nào khuyến khích, “tiếp máu” cho những kẻ vi phạm pháp luật ở Việt Nam cố tình quậy phá, chia rẽ khối đại đoàn kết, làm phức tạp tình hình, gây mất ổn định chính trị, trật tự an toàn xã hội. Điều này có thể sẽ làm mất đi nhiều cơ hội phát triển của Việt Nam trong tương lai.
Tổ chức Safeguard Defenders lựa chọn tiếng Việt phát hành cuốn sách để hướng tới các “tù nhân lương tâm”, “tù nhân chính trị” ở Việt Nam. Đây được xem là điều hết sức phi lý và càng không thể chấp nhận được. Lý do đơn giản là từ xưa đến nay, nhất là trong những năm gần đây ở Việt Nam chẳng hề có hiện tượng vi phạm nhân quyền như các tổ chức, cá nhân trên thế giới từng vu cáo. Ở Việt Nam không hề có cái gọi là “tù nhân chính trị”, “tù nhân lương tâm” mà chỉ có những công dân cố tình vi phạm pháp luật và pháp luật hình sự đã được pháp luật Việt Nam quy định. Quan điểm rõ ràng ấy được nêu cụ thể trên các phát ngôn, báo cáo chính thức, cũng như qua các phương tiện thông tin đại chúng và truyền thông chính thống của Nhà nước Việt Nam. Đây là một sự thật không thể bị chối bỏ.
Đừng chọc gậy bánh xe
Thực tế cho thấy, Việt Nam luôn là một trong những nước vươn lên mạnh mẽ trong vấn đề bảo đảm quyền con người, được Liên hợp quốc thừa nhận. Các quyền được sống, quyền có ăn, có mặc, có nhà ở và quyền tham gia về chính trị, văn hóa, quyền về giáo dục, đào tạo, chăm sóc sức khỏe, quyền tự do kinh doanh hay những quyền tự do ứng cử, thể hiện quan điểm trong xã hội… ở Việt Nam được bảo đảm theo quy định của pháp luật rất rõ ràng. Từ nghèo đói đến nay Việt Nam đã trở thành một nước phát triển trung bình với 70% người dân được đảm bảo một cuộc sống ổn định, trong đó 13% người Việt Nam thuộc tầng lớp trung lưu theo tiêu chuẩn quốc tế. Việt Nam là một trong những nước đã thực hiện thành công trước thời hạn nhiều Mục tiêu Phát triển thiên niên kỷ của Liên hợp quốc.
Hiện nay, Việt Nam cũng luôn thực thi các cam kết quốc tế về quyền con người, trong đó có thực thi hiệu quả các công ước quốc tế cơ bản về quyền con người mà Việt Nam là thành viên. Báo cáo quốc gia định kỳ của Việt Nam theo Cơ chế rà soát định kỳ phổ quát cho thấy việc bảo vệ và thúc đẩy quyền con người đã nhận được sự đồng thuận, đánh giá cao của Liên hiệp quốc. Điều này cho thấy những tiến bộ vượt bậc của Việt Nam trong bảo đảm quyền con người là rất đáng ghi nhận.
Bảo đảm nhân quyền là mục tiêu chung, bao trùm mà nhiều quốc gia, dân tộc trên thế giới theo đuổi mãi mãi. Tuy nhiên, muốn bảo đảm nhân quyền thì phải có nguyên tắc rõ ràng. Nguyên tắc đầu tiên là mỗi nhà nước phải có nghĩa vụ bảo đảm nhân quyền ở quốc gia của mình nhưng những công dân trong nhà nước ấy phải thực hiện quyền, nghĩa vụ theo các luật nhà nước ban hành. Nghĩa là công dân phải chấp hành pháp luật do nhà nước xây dựng trên cơ sở chế độ dân chủ đã được lựa chọn.
Ở Việt Nam, do nhiều nguyên nhân mà gần đây xuất hiện khá nhiều các “nhà dân chủ” tự phong. Họ là những ai? Xin trả lời ngay rằng, đó là những kẻ luôn ảo tưởng lấy dân chủ phương Tây là “khuôn vàng, thước ngọc” để so sánh và phê phán Việt Nam. Họ tôn thờ cái gọi là “thiên đường dân chủ” nhưng lại quên đi bổn phận và trách nhiệm công dân ở một đất nước, một quốc gia có chủ quyền. Sự nguy hại nhất trong hành động của họ là bị kẻ khác lợi dụng. Chúng bênh vực, khuyến khích người vi phạm và kích động họ đấu tranh chống phá Nhà nước Việt Nam kịch liệt. Chúng lên án và kêu gọi các tổ chức quốc tế điều tra độc lập các vụ việc… Theo dư luận xã hội, đó cũng được xem là một trong những hành vi “cõng rắn cắn gà nhà” cần phải lên án và tẩy chay mạnh mẽ.
Hiện nay, nhiều quốc gia trên thế giới rất ủng hộ Việt Nam trong sự nghiệp đổi mới xây dựng đất nước thông qua đẩy mạnh hợp tác đa phương, song phương. Thế nên, hành động hậu thuẫn xuất bản cuốn sách bằng tiếng Việt của Safeguard Defenders là không thể chấp nhận và cần phải lên án, tẩy chay ngay lập tức. Người Việt có câu: “Chân mình thì lấm bề bề, lại cầm bó đuốc đi rê chân người”. Nếu Safeguard Defenders thiện chí thì hãy đến Việt Nam tìm hiểu, mạnh dạn bỏ vốn đầu tư và chung tay với dân tộc Việt Nam xóa đói nghèo, xây dựng kinh tế-xã hội phát triển bền vững. Mục đích ấy chắc chắn sẽ được nhân dân Việt Nam ủng hộ, chào đón nhiệt liệt chứ đừng “chọc gậy bánh xe” vào sự phát triển của Việt Nam.
Trong khi toàn quốc và các Bộ ngành, địa phương đều phối hợp với lực lượng Công an để tiến hành làm căn cước công dân mới nhằm tiến tới xây dựng hệ thống dữ liệu dân cư đồng bộ, hiện đại đáp ứng xây dựng Chính phủ điện tử trong tình hình mới... thì linh mục Nguyễn Hồng Lĩnh quản nhiệm Đông Sơn, Thị xã Kỳ Anh lại rao giảng kêu gọi giáo dân không nên đi làm CCCD với lí do việc làm sẽ lộ thông tin cá nhân và bị theo dõi....
Điều đáng nói ở đây linh mục Lĩnh là người đứng đầu giáo xứ, được đào tạo qua các trường lớp, sử dụng CMND, hộ chiếu để giao dịch cá nhân và đi nước ngoài thường xuyên nhưng lại đi cản trở việc thực hiện chủ trương của Quốc hội, Nhà nước và Bộ Công an.
Linh mục Lĩnh cho rằng việc làm CCCD bị lộ thông tin cá nhân, bị theo dõi nhưng trên thực tế các nước đã làm từ rất lâu việc sử dụng mã định danh cá nhân và đồng bộ hoá cơ sở dữ liệu và giúp công tác quản lý hành chính xã hội được tốt hơn, giảm các thủ tục hành chính không cần thiết.
Mặt khác linh mục Lĩnh lại chia sẻ bài viết từ linh mục Nguyễn Văn Hùng - bí thư chi bộ Việt Tân khủng bố phụ trách tại Đài Loan.
Trước đó từ năm 2016-2018 linh mục Nguyễn Hồng Lĩnh cũng đã cùng các linh mục chống đối gặp gỡ số Việt Tân tại Đài Loan, Mỹ nhằm kêu gọi chống phá Nhà nước Việt Nam.
Đây là những hành động không thể chấp nhận đối với tư cách một linh mục, lợi dụng tình hình để kích động chống đối, gây rối ANTT.
Theo chỉ đạo của Quốc hội thì việc làm căn cước công dân Bộ Công an cần phải hoàn thiện trước tháng 7/2021. Do vậy việc các cơ quan chức năng, địa phương thu thập và yêu cầu người dân làm CCCD mới là đúng chủ trương và đúng quy định pháp luật, không có việc làm CCCD để theo dõi người dân.
Bộ Công an cũng đang trình Nghị định về bảo vệ dữ liệu cá nhân trong thời gian tới để tiếp tục bảo vệ các quyền cơ bản của công dân.
"Thanh niên ta cũng cần biết là hiện nay có hơn hai nghìn thanh niên Trung Quốc trên đất Pháp và độ năm vạn ở châu Âu và châu Mỹ. Hầu hết những thanh niên ấy đều đã tốt nghiệp Hán văn và tất cả đang là sinh viên – công nhân. Còn chúng ta, thì chúng ta có những sinh viên được học bổng và những sinh viên thường, nhờ ơn nhà nước hay tiền của cha mẹ (hại thay, hai cái nguồn ấy lại không bao giờ cạn cả), mà đang dành một nửa thì giờ vào các việc… chơi bi-a, một nửa của nửa thì giờ còn lại để đến các chốn ăn chơi; số thì giờ còn lại, mà ít khi còn lắm, thì để vào trường đại học hoặc trường trung học. Nhưng sinh viên – công nhân Trung Quốc thì lại không có mục đích nào khác hơn là nhằm thực sự chấn hưng nền kinh tế nước nhà và họ theo châm ngôn: "Sinh sống bằng lao động của bản thân và vừa học hỏi vừa lao động".
Họ đã làm như thế này: vừa đặt chân lên đất nước người là tất cả những người có năng khiếu giống nhau và cùng muốn học một nghề thì tập hợp lại thành nhóm để vận động xin việc với bọn chủ. Khi được nhận vào xưởng thợ hay nhà máy, thì cố nhiên là họ bắt đầu bằng cách học việc, rồi sau trở thành thợ. Đối với nhiều người đã được nuôi dưỡng trong cảnh giàu sang và được gia đình chiều chuộng, thì làm những việc nặng nhọc là một điều gian khổ. Nếu họ không có một quyết tâm vững chắc, không được một sức mạnh tinh thần phi thường thúc đẩy thì phần lớn đã phải chùn bước. Nhưng cho tới nay, tất cả vẫn tiếp tục làm việc. Một trở lực thứ hai là ngôn ngữ bất đồng, họ đã khắc phục được trở lực ấy nhờ biết lợi dụng khiếu quan sát, cái khiếu gần như là một bản năng đặc biệt của những người Viễn Đông chúng ta. Nếu họ không hiểu được hay hiểu một cách khó khăn những lời chủ họ nói, thì họ chăm chú quan sát những cái mà chủ chỉ cho họ.
Họ kiếm không được bao nhiêu tiền. Với số tiền công ít ỏi, trước hết họ phải tính sao cho đủ sống. Và, họ coi việc không xin tiền chính phủ, không xin tiền gia đình là một vấn đề danh dự. Sau nữa, tuỳ theo số tiền kiếm được họ trích một phần để đóng vào quỹ tương tế do họ lập ra. Quỹ này nhằm hai mục đích: 1) giúp đỡ những sinh viên đau ốm có giấy chứng nhận của thầy thuốc, và những sinh viên thất nghiệp có giấy chứng nhận của chủ; 2) trợ cấp một số tiền trong một năm cho tất cả những người mới học nghề xong để giúp họ bổ túc nghiệp vụ.
Lao động ở nước nào, họ cũng xuất bản ở đấy một tờ tạp chí (luôn luôn là do sinh viên – công nhân đóng góp). Tạp chí ấy viết bằng chữ Hán, cung cấp tin tức của Tổ quốc và đăng những vấn đề thời sự lớn trên thế giới, v.v.. Tạp chí dành một mục cho độc giả trao đổi những điều bổ ích cho việc học nghề của họ, báo cho nhau biết sự tiến bộ của từng người, khuyên nhủ và động viên nhau. Ban ngày họ làm việc, ban đêm, họ học tập.
Kiên trì, quyết tâm và đoàn kết như thế, các "ông chú trẻ tuổi" của chúng ta chắc chắn sẽ đạt mục đích. Với một đạo quân 50.000 công nhân dũng cảm đáng khâm phục, lại được đào tạo trong kỷ luật và kỹ thuật hiện đại, thì không bao lâu nữa, Trung Quốc sẽ có một địa vị trong hàng các cường quốc công nghiệp và thương nghiệp thế giới.
Ở Đông Dương, chúng ta có đủ tất cả những cái mà một dân tộc có thể mong muốn như: hải cảng, hầm mỏ, đồng ruộng mênh mông, rừng rú bao la; chúng ta có những người lao động khéo léo và cần cù.
Nhưng chúng ta thiếu tổ chức và thiếu người tổ chức! Bởi thế công nghiệp và thương nghiệp của chúng ta là một con số không. Thế thì thanh niên của ta đang làm gì? Nói ra thì buồn, buồn lắm: họ không làm gì cả. Những thanh niên không có phương tiện thì không dám rời quê nhà; những người có phương tiện thì lại chìm ngập trong sự biếng nhác; còn những kẻ đã xuất dương thì chỉ nghĩ đến việc thoả mãn tính tò mò của tuổi trẻ mà thôi!
Hỡi Đông Dương đáng thương hại! Người sẽ chết mất, nếu đám Thanh niên già cỗi của Người không sớm hồi sinh."
Mới đây, luật sư Lê Luân, người từng bào chữa cho nhiều nhà chống Cộng, đã viết một status làm nhức mắt giới chống Cộng. Ông Luân nhận xét rằng giới “hoạt động dân chủ” đã trở thành một lực lượng xa cách người dân, tự cho mình là thượng đẳng, tinh hoa, đức độ hơn đa phần dân chúng. Mời các bạn đọc nguyên văn nhận định của Lê Luân:
“Có vài điểm mù rất lớn đối với một số nhà hoạt động dân chủ mà họ cần phải nhận ra để cải thiện tình hình.
Điểm mù đầu tiên, là điểm mù về sự khẳng định vị trí của họ. Họ thường xem mình thượng đẳng/tinh hoa (bao gồm cả đạo đức) hơn đa phần dân chúng và cuối cùng đẩy họ tách khỏi sự gần gũi với những người dân. Không có cách mạng nào là không gắn với quần chúng đi liền với thực tiễn đời sống. Chỉ khi có các sự kiện nào đó phát sinh họ mới “viết bài/bình luận” để làm dữ liệu dân chủ cho mình thay vì tham gia/can dự vào sự kiện đó một cách thực chất cùng những người là đối tượng chịu tác động chính trị khác.
Điểm mù thứ hai, là họ xa rời quần chúng và từ đó là đời sống thực tế. Không ai có thể liên kết hoặc đưa những vấn đề về dân chủ vào trong đời sống của mọi người. Những người dân, kể cả oan khuất, vẫn gần như lạc loài và hy vọng vào thể chế đã gây ra các bất công cho chính họ. Nên khi xong việc họ lại trở về đời sống bình thường chứ không nghĩ tới các vấn đề về dân chủ, nhân quyền, luật pháp hay công lý. Tại sao người ta tìm tới Chấn Hưng Tivi thay vì các trang/nhóm dân chủ? Vì ở cái “đài truyền hình tự phong” đó nói lên được tiếng nói của người dân từ chính các sự vụ của họ chứ không phải nội dung dân chủ phức tạp nào.
Điểm mù thứ ba, xuất phát từ hai điểm mù trên và cũng là hệ quả quan trọng, những người dân chủ thay vì giải quyết các bất đồng do khác biệt để đạt tới cái chung ổn thoả hoặc khả dĩ, họ tấn công vào các khác biệt đó một cách không chút nào cân nhắc. Vì thế, các mối bất hoà trở thành sự chia rẽ không thể khắc phục được. Nhìn vào cuọpc bầu cử Hoa Kỳ vừa qua để rõ về sự đứt gãy trong các thành phần, giai tầng giữa xã hội bình dân và nhóm những người dân chủ là dữ dội tới mức nào.
Điểm mù thứ tư, những nhà dân chủ, xuất phát từ nguyên cớ điểm mù đầu tiên, họ rất bảo thủ và gần như không thể lắng nghe được những người khác. Thậm chí họ không phân biệt được việc đánh giá quan điểm chính trị và việc mục kích cá nhân là hai việc hoàn toàn khác nhau. Họ cho rằng những gì người khác nói là vớ vẩn và hoàn toàn nông cạn, vô bổ. Trong khi đó, cộng đồng những người hướng đến dân chủ bao gồm và không hạn chế tất cả những biểu dạng của cảm xúc và các việc bày tỏ quan điểm, ở mọi trình độ của nhận thức. Họ cho rằng bản thân họ là “cái gì đó chính thống và hàn lâm”. Còn lại những quan điểm khác đều là “bình dân học vụ hoặc không có tính kinh viện/học thuật” nên chẳng có giá trị gì. Học thuật là cái gì nếu không là các vấn đề đời sống trước mắt người dân?
Công cuộc dân chủ, không phải là để tự làm cho bản thân mình trở nên thượng đẳng hay vượt trội lên, mà là cải thiện cộng đồng mà mình sống chung để cùng làm cho đời sống của nhau tốt hơn. Nếu không thể đi vào đời sống thực tế thì tất cả chỉ là trên giấy và các dự án về dân chủ cũng chỉ đều đưa đến những hoạch định ngắn hạn mà không có kết quả gì.”
Nếu mô tả của Lê Luân không quá xa sự thật, thì rõ ràng giới “hoạt động dân chủ” không phải là một lực lượng “dân chủ”. Họ chỉ là một lực lượng muốn giành quyền lực bằng cách lật đổ chế độ hiện tại, thông qua việc kích động dân chúng và mượn tay ngoại quốc. Trong thâm tâm, họ không nghĩ rằng mình bình đẳng với dân chúng, cũng không nghĩ mình bình đẳng với nhau. Nhưng tại sao họ lại từ bỏ lý tưởng “dân chủ” để đi đến bước đường này?
Một trong những lý do là họ vừa không có, vừa không biết chủ động thiết lập, những tình thế và tổ chức có tác dụng đảm bảo bình đẳng. Về mặt tình thế, thường thì các dòng tiền từ nước ngoài chỉ chảy vào túi một vài nhóm chống Cộng như Việt Tân và VOICE, các nhóm này có trách nhiệm phân phối tiền cho các nhóm nhỏ hơn, và quá trình này tự tạo ra tình trạng tập trung quyền lực. Về mặt tổ chức, tuyệt đại đa số các nhóm chống Cộng chọn lãnh đạo dựa trên uy tín thay vì bầu cử, và cách sinh hoạt này khiến cho lý tưởng dân chủ chỉ tồn tại trên giấy. Về mặt tâm lý, khi các nhà chống Cộng bị cô lập khỏi xã hội, họ dễ sa vào khuynh hướng ái kỷ, theo đó họ tự thỏa mãn bằng cách tự yêu mình. Do chủ yếu sinh hoạt trên mạng xã hội, họ bị các thuật toán của Facebook mớm cho toàn các thông tin thuộc cùng quan điểm chính trị. Tình trạng này khiến họ trở nên ảo tưởng sức mạnh, và ngày càng xa cách với đa phần dân chúng. Ngoài ra, do họ gán sự thượng đẳng cho hệ giá trị của phương Tây, họ cũng nghĩ mình thượng đẳng khi đi lan truyền hệ giá trị đó.
Theo cách này, các nhà chống Cộng đang tự nhốt mình, và giúp Chính phủ đỡ phải xử lý họ. Tất nhiên, luật sư Lê Luân cũng không phải là một ngoại lệ.
Dù góc nhìn của ông Luân còn nhiều hạn chế từ nhãn quan, nhưng ít nhất cho thấy bản thân ông ta nhận ra sự yếu kém của đồng đội và bất mãn, thất vọng. Hài thay, trong làng zân chủ hầu hết đều đã có trend “tự phê” nhiều năm qua, chỉ là ông Luân thuộc diện hiểu chậm, nhận ra bản chất vấn đề trễ hơn nhiều gạo cội zân chủ khác mà thôi
Một trong những căn cứ Freedom House (tổ chức NGO “Ngôi nhà tự do”) xếp hạng Việt Nam là nước “không có tự do” trong Báo cáo về tự do chính trị và dân sự toàn cầu năm 2021 đối với 195 quốc gia và lãnh thổ với cho rằng các cuộc bầu cử ở Việt Nam đều bị Đảng quản lý, giám sát, không có bầu cử tự do, công bằng, các vị trí chủ chốt, quan trọng trong chính quyền đều được sắp xếp, chỉ định trước, tỷ lệ người dân tộc thiểu số, phụ nữ có vị trí cao trong chính quyền rất thấp… Những luận cứ Freedom House đưa ra mang nặng sự kỳ thị, áp đặt đối với thể chế chính trị mà nó chống lại bằng mọi cách, thâm căn cố đế.
Thứ nhất, tại Khoản 1, Điều 4, Hiến pháp nước ta quy định rõ, Đảng Cộng sản Việt Nam là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội. Vì vậy, việc Đảng lãnh đạo đối với công tác bầu cử nên việc việc Đảng CSVN lãnh đạo, giám sát các cuộc bầu cử là hợp pháp, đúng trách nhiệm, được luật định.
Thứ hai, Đảng chỉ đưa ra đường lối, chủ trương, đề cử ứng viên là đảng viên và giám sát thực hiện, không đi sâu quản lý, can thiệp vào lựa chọn ứng cử viên cũng như quá trình tổ chức bầu cử. Việc đưa ra tỷ lệ ứng viên ngoài Đảng, ứng viên các lĩnh vực trên cơ sở hiệp thương và quá trình tổ chức đều do Ủy ban Bầu cử quốc gia điều hành trực tiếp. Vai trò lãnh đạo của Đảng đối với bầu cử thể hiện duy nhất qua Chỉ thị 45-CT/TW của Bộ Chính trị về lãnh đạo cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XV và bầu cử đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2021-2026 đã được đăng công khai trên các trang web của Chính phủ.
Hết ngày 14/3, Cơ quan bầu cử nhận là 1.161 người, đạt tỷ lệ 2,3 người/1 đại biểu được bầu, 77 người tự ứng cử đại biểu Quốc hội trong khi Ủy ban bầu cử dành 25-50 suất cho ứng viên tự do nên báo chí trong nước đều đánh giá “rộng cửa cho ứng viên tự do” đắc cử
Còn bàn về tỷ lệ người dân tộc thiểu số, phụ nữ có vị trí cao trong chính quyền, thì nhìn vào con số ủy viên trung ương, ủy viên Bộ Chính trị trong ĐCSVN vừa qua, cho thấy, “tỷ lệ” này nhiệm kỳ sau luôn cao hơn nhiệm kỳ trước, chứng minh nỗ lực của Đảng, chính quyền trong việc đảm bảo quyền này.
Cuối cùng, có thể thấy rõ, Freedom House muốn áp đặt tiêu chí bầu cử “tự do” kiểu Mỹ, phương Tây cho toàn thế giới, trong đó có Việt Nam qua cách thức xếp hạng này. Tuy nhiên, cần nói thêm, không thể lấy bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ để liên hệ, làm tiêu chuẩn, từ đó suy diễn, hạ thấp quy trình bầu cử, lựa chọn cán bộ ở Việt Nam, vu cáo, bôi nhọ uy tín của Đảng CSVN. Mọi sự so sánh đều là khập khiễng. Mỗi nước có đặc điểm, hoàn cảnh lịch sử cụ thể khác nhau, có quy trình, quy định riêng. Không có mô hình chung là chìa khoá vạn năng để áp dụng cho mọi quốc gia, dân tộc trong điều kiện thể chế chính trị, mô hình nhà nước khác nhau. Bên cạnh đó, ngay bản thân nhiều chính trị gia, học giả Hoa Kỳ cũng cho rằng mô hình bầu cử Tổng thống ở Hoa Kỳ cũng còn tồn tại nhiều tranh cãi, chưa hẳn là hoàn hảo như người ta tưởng. Những tranh chấp pháp lý, cáo buộc gian lận kết quả bầu cử vừa qua, đến nay vẫn chưa có hồi kết là một minh chứng sinh động cho nhận định trên.
Ngày 16 tháng 3 năm 1946, tại Hà Nội, trước sự chứng kiến của đại diện các nước Trung Hoa dân quốc, Mỹ và Anh, Chủ tịch Hồ Chí Minh thay mặt Đảng, Nhà nước và nhân dân ký bản Hiệp định sơ bộ với Chính phủ Cộng hòa Pháp. Theo đó, Chính phủ Cộng hòa Pháp công nhận nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa là một quốc gia tự do, có chính phủ, nghị viện, quân đội, tài chính của riêng mình và là một phần tử trong Liên bang Đông Dương và Liên hiệp Pháp; Việt Nam chấp nhận cho 15.000 quân Pháp vào miền Bắc, thay thế quân đội Trung Hoa dân quốc làm nhiệm vụ giải giáp quân đội phát xít Nhật Bản, sau đó sẽ phải rút hết trong 5 năm. Sự chấp nhận và nhân nhượng có nguyên tắc của Đảng, Chính phủ và nhân dân ta dưới sự lãnh đạo của Chủ tịch Hồ Chí Minh ở một tình thế cụ thể đã làm cho cục diện quan hệ Trung Hoa dân quốc - Việt Nam Dân chủ Cộng hòa - Cộng hòa Pháp thay đổi. Nhân dân ViệtNam có thêm thời gian hòa bình để chuẩn bị sẵn sàng cho cuộc kháng chiến mà theo nhận định của Đảng và Nhà nước thì tất yếu sẽ xảy ra.
Mặc dù bản Hiệp định sơ bộ tạo cơ sở pháp lý quốc tế cho cuộc đấu tranh ngoại giao của Việt Nam, nhưng dư luận các đảng phái quốc gia và thân nước ngoài như Việt Cách, Việt Quốc vẫn lên tiếng phản đối, một bộ phận nhân dân còn băn khoăn. Trước tình hình đó, ngày 16 tháng 3 năm 1946, Chủ tịch Hồ Chí Minh công bố Lời kêu gọi nhân dân thi hành đúng Hiệp định sơ bộ Việt - Pháp với lòng mong muốn: “Quốc dân giữ lòng kiên quyết nhưng bình tĩnh, các báo thì bình luận một cách chính đáng, những lời lẽ nên cân nhắc... Chúng ta phải tỏ cho họ biết rằng “dân ta yêu tự do, độc lập, trọng hòa bình, tín nghĩa”. Đồng thời, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã trình bày vắn tắt lập trường, đường lối chính trị của Đảng, Chính phủ trước đồng bào cả nước, và động viên đồng bào cần phải biết chịu đựng hy sinh để mưu tính sự nghiệp lớn.
Trong thời điểm ngặt nghèo của dân tộc, việc ký Hiệp định sơ bộ là một quyết định sáng suốt, một mẫu mực sách lược trong đấu tranh ngoại giao, tận dụng thời cơ, nhân nhượng có nguyên tắc của Đảng và Nhà nước ta do Chủ tịch Hồ Chí Minh đứng đầu.
Ngày nay, đất nước Việt Nam đã hoàn toàn độc lập, thống nhất và vững bước trên con đường đổi mới và hội nhập. Lịch sử quan hệ Việt - Pháp sau những thăng trầm, quanh co của lịch sử đã được khép lại, và mở ra một chương mới với tình hữu nghị, hợp tác và phát triển. Những bài học thực tiễn trong quá trình đấu tranh giành độc lập dân tộc, thống nhất đất nước là cơ sở vững chắc để một dân tộc luôn yêu tự do, hòa bình và công lý, cùng nhau kiên trì, đồng tâm bảo vệ nền độc lập, thống nhất quốc gia, cũng như trong công cuộc xây dựng một nước Việt Nam dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh.
Ngày hôm qua 14/3/2021 là ngày tưởng niệm 33 năm 64 liệt sĩ đã chiến đấu hy sinh thân mình để bảo vệ những hòn đảo thân yêu của Tổ quốc, trong đó có đảo Gạc Ma. 33 năm trước, với dã tâm chiếm một số hòn đảo ở Trường Sa, Trung Quốc đã cho tàu triển khai quân đánh chiếm cụm đảo Cô Lin, Len Đao và Gạc Ma. Các chiến sĩ của chúng ta đã làm hết sức mình để bảo vệ được đảo Cô Lin và Len Đao, còn Gạc Ma đã rơi vào tay Trung Quốc với sự hy sinh quả cảm của 64 anh hùng liệt sĩ.
Tưởng nhớ sự kiện này, báo chí chính thống cũng đưa nhiều tin bài về sự kiện Gạc Ma. Nhiều hành động thiết thực cũng được người dân triển khai để tưởng nhớ các anh hùng liệt sĩ như thắp hương tại khu tưởng niệm liệt sĩ Gạc Ma, thăm hỏi gia đình các thân nhân liệt sĩ Gạc Ma.
Và, cũng giống như mọi năm, trong khi người dân cả nước có các hành động thiết thực tưởng nhớ các liệt sĩ thì cũng có những nhà “dân chủ”, đặc biệt là số đối tượng trong tổ chức hội nhóm bất hợp pháp NO-U lại lợi dụng danh nghĩa tưởng niệm để diễn các trò chống phá.
Sáng 14/3 năm nay, người ta thấy nhóm No-U đứng trước tượng đài Vua Lý Thái Tổ thắp hương rồi chụp ảnh, quay phim tung lên mạng tuyên truyền. Đáng chú ý, một số đối tượng cố tình mặc áo NO-U FC để cổ vũ cho cái hội nhóm bất hợp pháp này.
Những gương mặt quen thuộc như Nguyễn Thúy Hạnh, Trương Văn Dũng… lần lượt xuất hiện. Họ đi tưởng niệm nhưng chụp ảnh rất tươi, cười như đám cưới và tung lên mạng tuyên truyền.
Thế nên cộng đồng mạng mới đặt câu hỏi, họ đi tưởng niệm hay họ đi oánh chén, nhận xiền mà mặt mũi vui tươi, phấn khởi thế.
Chưa kể, nếu thực tâm tưởng niệm liệt sĩ Gạc Ma, họ phải đi tìm những địa điểm khác, có những hành động khác thiết thực phù hợp hơn chứ không phải cứ ra địa điểm quen thuộc là “tượng đài Vua Lý Thái Tổ”.
Khốn nạn hơn, mặc dù đã được thỏa thích diễn trò, thế nhưng nhà “dân chủ” Nguyễn Xuân Diện Háng Nôm còn lu loa trên mạng rằng “chính quyền Hà Nội cử dư luận viên ra phá đám việc tưởng niệm 64 liệt sĩ Gạc Ma”. Trong khi đó, co air a phá đám chúng nó đâu
Đúng là điêu toa bậc nhất.
Thế nên suy cho cùng với các nhà “dân chủ” thì tưởng niệm các anh hùng, liệt sĩ luôn được họ xem như là một trò để chống phá chứ chẳng bao giờ họ thực tâm tưởng niệm cả.
