GIẢI THƯỞNG NHÂN QUYỀN LÊ ĐÌNH LƯỢNG: CUỐI NĂM XIN THÔI DIỄN TRÒ LỐ HỠI CÁC ANH KÈO, ANH CỘT VỊT TẦN

 Lệ thường, dịp cuối năm, các nơi tổ chức tổng kết, bình bầu thi đua khen thưởng, đánh giá lại năm cũ và khởi động cho năm mới. Tổ chức Việt Tân cũng học theo nếp đó nhưng lại ở khía cạnh diễn trò lố bịch: tung hô, “trao giải” cho kẻ phản dân, hại nước.

Hôm 18/11, tổ chức khủng bố Việt Tân tiếp tục khuếch trương về “giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng 2021”. Thông tin rêu rao: “Giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng năm 2021 với chủ đề nghĩa đồng bào trong mùa đại dịch, để vinh danh những hoạt động cứu trợ dân nghèo khó trong đại dịch COVID-19 vừa qua đã bị chính quyền bỏ rơi”. Đồng thời, Việt Tân “mong mỏi giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng năm 2021 sẽ là một đóng góp thêm nữa vào phong trào dân giúp dân”. Trong thông báo này, Việt Tân đã sử dụng những cụm từ đánh vào lòng nhân nghĩa của con người để lừa bịp, đó là lấy danh nghĩa “cứu trợ dân nghèo khó trong mùa đại dịch”, “đóng góp vào phong trào giúp dân”…  Xem qua, thiết tưởng như đây là hành động nhân ái nhằm giúp đỡ đồng bào nghèo khó trong đại dịch COVID-19, từ đó có thể chạm vào lòng trắc ẩn, bao dung của con người. Tuy nhiên, đó chỉ là lớp sơn để che đậy bản chất xảo trá của tổ chức khủng bố, phản động này.

“Giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng” được Việt Tân tung ra lần đầu vào năm 2018, là sự tiếp nối trò trao thưởng trước đó, chỉ khác về tên gọi. Mục đích việc trao thưởng được Việt Tân lừa bịp thành “nhằm biểu dương tinh thần đấu tranh cho dân sinh dân quyền của nhà hoạt động dân chủ đã có nhiều nỗ lực tranh đấu bảo vệ quyền lợi của đồng bào và chủ quyền của đất nước” và “nhằm đề cao sự hy sinh và việc làm của những cá nhân hay tổ chức đang miệt mài tranh đấu cho nhân quyền của dân tộc Việt Nam”. Cái tên Lê Đình Lượng được lý giải là tên của “một người yêu nước đã có nhiều nỗ lực đấu tranh bảo vệ quyền lợi của đồng bào và chủ quyền của đất nước”!

Trò trao thưởng này theo lệ cứ rộ lên dịp cuối năm, lấy cớ để tổng kết, đánh giá, trao thưởng cho người “có nhiều đóng góp” trong năm. Cùng việc tung hô giải thưởng thì các đối tượng cũng tìm nhiều cách để tạo sóng dư luận, như tụ tập các thành phần chống phá đất nước để “hội thảo” hay “hội thảo trực tuyến”, đối thoại, phỏng vấn…  Cuối năm ngoái, buổi trao “giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng” cũng được tung hô với một hội thảo “Cùng nhau lên tiếng cho quyền tự do ngôn luận” do nhóm chống đối livestream từ Sydney, Úc. Lần đó, “giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng” được trao cho Phan Kim Khánh, một đối tượng chống phá Nhà nước Việt Nam mà Việt Tân gọi là “sinh viên tù nhân lương tâm”! Tại buổi livestream “trao giải” này, Phan Kim Khánh được tô vẽ như một hình tượng để “giáo dục thế hệ trẻ”. Các đối tượng tung hô: “Anh Phan Kim Khánh mới có 23 tuổi và sắp hoàn tất chương trình đại học 5 năm, khi anh bị Công an tỉnh Thái Nguyên bắt giữ vào ngày 21/3/2017. Anh bị tuyên án 6 năm tù giam và 4 năm quản chế vì bị buộc tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”. Trên nhiều bài viết tung lên mạng Internet, các đối tượng còn tô đậm những câu nói thực chất là sự bao biện hành vi phạm tội chống phá đất nước của Phan Kim Khánh nhưng lại coi như tuyên ngôn:  “Trong tương lai gần, tôi muốn trở thành một người làm truyền thông thực thụ, tôi muốn góp sức vào phong trào đấu tranh cho nền dân chủ, tự do báo chí tại Việt Nam”! Trên các trang VOA, RFA… nói rằng “Ông là một người dẫn chương trình được nhiều sinh viên trong trường Đại học Thái Nguyên biết đến. Ông cũng là một thành viên của chương trình Sáng kiến thủ lĩnh trẻ Đông Nam Á (YSEALI)”…

Thực tế, Phan Kim Khánh là đối tượng đã bị TAND tỉnh Thái Nguyên tuyên phạt 6 năm tù về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo quy định tại Điều 88, Bộ luật Hình sự năm 1999. Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Thái Nguyên, từ năm 2015 (khi đang là sinh viên Khoa Quốc tế, Đại học Thái Nguyên), Phan Kim Khánh đã kết nối với một số đối tượng phản động ở hải ngoại lập tài khoản trên mạng xã hội để đăng tải nhiều bài viết có nội dung vu khống, bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước; bài viết có nội dung xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng… Tại phiên toà, Phan Kim Khánh đã khai báo thành khẩn, thừa nhận do kém hiểu biết về chính trị, pháp luật nên đã bị các đối tượng phản động lôi kéo, kích động dẫn đến phạm tội. Bị cáo Khánh bày tỏ sự hối tiếc về việc làm của mình và đề nghị hội đồng xét xử cho được hưởng sự khoan hồng của pháp luật để có cơ hội làm lại cuộc đời, báo hiếu cha mẹ.

Năm 2018, Việt Tân đã xướng tên người nhận “giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng” cho Trần Thị Nga - đối tượng năm 2017 bị TAND tỉnh Hà Nam tuyên phạt 9 năm tù về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”. Nga đã có hành vi trực tiếp lập các tài khoản Blog, Facebook cá nhân và trang YouTube để làm, tàng trữ, đăng tải 13 video clip có nội dung xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước; phỉ báng chính quyền nhân dân; tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, truyền bá tư tưởng phản động, gieo rắc sự nghi ngờ, gây hoang mang trong nhân dân. Nga còn trả lời phỏng vấn các đài, báo phản động ngoài nước để cung cấp những thông tin, tình hình sai lệch về hoạt động của các cơ quan Đảng, chính quyền các cấp nhằm mục đích chống Nhà nước Việt Nam.

Với Lê Đình Lượng - đối tượng đang chấp hành án tù mà Việt Tân lấy làm tên giải thưởng, trái ngược với “một người yêu nước” như Việt Tân vẫn rêu rao. Đây là đối tượng cộm cán, một cánh tay đắc lực của tổ chức Việt Tân, hoạt động phổ biến ở các địa bàn Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình. Quá trình hoạt động, Lê Đình Lượng đã sử dụng những thủ đoạn như thông qua các trang mạng xã hội đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết tuyên tuyền cổ súy cho Việt Tân, trong đó có nhiều bài viết bình luận, ca ngợi Việt Tân, cổ vũ cho đường lối của Việt Tân, xuyên tạc về tình hình đất nước, đả kích Đảng Cộng sản Việt Nam, lợi dụng các sự kiện chính trị, xã hội, phát triển kinh tế, an sinh xã hội, môi trường để xuyên tạc, bóp méo sự thật nhằm gây tâm lý hoài nghi, hoang mang trong quần chúng nhân dân, chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc. Năm 2018, Lê Đình Lượng bị TAND tỉnh Nghệ An tuyên án 20 năm tù và phạt quản chế 5 năm về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.

Bằng việc tô vẽ cho các đối tượng nhận giải thưởng với danh hão như “nhà báo tự do”, “nhà hoạt động dân chủ, nhân quyền”, “tù nhân lương tâm”, “công dân yêu nước”..., cái gọi là “giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng” chỉ là thủ đoạn để tổ chức Việt Tân hợp thức hóa việc cung cấp tiền bạc cho những kẻ được họ tiếp tay hoạt động chống Đảng, Nhà nước, Nhân dân Việt Nam. Đồng thời, thông qua đó nhằm tiếp tục cổ súy, lôi kéo các đối tượng khác hoạt động phục vụ âm mưu chống phá Việt Nam của tổ chức này. Cùng với việc rêu rao giải thưởng, các đối tượng nhằm tạo sóng dư luận, gây sự chú ý từ quốc tế để bôi nhọ, xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam, qua đó lấy cớ để gây sức ép, can thiệp vào tình hình trong nước. Để gây chú ý, chúng không ngừng tung hô giải thưởng “có giá trị” cả vật chất lẫn tinh thần, sau đó tự lập “hội đồng” đưa ra các ứng viên nhận giải. Cứ nhìn những người được các tổ chức này trao giải, nhiều người không nhịn được cười, không hiểu là họ đang diễn hề hay làm trò kỳ quặc gì.

Giải thưởng là thể hiện sự tôn vinh cho tập thể hay cá nhân nào đó có thành tích, cống hiến. Giải thưởng mang tên nhân quyền còn thể hiện giá trị thiêng liêng, cao quý bởi ý nghĩa của cụm từ này. Vậy mà những tổ chức chống phá lại lấy cớ trao thưởng để tập hợp những thành phần là tội phạm chống phá đất nước, chống phá nhân dân, biến hành vi phạm tội của các đối tượng thành những danh xưng mĩ miều “đấu tranh cho tự do dân chủ”, “vì tiến bộ xã hội”, “vì quyền con người”… Rõ ràng, các tổ chức này đã xâm phạm, bôi nhọ lên giá trị quyền con người nhưng lại tự huyễn hoặc bảo vệ quyền con người, vì con người.

Còn những cá nhân được “vinh danh” trao giải thì thực chất chỉ như những con rối, quân cờ, ngồi chấp hành án trong trại giam nhưng bị kẻ địch bên ngoài mượn tên để điều khiển, vì động cơ chống phá đất nước. Bởi vậy, những phạm nhân đó chớ nên nghe ảo vọng từ đâu mà nghĩ khác, làm khác để tự cho mình là “tù nhân lương tâm”, kiếm tìm giải thưởng ở trời Tây. Chẳng có giải thưởng nào từ các thế lực chống phá bên ngoài giúp phạm nhân “đến với tự do, dân chủ”. Muốn trở về với tự do, dân chủ như công dân bình thường, điều trước mắt và quan trọng nhất là trót bước lạc đường thì nay chấp hành án trong trại giam, hãy ăn năn hối cải, biết nhận ra lỗi lầm để cải tạo tiến bộ, sớm tìm lại con đường về với gia đình, sống có ý nghĩa trên đất nước, quê hương mình. 

KHI ĐỜI ... KHÔNG NHƯ MƠ

 Cũng như nhiều nhà rân chủ khác như Tạ Phong Tần, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Phạm Thanh Nghiên... đã từng có thời điểm Trần Thị Nga từng làm mọi cách, tranh thủ mọi sự can thiệp ủng hộ của các tổ chức nước ngoài để được bảo lãnh sang Mỹ định cư theo dạng tị nạn chính trị. Những tưởng bản thân và gia đình sẽ được hưởng một cuộc sống an nhàn, tiền tiêu không phải nghĩ nơi xứ sở cờ hoa, nhưng viễn cảnh về một cuộc sống tươi đẹp không hề tồn tại mà thay vào đó là một hiện thực trần trụi đến mức phũ phàng. "Sống ở Mỹ không được là con người" - Trần Thị Nga đã phải thốt lên trong sự uất hận cùng cực!

Trần Thị Nga là một đối tượng cơ hội chính trị trong nước, vốn ôm mộng đổi đời, và mong muốn được bảo lãnh qua Mỹ sinh sống nên trong suốt thời gian dài, Nga liên tục đăng tải những bài viết có nội dung xuyên tạc, chống phá chính quyền. 

Năm 2017, Trần Thị Nga bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam tuyên phạt 9 năm tù giam và 5 năm quản chế. Ngay sau đó, từ một đối tượng vi phạm pháp luật, Nga bỗng dưng được hô biến trở thành "tù nhân lương tâm" và nhận được sự quan tâm, bảo kê của nhiều cá nhân, tổ chức vốn không có thiện cảm với Nhà nước Việt Nam. 

Cũng vì lẽ đó, vào tháng 1/2020, Trần Thị Nga cùng với hai con trai đã được bảo lãnh sang Mỹ. Chắc hẳn khi đã được thỏa lòng mong ước, Nga phấn khởi lắm. Chẳng thế mà, Nga phát biểu một tràng với tâm lý rất hả hê khi vừa đặt chân đến miền đất hứa:

"Khi đến đất nước Hoa Kỳ điều đầu tiên tôi cảm thấy sự khác biệt là môi trường sống trong lành, cây cối rất nhiều, đặc biệt tình người của anh chị em Việt Nam tại hải ngoại, tại Mỹ, đã đón tiếp gia đình tôi rất chu đáo rất nhiệt tình. Đó là những người Việt Nam tại Mỹ mà trước kia tôi chưa từng biết đến, những người đã quan tâm, giúp đỡ, đồng hành cũng như vận động cho gia đình tôi được ngày đoàn tụ, bước chân đến nước Mỹ tự do này".

Ấy vậy mà, chỉ sau một năm sinh sống tại Mỹ, Trần Thị Nga đã tỉnh mộng khi phát hiện ra thiên đường mà bản thân mình ao ước bấy lâu nay lại chính là chốn địa ngục. Trên chính trang cá nhân của mình, Trần Thị Nga đã chua xót than thở về "Cuộc sống không có giấy tờ trên đất Mỹ", với rất nhiều cái không: không được thuê nhà, không được mua bảo hiểm, không được kiếm sống. Nga phải thốt lên "giờ đã chán cảnh ngồi chờ chết dần chết mòn rồi vì đằng nào cũng chết thì có chết cũng phải chết cho có ý nghĩa". 

Đúng là đời không như mơ, giờ ở cũng không được, đi cũng không xong, Trần Thị Nga dù mạnh miệng như vậy nhưng có lẽ cũng chưa biết nên làm như thế nào. Trách ai bây giờ đây, chỉ biết trách chính bản thân mình thôi, ngày trước toan tính đủ đường, không chừa một âm mưu, thủ đoạn nào chỉ mong ước sớm được "bế" qua Mỹ "hưởng lạc". Cái giá phải trả cho những kẻ quay lưng lại với quốc gia, dân tộc là vậy, "luật hoa quả" là có thật và nó không chừa một ai!

BỊ HẠI RÚT ĐƠN TRƯỚC NGÀY DIỄN RA PHIÊN TOÀ PHÚC THẨM, TAND TỈNH TT HUẾ “BUỘC” PHẢI ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ TỘI HIẾP DÂM

 Trước thời điểm diễn ra phiên tòa xét xử Phúc thẩm 2 tháng, bị hại trong vụ án L.Q.H Phương đã có đơn đề nghị rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và rút kháng cáo. Căn cứ theo các quy định của pháp luật về đình chỉ xét xử đối với tội danh có liên quan cùng với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh và các cơ sở pháp lý khác, sau 1 ngày xét xử công tâm, minh bạch, đúng quy định pháp luật, chiều ngày 10/11, Tòa án nhân dân tỉnh TT Huế đã tuyên phạt 5 năm 2 tháng tù giam đối với bị cáo L.Q.H. Phương (SN 1983, trú tại khu tập thể Đống Đa, TP. Huế) về các tội danh Cố ý gây thương tích và Giữ người trái pháp luật.

Phiên tòa xét xử phúc thẩm đã thu hút được sự quan tâm đặc biệt của dư luận quần chúng Nhân dân; trước ngày diễn ra xét xử, bị hại Dương Huỳnh Thu Thủy đã có đơn xin vắng mặt.

Trước đó, tại phiên xử sơ thẩm ngày 26/3/2021, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân Thành phố Huế đã tuyên phạt L.Q.H. Phương 6 năm 6 tháng tù giam với 3 tội danh: Hiếp dâm, Cố ý gây thương tích và tội Giữ người trái pháp luật.

Ngay sau khi xét xử sơ thẩm, chị Dương Huỳnh Thu Thủy (nạn nhân của vụ án) đã có đơn kháng cáo, đề nghị tăng nặng hình phạt đối với bị cáo.

Tuy nhiên trước khi diễn ra buổi xét xử phúc thẩm, gia đình bị cáo L. Q. H. Phương đã gặp gỡ, trao đổi và xin bồi thường số tiền 700 triệu đồng cho gia đình chị Thủy. Vào ngày 9/9/2021, chị Thủy có đơn đề nghị rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và rút kháng cáo.

Mặc dù các hành vi Hiếp dâm, Cố ý gây thương tích và Giữ người trái pháp luật của bị cáo L. Q. H. Phương đã để lại di chứng tâm lý nặng nề cho bị hại, gây bức xúc trong nhân dân và làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình ANTT trên địa bàn. Tuy nhiên, do Hành vi Hiếp dâm của bị cáo L. Q. H. Phương được thực hiện ở giai đoạn chưa hoàn thành nên vi phạm này đã được định khung tại khoản 1, Điều 141 Bộ luật hình sự năm 2015.

Căn cứ tại Khoản 1, Điều 155, Bộ luật Tố tụng hình sự: Chỉ được khởi tố vụ án hình sự đối với một số tội phạm cụ thể trong đó có tội Hiếp dâm khi có yêu cầu của bị hại hoặc người đại diện của bị hại là người dưới 18 tuổi.

Căn cứ tại Khoản 1, Điều 348, Bộ luật Tố tụng hình sự về Đình chỉ xét xử phúc thẩm quy định: Tòa án cấp phúc thẩm đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với vụ án mà người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo, Viện kiểm sát đã rút toàn bộ kháng nghị.

Và căn cứ tại Khoản 2, Điều 359, Bộ luật Tố tụng hình sự về Hủy bán án sơ thẩm và đình chỉ vụ án; từ những cơ sở pháp lý nêu trên, thực hiện nghiêm túc quy định của pháp luật, tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, Hội đồng xét xử đã quyết định:

Hủy một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 54 ngày 26/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Huế và đình chỉ xét xử về tội Hiếp dâm đối với bị cáo L. Q. H. Phương, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của người bị hại là chị Dương Huỳnh Thu Thủy.

Có thể khẳng định một lần nữa: Việc đình chỉ xét xử tội danh Hiếp dâm đối với bị cáo L. Q. H. Phương là đúng quy định của pháp luật, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật Việt Nam và không phụ thuộc vào ý chí của các bên tham gia khác, trừ người bị hại.

Hội đồng xét xử tại phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án cũng ra quyết định chấp nhận một phần kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế về việc giữ nguyên bản Kết luận giám định pháp y về tình dục số 409 ngày 25/9/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế và bản Kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số 444 ngày 05/11/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế

Cụ thể: ngay sau khi xảy ra vụ việc, Cơ quan CSĐT Công an TP Huế đã trưng cầu giám định đối với nạn nhân Dương Huỳnh Thu Thủy và Trung tâm pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế đã có Bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 409-19/TD, kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là 9%.

Trong quá trình điều tra xác minh, để đảm bảo thu thập đầy đủ chứng cứ, tài liệu, không để oan sai, tránh bỏ lọt tội phạm, ngày 7/10/2019, Cơ quan CSĐT Công an TP Huế đã trưng cầu giám định bổ sung đối với nạn nhân Thu Thủy.

Ngày 5/11/2019, Trung tâm pháp y Thừa Thiên Huế đã ra Bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số 444-19/Tgt, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là 37%.

Bản kết luận giám định pháp y của Trung tâm pháp y Thừa Thiên Huế cũng đã được Viện pháp y quốc gia khẳng định là đúng theo quy định.

Và tại phiên tòa xét xử, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế cũng đã khẳng định các kết quả giám định nêu trên là phù hợp; căn cứ buộc tội của Viện kiểm sát là khách quan, đảm bảo tính pháp lý, trình tự thủ tục và việc truy tố bị cáo L. Q. H. Phương là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và một phần kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế và quyết định: Giữ nguyên mức hình phạt mà Bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo L. Q. H. Phương với hai tội danh Cố ý gây thương tích và Giữ người trái pháp luật với tổng hình phạt 5 năm 2 tháng tù giam với hai tội danh nêu trên.

Việc tuyên bản án nêu trên căn cứ theo điểm c, khoản 3, Điều 134; điểm b, khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự; khoản 1 Điều 157, khoản 1 Điều 36 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cùng Điều 55 Bộ luật hình sự.

Phiên tòa phúc thẩm đã khép lại, công lý đã được thực hiện nghiêm túc, Pháp luật đã được thượng tôn, kẻ gây ra cái ác phải đền tội. Đây cũng là hồi chuông cảnh tỉnh cho bất cứ ai coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe, nhân phẩm của người khác, gây ra những việc làm trái với luân thường, đạo lý chung trong xã hội.

CÂU CHUYỆN TỪ THIỆN Ở XỨ BỒNG LAI

 Thời gian vừa qua người dân khá quan tâm đến việc từ thiện của một số cá nhân, tổ chức nói chung cũng như của các văn nghệ sĩ nói riêng. Và như thường lệ thì luôn có hai hướng dư luận cùng tồn tại tiêu cực và tích cực.

        Gần đây nhất là vụ việc tại long an cơ sở từ thiện (Tịnh thất bồng lai) có nhiều khuất tất trong việc quản lý nguồn tiền từ thiện, cũng như có hiện tượng băng hoại về đạo đức của người trụ trì. Và trong cuộc họp báo thường kỳ mới đây nhất của Bộ Nội Vụ thì ông Nguyễn Tiến Trọng phó Ban Tôn giáo Chính phủ đã trả lời với các cơ quan báo chí rằng là vụ việc ở cơ sở này có dấu hiệu lợi dụng để trục lợi. Ban tôn giáo chính phủ đã có văn bản đề nghị các cơ quan chức năng Long An điều tra làm rõ vấn đề này.

        Trở lại với câu truyện làm từ thiện. Điều đầu tiên chúng ta khẳng định làm từ thiện là công việc luôn được xã hội trân trọng và ủng hộ. Tuy nhiên làm từ thiện mà tâm sáng là điều vô cùng khó khăn đối với mỗi cá nhân và tổ chức. Để vượt qua cám dỗ của vật chất, danh lợi là điều khó có thể làm được hay nói cách khác ít người có thể vượt được qua. Có lẽ những người tâm trong sáng. Đứng trước tiền bạc vật chất không lung lay thì họ chính là tâm của phật và họ đã đạt đến một cảnh giới không tầm thường như phần lớn chúng ta.

        Cuộc đời có rất nhiều cách kiếm tiền và lộc trời thì vô hạn, nhưng kiếm tiền thế nào để lại hậu cho con cho thế hệ sau mới là điều cần bàn đến. Để lại tiếng thơm cho đời đó mới là cách nên làm dành cho mỗi trái tim có tấm lòng hỷ xả từ bi. Chúng ta ủng hộ và khuyến khích những tấm lòng rộng mở trong công tác từ thiện nhưng cũng lên án những cá nhân, tổ chức lợi dụng việc từ thiện để trục lợi bản thân. Dùng những đồng tiến đó để chi tiêu vào mục đích cá nhân của bản thân…

        Cây xanh thì lá chắc chắn cũng xanh, còn cây héo thì chắc chắn lá cũng sẽ héo và dù cây có to có già thế nào thì cũng chẳng mấy mà được chặt để làm củi mà thôi./.

CHIẾN LƯỢC NGOẠI GIAO VACCINE – ĐƯỜNG LỐI, CHỦ TRƯƠNG ĐÚNG ĐẮN CỦA ĐẢNG, NHÀ NƯỚC TA

 Trước diễn biến rất phức tạp của đại dịch Covid - 19 tại nước ta thì nhu cầu tiêm vaccine cho toàn bộ người dân, đặc biệt là người dân ở vùng có dịch nhằm tạo miễn dịch cộng đồng đang là nhu cầu cấp thiết đặt ra trong công tác phòng, chống dịch bệnh Covid - 19 của nước ta hiện nay. Bên cạnh nguồn vaccine ngừa Covid-19 trên thế giới đang khan hiếm, Việt Nam chưa sản xuất và tự chủ được vaccine, với nhu cầu cấp thiết về vaccine như hiện nay thì Ngoại giao vaccine là mặt trận quan trọng mang tính quyết định để vaccine về Việt Nam nhanh nhất, nhiều nhất và sớm nhất có thể là khâu đầu tiên quyết định thực hiện thắng lợi của chiến lược vaccine. Ngoại giao vaccine không chỉ giúp Việt Nam tiếp cận nguồn và nhập khẩu vắc xin mà còn mở ra cơ hội chuyển giao công nghệ, sản xuất vắc xin, hướng tới khả năng tự cung cấp và đảm bảo nguồn cung vắc xin bền vững trong tương lai.

Trong nửa đầu năm 2021, Việt Nam vẫn là một trong những nước có tỷ lệ tiêm chủng thấp do chúng ta kiểm soát tốt dịch bệnh nên không được ưu tiên phân phối vắc xin. Tuy nhiên, khi đợt bùng phát dịch thứ 4 lan rộng và gây ra những hậu quả lớn đến mọi mặt đời sống xã hội, Việt Nam không ngần ngại đề cập thẳng thắn về vấn đề vaccine với các quốc gia bạn bè, đối tác và đều được thế giới lắng nghe. Dưới sự chỉ đạo của Bộ Chính trị, Ban Bí thư, vừa qua các hoạt động đối ngoại cấp cao qua kênh đối ngoại Đảng, ngoại giao Nhà nước và đối ngoại nhân dân, đã được triển khai hết sức thần tốc, khẩn trương, quyết liệt, hiệu quả và đã đem lại những kết quả rõ rệt. Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ, Chủ tịch Quốc hội đã quan tâm, chỉ đạo và tham gia trực tiếp trong các hoạt động từ ngoại giao song phương hay đa phương, điện đàm hay viết thư cho lãnh đạo các nước, lãnh đạo các tổ chức quốc tế và cả các hãng sản xuất vaccine… để có thể hỗ trợ cung cấp nhanh nhất vaccine cho Việt Nam

Đến thời điểm này, Việt Nam đã tiếp cận khoảng 60 triệu liều vaccine ngừa Covid-19; có các cam kết, thỏa thuận, hợp đồng và nhận được nhiều nguồn viện trợ vắc xin của Trung Quốc, Mỹ, Nhật, Úc, Anh và các nước khác với số lượng trên 130 triệu liều, đang nỗ lực đàm phán ký kết trên 40 triệu liều để nâng tổng số lên 170 triệu liều vào năm 2021. Ngoài ra, Ngoại giao vaccine còn bao hàm cả việc thúc đẩy hợp tác quốc tế trong phòng chống dịch bệnh, chuyển giao công nghệ sản xuất vaccine, thuốc điều trị Covid - 19.

Trong khi đó, đây cũng là một nội dung các đối tượng xấu, phản động, thù địch đang tập trung chĩa mũi nhọn để chống phá, với các luận điệu xuyên tạc như “chống dịch bằng khẩu hiệu, bằng điện thoại, bằng công cụ trực tuyến với lãnh đạo các quốc gia tư bản giãy chết Mỹ, Úc, EU…để xin vắc xin…”. Bên cạnh đó, các đối tượng liên tục phát tán những bài viết, hình ảnh, clip xuyên tạc, vu cáo cho rằng chính quyền chưa có sự hỗ trợ kịp thời cho người dân, việc chưa triển khai tiêm chủng vaccine rộng rãi bằng nguồn vốn từ Quỹ vaccine sẽ khiến cho dịch bệnh lây lan ngày càng rộng, người dân sẽ không được tiếp cận, sử dụng theo đúng mục đích của Quỹ vaccine mà phải bỏ tiền để mua vaccine...

Tuy nhiên, trái ngược với những luận điệu xuyên tạc của các đối tượng, Đảng và Nhà nước, các cấp ủy, chính quyền và nhân dân cả nước đang làm hết sức mình với nhiều giải pháp quyết liệt để sớm ngăn chặn và đẩy lùi dịch bệnh, trong đó chiến lược ngoại giao vaccine đang đem lại nhiều hiệu quả tích cưc. Nhờ sự nỗ lực không biết mệt mỏi của cả hệ thống chính trị, công tác tiêm chủng vaccine cho người dân đang được đẩy mạnh để sớm đạt được miễn dịch cộng đồng, tạo tiền đề để nhanh chóng kiểm soát dịch bệnh, đưa cuộc sống trở lại bình thường.

Thời gian tới, dịch bệnh Covid - 19 sẽ còn có những diễn biến phức tạp, nhưng với sự lãnh đạo đúng đắn, sáng suốt của Đảng, Nhà nước, sự quyết tâm, đồng lòng của các cơ quan, ban, ngành và toàn thể người dân, nhất định chúng ta sẽ chiến thắng đại dịch để phát triển kinh tế, văn hóa, xã hội, đem lại cuộc sống bình yên cho người dân./.

LỊCH SỬ DÂN TỘC LÀ BẤT KHẢ XÂM PHẠM!

 Cuộc sống hiện đại kéo theo đời sống văn hóa, nghệ thuật cũng trở nên đa dạng, phong phú hơn. Thế nhưng, dù đã ra đời và tồn tại qua hàng vài thế kỷ, nhạc cách mạng vẫn giữ cho mình sức sống riêng và chiếm trọn tình cảm của những khán giả yêu nhạc chân chính.

Nhạc cách mạng hay còn gọi là nhạc đỏ là những ca khúc hát về cách mạng và những gì liên quan tới cuộc kháng chiến gian khổ của nhân dân ta. Nhạc đỏ gắn liền với một thời kỳ lịch sử của đất nước, những giai điệu, câu từ vang lên trên các cung đường đầy bom đạn đã tạo nên sức mạnh đoàn kết dân tộc, làm vững hơn bước chân của người lính và củng cố thêm niềm tin ở những người đang ngóng đợi nơi hậu phương. Chính vì vậy, đề tài chủ yếu của nhạc cách mạng là tình yêu quê hương, đất nước được hòa quyện trong tình yêu đôi lứa. Chúng ta có thể dễ dàng tìm thấy những điều này ở những ca khúc như: Hà Nội niềm tin và hy vọng (Phan Nhân), Đất nước trọn niềm vui (Hoàng Hà), Đường chúng ta đi (Huy Du), Những ánh sao đêm (Phan Huỳnh Điểu). Bên cạnh đó là những ca khúc cổ động tinh thần anh em chiến sĩ, thanh niên xung phong trên các mặt trận tiền tuyến: Cô gái mở đường (Xuân Giao), Trường Sơn Đông, Trường Sơn Tây (Hoàng Hiệp),… 

Tuy nhiên, hiện nay với sự phát triển của dòng nhạc trẻ và sự xâm nhập của những dòng nhạc nước ngoài như Kpop, Hip Hop, Rock kết hợp với những động tác vũ đạo lôi cuốn, bắt mắt và truyền thông mạnh mẽ, nhạc Cách mạng dường như không được đông đảo thế hệ trẻ yêu thích như trước đây. Rất nhiều người cho rằng, nhạc cách mạng chỉ còn phù hợp với các khán giả đứng tuổi, như là cách để họ hoài niệm về quá khứ, nuôi dưỡng những kỷ niệm tươi đẹp. Tuy nhiên, những ca khúc về cách mạng với nội dung khắc họa đậm tính hiện thực, tính nhân văn, ca từ giàu hình ảnh vì vậy những bài hát cách mạng tuy không xuất hiện thường xuyên nhưng vẫn giữ được chỗ đứng trong trái tim người yêu thích. Sức sống của nó không bày ra trước mắt mọi người những là mạch ngầm sâu lắng và mãnh liệt.

Bài hát “Cô gái mở đường” là ca khúc cách mạng nổi tiếng và người dân Việt Nam ai cũng biết. Tuy nhiên mới đây khán giả được “một phen” kinh hồn khi chứng kiến bài hát “Cô gái mở đường”  thành nhạc sàn xập xình cùng với phong cách biểu diễn trẻ trung. Bên cạnh đó, lời rap của ca sĩ Han Sara cũng nhắc nhiều đến Mẫu Âu Cơ, Hai Bà Trương, Hồ Xuân Hương với mong muốn truyền tải thông điệp nữ quyền, những cô gái thế hệ mới, tiếp bước và mở đường cho những điều mới mẻ trong cuộc sống, sự nghiệp. Nếu như xét về mặt ý tưởng thì rất đáng khen, nhưng cái lố bịch và xúc phạm lịch sử ở đây là Han Sara và các vũ công sử dụng nguyên lời bài hát “Cô gái mở đường”, phần nhạc thì không còn là giai điệu hào hùng của nhạc cách mạng mà là sự hỗn tạp và lộn xộn, với đủ các thứ pha trộn nào là Rap, nào là Pop lại còn xen một phần là dân gian hiện đại. Bên cạnh đó, phần trang phục thực sự là một thảm họa; ca sĩ và các vũ công mặc những trang phục rất thiếu vải, ngắn cũn cỡn, khoe da khoe thịt trên sân khấu khác xa với những hình ảnh mà chúng ta thường thấy khi đóng vai về những nhân vật trong lịch sử, hay hình ảnh những cô thanh niên xung phong đầu đội mũ tai bèo, khoác trên mình bộ quần áo lính. Có những khán giả bày tỏ sự phẫn nộ, bức xúc cho rằng, họ ăn mặc chẳng khác gì những “diễn viên” đóng phim JAV. Nếu như cô ca sĩ Han Sara và các bạn diễn của mình đang thể hiện những ca khúc nhạc trẻ thì mặc những trang phục đó sẽ phù hợp hơn nhưng đây lại là những ca khúc cách mạng, những nhân vật lịch sử, sử dụng chất liệu âm nhạc lịch sử thì quả thật nó là thảm họa và kệch cỡm. Ấy vậy mà đội ngũ Ban Giám khảo họ vẫn gật đầu khen tấm tắc? Hay phải chăng họ cũng đang quá dễ dãi với những tác phẩm nghệ thuật, với lịch sử dân tộc.

Có những khán giả còn lên tiếng ủng hộ Han Sara, khi cho rằng Sara là người Hàn Quốc, nên cô ấy sẽ không rành về lịch sử Việt Nam, không hiểu về thuần phong mỹ tục của nước ta, nên chúng ta không thể lên tiếng trách cứ. Vậy thì xin hỏi, ekip sản xuất chương trình họ là người nước nào? Đạo diễn chương trình là ai? Đội ngũ Ban giám khảo là người ở đâu? Nếu chỉ riêng cô ca sĩ Hàn Quốc đến việc phát âm tiếng Việt còn chưa sõi thì không ai lên tiếng chỉ trích, trách cứ làm gì, nhưng cả một ekip, già có trẻ có, người có trình độ càng có thì tại sao lại cho phép một tác phẩm nghệ thuật nửa tây, nủa ta, tái hiện về lịch sử hào hùng dân tộc xuất hiện trên một nền nhạc lai căng, pha tạp cùng những vũ công ăn mặc hở hang, khoe da, khoe thịt trên sân khấu như vây. Người viết cũng xin nhấn mạnh thêm rằng, chúng ta đừng lấy lý do là người nước ngoài để bao biện cho những cái sai của chúng ta. Học tập và sinh sống ở đâu thù cũng đều phải tuân thủ phong tục, tập quán ở nơi đó. Liệu rằng, Hàn Quốc, Nhật Bản hay Trung Quốc họ có cho ca sĩ hải ngoại xúc phạm đến văn hóa, đến lịch sử của nước họ như vậy không? Là do họ không sẵn sàng đổi mới hay tại chúng ta quá dễ dãi?

Lịch sử dân tộc là những điều thiêng liêng cần phải gìn giữ và bảo tồn và phát triển. Mỗi chúng ta đều được phép làm cho lịch sử trở nên hấp dẫn, thú vị đến gần với các thế hệ sau nhưng chúng ta không thể chấp nhận những tác phẩm nghệ thuật lai căng, biến tấu vậy!

PHẢN ỨNG CỦA CÁC TRANG “LỀ TRÁI” SAU PHÁT BIỂU CỦA THỦ TƯỚNG PHẠM MINH CHÍNH VỀ VẤN ĐỀ NHÂN QUYỀN

 Trước phát biểu của Thủ tướng Phạm Minh Chính về vấn đề nhân quyền tại cuộc trao đổi bên lề COP26 “Nhân quyền lớn nhất là lo cơm ăn áo mặc cho 100 triệu dân, không để ai thiếu ăn thiếu mặc, khi khó khăn không bỏ ai lại phía sau”, ngày lập tức các trang “lề trái” như  “đỉa phải vôi” đăng tải hàng loạt bài viết chứa đựng những luận điệu bịa đặt, dối trá nhằm hạ thấp, bôi nhọ uy tín của Thủ tướng. Điển hình trong đó là trang phản động Chân Trời Mới Media đăng tải những thông tin hoàn toàn sai sự thật, được cắt ghép từ nhiều nguồn tin khác nhau với mục đích công kích, bôi nhọ danh dự, uy tín của Thủ tướng. Xấu xa hơn là lợi dụng vấn đề “nhân quyền” để tăng cường các hoạt động chống phá, kích động người dân phản đối, biểu tình, bạo loạn.

        Để có thể lừa bịp người đọc, chống phá Việt Nam, trang mạng này đã đưa ra hàng loạt thông tin vô căn cứ về bài phát biểu của Thủ tướng. Chân Trời Mới Media cho rằng “vấn đề đặt ra ngày hôm nay đó là tầng lớp chóp bu không có quyền áp đặt sự cai trị bất công và phi lý lên đất nước và dân tộc Việt Nam”. Thế nhưng, ý nghĩa đằng sau bài phát biểu của Thủ tướng Phạm Minh Chính lại khác xa như vậy.

        Chúng ta phải hiểu rõ một điều rằng “Nhân quyền” không đơn thuần chỉ là phục vụ cho lợi ích của một cá nhân, tổ chức nào đó mà hướng tới một cộng đồng người. Mà mục tiêu chung là “đảm bảo cuộc sống tốt đẹp, đảm bảo cơm ăn áo mặc cho 100 triệu dân, không để ai thiếu ăn thiếu mặc, khi khó khăn không bỏ ai lại phía sau”.

        Ấy thế mà những kẻ chống phá đất nước, lấy danh nghĩa “liên minh công chính, yêu nước, thương dân” lại cố tình hiểu sai vấn đề, chỉ trích những nhà lãnh đạo của chúng ta “thiếu hiểu biết”, “chà đạp lên quyền bình đẳng, quyền con người”. Chúng lôi kéo người dân hướng đến một mục tiêu “quyền con người” nhưng lại chẳng hiểu gì về bản chất, ý nghĩa cốt lõi đằng sau đó.

        Nếu thực sự cái gọi là “lý tưởng, mục tiêu xuyên suốt” đó là vì người dân, “đòi lại công bằng” cho người dân thì thử hỏi những “nhà dân chủ” đã làm được gì cho đất nước, con người Việt Nam chưa? Hay chỉ biết ngày đêm chống phá, gây hoang mang dư luận bằng những luận điệu hết sức vô lý, thể hiện rõ sự thiếu hiểu biết của mình. Câu trả lời ở đây chắc hẳn tất cả mọi người đều hiểu rõ là gì.

        Xin thưa rằng, Việt Nam là quốc gia đang phát triển mạnh mẽ, chất lượng cuộc sống đang ngày một tiến bộ, nhưng hiện nay vẫn còn rất nhiều người dân có khó khăn, nhất là bà con sinh sống ở khu vực miền núi. Như vậy, lời phát biểu “Nhân quyền lớn nhất là lo cơm ăn áo mặc cho 100 triệu dân” của Thủ tướng hoàn toàn hợp lý, phù hợp với bối cảnh, tình hình thực tiễn ở nước ta.

        Một vị lãnh đạo hết lòng vì nhân dân, luôn mong muốn rằng 100 triệu dân có thể ấm no, hạnh phúc lại bị những kẻ chống phá, “anh hùng bàn phím” gièm pha, chỉ trích nặng nề. Lời phát biểu của Thủ tướng Phạm Minh Chính không chỉ đơn thuần là trên cương vị một nhà lãnh đạo mà xuất phát từ cái tâm và trách nhiệm đối với Nhân dân, với sự phát triển của đất nước. Không như những kẻ chỉ biết kêu gào sáo rỗng về thứ “nhân quyền” nửa vời, Thủ tướng đã tự đặt mình vào vị trí của người dân để hiểu hơn rõ về những tâm tư, nguyện vọng và nhu cầu của họ trong cuộc sống.

        Chủ trương “Không để ai bị bỏ lại phía sau” còn được thể hiện rõ hơn qua đại dịch Covid-19 vừa qua. Đến nay, theo báo cáo giám sát của Ủy ban Kinh tế của Quốc hội, cả nước đã hỗ trợ 168.800 tỷ đồng với các đối tượng và ban hành hàng loạt chính sách như giảm giá điện nước, giảm một số khoản phí, lệ phí, hỗ trợ người dân, người lao động, chủ sử dụng lao động… Nên sẽ không có chuyện “hàng triệu người dân bị bỏ mặc thiếu đói, không được cứu trợ” như lời dối trá của của các trang “lề trái”.

        Chúng ta cần phải thật sự tỉnh táo, tránh trở thành “con cờ” cho những kẻ dân chủ “giả cầy” lợi dụng để chống phá đất nước./.

XUẤT HIỆN TIN GIẢ TÀU ĐIỆN CÁT LINH - HÀ ĐÔNG CHẾT MÁY

Sau khi bắt đầu đi vào vận hành vào ngày 06/11 vừa qua, tuyến đường sắt trên cao Cát Linh – Hà Đông đã trở thành tâm điểm chú ý của dư luận cả nước. Nhân đó, giới chống cộng cũng gia tăng tận dụng chủ đề này để công kích nhà nước Việt Nam. Trong khi dư luận đưa ra nhiều ý kiến phản biện đáng ghi nhận, một số nhà chống cộng đã tung tin giả về chất lượng của công trình này.

Chẳng hạn, tài khoản FB Xuyen Moc Binh đã tung tin rằng tàu điện Cát Linh - Hà Đông bị chết máy ngay trong ngày vận hành thứ hai, khiến hành khách phải “đua nhau chạy như ong vỡ tổ”:

Bài đăng của Xuyen Moc Binh đã được giới chống cộng đón nhận khá nồng nhiệt – với những 67 lượt chia sẻ trên Facebook. Nhiều người đọc cũng vào hùa với chủ bài viết, khi cho rằng việc khai trương tuyến đường sắt này cho thấy Trung Quốc đã “chính thức cai trị Việt Nam”. Đây không phải là lần đầu tiên họ nói câu đó: ít nhất từ năm 2007, năm nào giới chống cộng cũng hô rằng Việt Nam vừa mất nước vì một biến cố nào đó đang diễn ra. Vậy mà nước vẫn chưa mất, nên khó có thể biết họ đang nói đùa hay nói thật.

Nếu xét riêng bài đăng của Xuyen Moc Binh, thì ta thấy chuyện này cũng không thật lắm. Ở phần comment, một số dân mạng đã chỉ ra rằng đây là tin giả. Bức ảnh mà Xuyen Moc Binh sử dụng vốn được chụp trong buổi diễn tập phòng cháy chữa cháy hôm 03/12/2020, chứ không phải trong một vụ tai nạn vừa diễn ra:

Dù vậy, sau khi bị bóc phốt, Xuyen Moc Binh đã không trả lời những chất vấn vừa nêu, và tiếp tục lan truyền tin giả.

Qua vụ việc này, có thể thấy một số nhà chống cộng đang cố tình chống nhà nước bằng tin giả. Hành động của họ là sai trái trong bất cứ hệ thống chính trị hay nền đạo đức nào, và họ không thể biện minh cho sự dối trá của mình bằng nhân quyền, dân chủ hay lòng yêu nước.

THẤY GÌ KHI FACEBOOK KIỂM DUYỆT VIỆT TÂN

 Làm thế nào để công nghệ thúc đẩy sự lan rộng của mô hình dân chủ đa đảng, thay vì ngăn cản nó? Đó là vấn để mà một chương trình hành động của Bộ Ngoại giao Đan Mạch, mang tên “Công nghệ vận động cho dân chủ”, đang đặt ra. Đảng Việt Tân vừa khoe rằng mình có tham gia chương trình này, và sẽ xuất hiện trong một chuỗi hội thảo của tháng 11. Như vậy, nhiều khả năng giới chống cộng người Việt lại sắp đặt hy vọng “phục quốc” vào công nghệ, trong lúc họ đã không còn đặt nó vào con người, nhất là vào người Việt.

Nhưng mọi chuyện liệu có ngon ăn như vậy? Ngay từ cách đặt vấn đề của chương trình, chúng ta đã thấy công nghệ đang ngăn chặn các phong trào biểu tình đòi dân chủ đa đảng, thay vì cổ vũ cho chúng. Chuyện này đã diễn ra như thế nào? Để dễ hình dung, hãy thử xem những thay đổi mà Facebook mang lại cho giới chống cộng.

Năm 2011, nhà chống cộng Phạm Đoan Trang xuất bản một cuốn sách mang tên “Thế hệ F”. Qua bìa sách, dễ thấy F là chữ viết tắt của cả Facebook lẫn Freedom (Tự do). Cuốn sách này là một tuyển tập các bài viết về các cuộc biểu tình “chống Trung Quốc” năm đó ở Việt Nam, vốn chủ yếu hình thành nhờ các fanpage và group Facebook. Diễn biến này nằm trong bối cảnh của biến cố “Mùa Xuân Arab” hồi đầu năm – trong đó các nhóm hoạt động dùng mạng xã hội để phát động biểu tình nhằm lật đổ chế độ ở nhiều nước. Như vậy, cách đây tròn 10 năm, giới chống cộng đặt trọn niềm tin vào Facebook, và cho rằng Facebook sẽ giúp họ lật đổ chế độ.

Ngày nay, mọi chuyện đã khác. Ngay đảng Việt Tân, cái tổ chức đang phấn khởi vì được tham gia chương trình của nước ngoài, cũng vừa phàn nàn rằng Facebook đang kiểm duyệt họ theo đơn đặt hàng của nhà nước. Hãy nhìn bài viết này, mà Việt Tân đăng lên hồi tháng 10:

Và Việt Tân tiếp tục ca ngợi Mỹ như một thiên đường dân chủ, trong khi họ đang bị một tập đoàn Mỹ kiểm duyệt.

Có phải chủ nghĩa tư bản, với đại diện là Facebook, đang chống lại nền dân chủ đa đảng? Nước Mỹ của các tập đoàn lớn có còn là thiên đường và thủ phủ của dân chủ hay không? Đây mới là những câu hỏi mà Việt Tân nên đặt ra. Nếu không đối mặt với chúng, thì nội dung của các buôi hội thảo sẽ chỉ mang lại hiểu biết và giải pháp trên bề mặt.

"DÂN CHỦ, THẲNG THẮN, SÔI NỔI, XÂY DỰNG VÀ ĐÃ THÀNH CÔNG TỐT ĐẸP"

 Sau hơn 2 ngày căng thẳng và sôi nổi, phiên chất vấn và trả lời chất vấn đã khép lại với những dư âm tốt đẹp. Các Bộ trưởng thỏa mái, Đại biểu hài lòng và cử tri hi vọng…

Vậy điều gì đã tạo nên sự thành công này? Có mấy yếu tố sau:

Thứ nhất, Quốc hội đã chọn đúng và trúng các nhóm vấn đề đang rất nóng, được cử tri quan tâm là công cuộc phòng chống dịch và công tác an sinh xã hội, phát triển kinh tế trong và sau dịch.

Thứ hai, sự điều hành linh hoạt, sáng tạo của Chủ tịch Vương Đình Huệ cũng như công tác tổ chức tốt của tập thể Văn phòng Quốc hội. Có thể nói đây là kỳ chất vấn đầu tiên của Quốc hội nhiệm kỳ 15, một nhiệm kỳ mà hầu hết các lãnh đạo cao nhất của Quốc hội cũng như Tổng Thư ký Quốc hội đều mới mẻ, sự hòa nhập với công việc trong một sự kiện quan trọng như thế này không hề dễ dàng.

Thứ ba, về phía những câu hỏi chất vấn, không khó để nhận thấy tuy nhiều đại biểu lần đầu tham gia, song đã thể hiện rất rõ bản lĩnh cũng như năng lực của mình. Không dài dòng, không "đôi co", hầu hết các đại biểu đều thể hiện đúng vị thế đại diện cho dân bằng tâm thế và thái độ nghiêm túc, chan hòa, xây dựng. Chất lượng các câu hỏi đều "xứng tầm", không sa đà, vụn vặt hay mang tính "cục bộ" cho ngành mình, địa phương mình.

Ấn tượng của lần này là các đại biểu nữ. Tuy tỉ lệ đại biểu không cao bằng nam giới, song, số đại biểu nữ chất vấn có lẽ không thua kém gì các bậc "nam nhi" cả về số lượng và chất lượng. Trong phần chất vấn Người đứng đầu Chính phủ, 3 người đặt câu hỏi đầu tiên đều là đại biểu nữ. Hai vị "nữ tư lệnh" là Bộ trưởng Nội vụ Phạm Thị Thanh Trà và Thống đốc Nguyễn Thị Hồng dù ở "vai phụ" cũng làm rất tốt vai trò của mình.

Về phần trả lời chất vấn, tuy chỉ có 4 Bộ trưởng gồm Y tế, LĐ-TB&XH, GD&ĐT, KH-ĐT là "vai chính" nhưng có tới gần một chục Bộ trưởng "vai phụ" cùng với Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam giúp sức trả lời và giải đáp những vấn đề liên quan.

Nhìn chung, các Bộ trưởng đều nắm chắc vấn đề, chuẩn bị kỹ, mọi câu hỏi của các đại biểu đều được giải đáp đầy đủ, thuyết phục.

Đặc biệt là phần trả lời chất vấn của Thủ tướng Phạm Minh Chính. Hàng loạt các vấn đề nóng bỏng cả vi mô và vĩ mô trong các lĩnh vực y tế, lao động, giáo dục và kế hoạch - đầu tư… được đặt ra với Thủ tướng.

Bằng thái độ chân thành và vui vẻ, Thủ tướng Phạm Minh Chính đã khiến các đại biểu hài lòng, cử tri ghi nhận.

Phát biểu trong phần kết thúc phiên chất vấn và trả lời chất vấn, Chủ tịch Vương Đình Huệ cho biết Thủ tướng Chính phủ, các Phó Thủ tướng, các bộ trưởng, trưởng ngành với ý thức trách nhiệm cao đã trả lời nghiêm túc, không né tránh những vấn đề khó, phức tạp, giải trình, làm rõ nhiều vấn đề đại biểu nêu. Đồng thời nhận trách nhiệm về những mặt còn tồn tại, hạn chế của mình, của ngành mình, lĩnh vực mình, đưa ra các cam kết khắc phục để tạo sự chuyển biến tích cực.

"Điều đó một lần nữa khẳng định chất vấn là hoạt động giám sát trực tiếp hiệu quả của Quốc hội, góp phần tạo dấu ấn, lan tỏa, cảm hứng hành động sáng tạo trong nỗ lực đổi mới hoạt động giám sát". Chủ tịch Quốc hội nhấn mạnh.

Có thể nói thêm một thành công, đó là qua truyền hình trực tiếp, cử tri còn nhận thấy tinh thần khẩn trương, quyết liệt, vì dân trong công cuộc phòng chống dịch bệnh an sinh xã hội và phát triển kinh tế trong và sau dịch của Quốc hội, của Chính phủ, các bộ ngành và địa phương.

Sau 2,5 ngày làm việc, "Quốc hội đã hoàn thành phiên chất vấn và trả lời chất vấn đầu tiên của nhiệm kỳ khóa XV trong không khí dân chủ, thẳng thắn, sôi nổi, xây dựng và đã thành công tốt đẹp". Người đứng đầu Quốc hội khẳng định.

THÔNG CÁO CỦA NGƯỜI PHÁT NGÔN BỘ NGOẠI GIAO MỸ VỀ VỤ BÁO SẠCH LIỆU CÓ KHÁCH QUAN

 Trong nhiều năm trở lại đây, mối quan hệ Việt - Mỹ ngày càng trở nên tốt đẹp. Với phương châm "khép lại quá khứ, hướng đến tương lai", hai Nhà nước đang xích lại gần nhau hơn. Điều này có được một phần có công lao, đóng góp của Bộ Ngoại giao hai nước nói chung và những người làm ngoại giao nói riêng. Ấy vậy mà mới đây trong thông cáo của người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ về những vấn đề liên quan đến những đối tượng nhóm "Báo sạch" một cách thiếu thiện cảm, thiếu khách quan là nguy cơ khiến cho Việt - Mỹ không tìm được tiếng nói chung. 

Cụ thể, vào ngày 29/10 vừa qua, sau khi tòa án ở Việt Nam xét xử công khai và tuyên án 5 đối tượng thuộc nhóm "Báo Sạch", thông cáo của người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ đã nêu ra những ý kiến thiếu khách quan, sai lệch về tự do báo chí ở Việt Nam để bênh vực cho những đối tượng vi phạm pháp luật. Trong bản thông cáo có đoạn viết: “Một tòa án Việt Nam đã kết án các nhà báo liên kết với nhóm "Báo Sạch" (Clean Journalism), Trương Châu Hữu Danh, Nguyễn Phước Trung Bảo, Nguyễn Thanh Nhã, Đoàn Kiên Giang và Lê Thế Thắng, kết án họ nhiều năm tù về tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ” theo Điều 331 Bộ luật Hình sự”.

Bản thông cáo còn nêu: “Chúng tôi hiểu nhóm nhà báo này tập trung đưa tin điều tra về tham nhũng, tất nhiên, không phải là tội phạm” cùng với đó là việc “kêu gọi trả tự do cho 5 nhà báo này và tất cả những người bị giam giữ vô cớ”.

Không những thế, trước sự "bật đèn xanh" của Bộ Ngoại giao Mỹ, một số tổ chức chống cộng hải ngoại như Tổ chức Phóng viên không biên giới, Ủy ban Bảo vệ Ký giả, Sáng kiến pháp lý Việt Nam cũng tát nước theo mưa đăng đàn công khai "bảo kê" cho nhóm báo sạch, vu cáo chính quyền Việt Nam đàn áp nhà báo, vi phạm nhân quyền ...

Thực ra, cộng đồng dư luận trong nước không ngạc nhiên khi các tổ chức xã hội dân sự, báo đài hải ngoại có những động thái trên. Điều khiến mọi người ngán ngẩm, thất vọng nhất chính là Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ. Rõ ràng với tư cách là một cơ quan Nhà nước chính thống, hơn ai hết Bộ Ngoại giao Mỹ có đầy đủ tài liệu, thông tin để xác minh về hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam của nhóm Báo sạch. Với uy tín, tầm ảnh hưởng của mình, trước khi phát ngôn đáng lẽ ra họ phải cân nhắc, thận trọng để tránh làm ảnh hưởng đến mối quan hệ tốt đẹp giữa hai nước. 

Lại nói về nhóm Báo sạch, những kẻ lợi dụng quyền tự do báo chí để xuyên tạc, chống phá đã bị TAND huyện Thới Lai (Cần Thơ) tuyên phạt tổng cộng 14 năm 6 tháng tù giam về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo khoản 2, Điều 331 Bộ Luật Hình sự. Quá trình xét xử, tranh tụng công khai, dân chủ. Chính các luật sư cũng cho rằng, việc truy tố các bị cáo là không oan sai vì có nhiều bài viết đã xâm phạm đến các cá nhân, tổ chức.Các bị cáo cũng đã nhận tội và tỏ ra ăn năn, ân hận.

Nói đi thì cũng phải nói lại, có một điều ai cũng biết rằng: tự do báo chí, tự do ngôn luận ở Việt Nam luôn được bảo đảm theo đúng pháp luật quốc tế và Hiến pháp, pháp luật của nước

CHXHCN Việt Nam. Ở Việt Nam, hoàn toàn không có cái gọi là nhà báo độc lập, nhà báo công dân như lập luận của một số tổ chức thiếu thiện chí. Vì vậy, có thể nói, thông cáo của người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ về vụ "Báo sạch" là không khách quan, nó có thể khiến mối quan hệ giữa Việt Nam và Hoa Kỳ bị tổn hại./.

NÚP GẦM BÀN CHỜ DỊP ĐÁ ĐỂU BÁC TÔ LÂM NHƯNG CHẲNG MAY BỊ ''HỚ MỒM'' CỦA BÈ LŨ PHẢN ĐỘNG

 Trên khắp các trang mạng xã hội, Tổ chức khủng bố Việt Tân và các nhà đài hải ngoại như RFA liên tục đăng tải clip, bài viết về việc ông Tô Lâm ăn thịt bò dát vàng tại nhà hàng của thánh rắc muối nhằm bôi nhọ hình ảnh của Bộ trưởng Bộ Công An. Có thể dễ dàng nhận thấy, các tổ chức trên đã lồng ghép những ngôn từ như kiểu: xa hoa, lãng phí, ăn chơi, hưởng thụ... để mưu đồ hạ bệ ông Tô Lâm người vốn được coi là khắc tinh của giới "dân chủ" Việt khi đã mạnh tay xử lý không ít những nhà zân chủ có hành vi vi phạm pháp luật.

Đây không phải là chiêu trò gì quá mới của các tổ chức chống đối, thù địch. Bôi nhọ danh dự, uy tín của lãnh đạo cấp cao của Đảng và Nhà nước là "bài" được chúng khai thác triệt để trong suốt thời gian qua. Cùng một việc làm, một hoạt động, lãnh đạo Mỹ hay một quốc gia phương Tây nào đó sẽ được đám này tung lên mây. Nhưng với lãnh đạo Việt Nam thì lại khác, sẽ bị là diễn nếu đó là việc giản dị, tốt đẹp; bị cho là xấu xa, xa hoa, lãng phí, là không "phục vụ nhân dân" nếu đó là những hoạt động kiểu như công du, tiệc tùng chiêu đãi...

Cũng như bao người khác, với những thông tin tiếp cận được trên mạng, nhất là tin của Việt Tân, bản thân tôi luôn đặt ra một nghi vấn nhất định. Sau khi "check" lại vụ việc "ăn thịt bò", tôi bỗng phát hiện ra có một vài điểm "sai sai", cần sáng tỏ.

Đầu tiên là ngày tháng năm được ghi trên tờ hóa đơn kia. Nhiều người bị Việt Tân và đám rận chủ "đánh lừa thị giác" khi chỉ chú ý đến giá cả các món và tổng số tiền in trong hóa đơn mà quên mất nó được in vào ngày 08/10/2021, tức là gần một tháng trước. Vào thời điểm đó, ông Tô Lâm đang đi tiếp xúc cử tri tại tỉnh Hưng Yên. Không lẽ ông Bộ trưởng Bộ Công an vừa đi tiếp xúc cử tri lại vừa phân thân sang Anh, sang Pháp để ăn thịt bò? 

Tiếp đó, thông tin về địa chỉ nhà hàng mà các trang tin kia đưa lên cũng không thực sự đồng nhất. Người thì nói ăn tại nhà hàng ở Anh, kẻ khác lại nói ăn ở bên Pháp. Tiền hậu bất nhất không biết thế nào mà lần. 

Một số độc giả công tâm, khách quan hơn đã nói rằng: bữa tối của phái đoàn Việt Nam là được một chủ nhà hàng ở Pháp mời. Rõ ràng với "tầm" của các lãnh đạo như vậy, nếu ai đó muốn mời thì chắc chắn phải chiêu đãi những món ngon của quán. Mà suy đi nghĩ lại, dù có mời hay không đi chăng nữa thì việc ông Tô Lâm thưởng thức một món ngon khi đi công tác là điều hết sức bình thường. Cái bất bình thường ở đây là một số kẻ đang cố tình lợi dụng sự việc trên, bé xé ra to, thêm mắm thêm muối, xuyên tạc bậy bạ để hạ bệ quan chức. Nào là ăn trên tiền thuế của dân này kia? Xin hỏi thế nếu các ông đó được mời hoặc tự bỏ tiền ra thì sao? Không biết chắc chắn thì đừng có phán bậy.

Đầy người Việt Nam đăng ảnh ở nhà hàng thánh rắc muối đấy, cái này có hết trên mạng. Mà nói thật, Việt Nam ta giờ thiếu gì đại gia, dăm ba miếng bò đó có là gì. Nhiều người còn sẵn sàng tài trợ, mong muốn được diện kiến, được mời các lãnh đạo ta dùng bữa ý chứ. 

Không lẽ lãnh đạo ta công du nước ngoài phải ăn cơm đường, cháo chợ? E là lúc đó họ lại nói làm vậy mất hình ảnh đất nước, là khúm núm, là nghèo hèn nọ kia. Đúng là miệng lưỡi thế gian, đám zân chủ kiểu gì cũng nói được. Thế mới bảo, thông tin từ "Vịt Tần" hay là "tin vịt" lắm, cần phải xem xét kỹ lưỡng không là bị chúng dắt mũi ngay!