CHƯA BAO GIỜ DÒNG MÁU VIỆT LẠI CÓ GIÁ TRỊ NHƯ THẾ

Mẹ Andy Huỳnh nói trong buổi concert kêu gọi từ thiện, quyên góp cho Andy Huỳnh: "Con tôi mang dòng máu Việt 100%. Nên Cộng sản Việt Nam phải có trách nhiệm với cháu. Đừng á.c đ.ộc như thế". Đây là 1 trong những luận điệu mà gia đình Andy Huynh đang dùng để gây áp lực đến chính quyền Việt Nam yêu cầu Nga thả người.

Gia đình Andy Huỳnh (từ bên trái sang là chị, mẹ và chú ruột) khóc lóc buồn bã tại buổi concert tại Garden Grove. Người thân Andy Huynh từng khuyên can anh này đừng sang nhưng vì "tự do, dân chủ", không muốn người Ukraine phải tị nạn như những người miền Nam Việt Nam nên anh bất chấp tất cả và đi ch.iến đấu.

BÁO CÁO CỦA NGHỊ VIỆN CHÂU ÂU KHÔNG PHẢN ÁNH ĐÚNG TÌNH HÌNH THỰC TẾ TẠI VIỆT NAM

 "Việt Nam lấy làm tiếc vì báo cáo của Nghị viện châu Âu (EP) có những thông tin, nhận định thiếu khách quan, công bằng, dựa trên một số thông tin sai lệch, không có cơ sở, không phản ánh đúng tình hình thực tế tại Việt Nam". Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng ngày 24-6 khẳng định như vậy khi trả lời câu hỏi của phóng viên về phản ứng của Việt Nam trước báo cáo của EP về công tác hỗ trợ những nhà hoạt động nhân quyền trên toàn thế giới.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng khẳng định, bảo vệ và thúc đẩy quyền con người là chính sách nhất quán của Nhà nước Việt Nam. Việt Nam luôn xem con người là trung tâm, là động lực của quá trình Đổi mới và công cuộc phát triển đất nước, và luôn nỗ lực vì mục tiêu nâng cao đời sống, quyền thụ hưởng của người dân, không để ai bị bỏ lại phía sau. Các quyền và tự do cơ bản của con người được ghi nhận trong Hiến pháp Việt Nam, được bảo vệ và thúc đẩy bởi các văn bản pháp luật cụ thể và được triển khai trong thực tiễn.

“Ở Việt Nam, tất cả mọi người đều bình đẳng trước pháp luật và có nghĩa vụ tuân thủ các quy định của pháp luật. Mọi hành vi vi phạm pháp luật, bởi bất cứ ai và vì bất cứ lý do gì, đều phải bị xét xử nhằm đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và bảo đảm sự thụ hưởng đầy đủ các quyền và tự do của mỗi người dân trong một xã hội an toàn, trật tự và công bằng. Không ai bị bắt giữ, xét xử vì thực hiện các quyền con người một cách chính đáng.

Chúng tôi lấy làm tiếc vì báo cáo của EP có những thông tin, nhận định thiếu khách quan, công bằng, dựa trên một số thông tin sai lệch, không có cơ sở, không phản ánh đúng tình hình thực tế tại Việt Nam. Việt Nam coi trọng quan hệ Đối tác Hợp tác Toàn diện với Liên minh châu Âu (EU) và sẵn sàng trao đổi với EU và EP về quyền con người trên tinh thần xây dựng nhằm tăng cường hiểu biết lẫn nhau. Hai bên cũng đã có cơ chế Đối thoại nhân quyền thường niên để trao đổi về các vấn đề cùng quan tâm. Việc tăng cường trao đổi, đối thoại thông qua các cơ chế hiện có sẽ giúp EP có đầy đủ thông tin khách quan và hiểu đúng hơn tình hình thực tế về thúc đẩy và bảo đảm quyền con người ở Việt Nam, qua đó cùng thúc đẩy quan hệ song phương, đặc biệt là việc triển khai Hiệp định EVFTA, đang diễn ra tốt đẹp”, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng nêu rõ.

QUÊN MÌNH CỨU NGƯỜI, ANH DŨNG HY SINH

 Khoảng 6 giờ 45 phút sáng nay tại bãi biển Phú Quốc, Trung tá QNCN Bùi Văn Nhiên, công tác tại Phòng Chính trị, Nhà máy Z195, Tổng cục Công nghiệp Quốc phòng nghe tiếng kêu cứu của người đang bị nước cuốn ra xa. Anh lập tức lao xuống biển cùng nhân viên cứu hộ tại khu vực để cứu người. Nạn nhân là cháu Nguyễn Nhân Phúc, sinh năm 2009.

Sau khi cứu được cháu bé vào bờ an toàn, đồng chí Nhiên có biểu hiện đuối sức và được đồng đội đưa vào bệnh viện Dương Đông cấp cứu. Tuy nhiên đồng chí đã không qua khỏi.

Một tấm áo xanh đã ngã xuống, quên mình để một cuộc đời ở lại.

Cảm phục trước sự hy sinh của Trung tá QNCN Bùi Văn Nhiên, gia đình cháu bé gặp nạn đã gửi tâm thư đến gia đình, đơn vị đồng chí Nhiên.

Trong trái tim những người chứng kiến tại hiện trường mãi ghi nhớ khoảnh khắc anh dũng của đồng chí Nhiên....

Nguồn: Báo Quân đội nhân dân điện tử

VOA CÓ HIỂU GÌ KHÔNG MÀ LÊN TIẾNG?

 Thật hài hước khi Andy Huynh (người gốc Việt) là lính đánh thuê quốc tịch Hoa Kỳ chiến đấu cho Ukraine đã bị Nga bắt và có nguy cơ đối mặt án t.ử h.ì.n.h. Bà Celine Nguyen (bà của Andy Huynh) đang yêu cầu chính quyền cộng sản Việt Nam gây sức ép để Nga thả người.

        Bà là ai mà lại phát ngôn nực cười quá vậy. Dân tộc Việt Nam đã phải hy sinh biết bao nhiêu thế hệ để có được toàn vẹn lãnh thổ. Họ hiểu giá trị của hòa bình và nỗi đau bị các thế lực giặc ngoài xâm lược. Làm sao họ có thể xung phong đi làm lính đánh thuê. Việt Nam tham gia Công ước Genève vào năm 1957, người phê duyệt chính là chủ tịch Hồ Chí Minh. Nhưng tiếc thay, lính đánh thuê không có trong công ước ấy. Vậy căn cứ đâu để lên tiếng? Vương Quốc Anh giàu có, hùng mạnh là vậy mà còn chẳng làm được gì cơ mà?

        Thử hỏi rằng khi Andy Huynh tự nguyện sang Ukraine, đấu tranh cho "tự do dân chủ" của Ukraine, đúng với tinh thần của Hoa Kỳ kêu gào đối với các nước thì đáng lẽ chính phủ Hoa Kỳ phải can thiệp, để bảo hộ công dân của mình chứ sao lại liên quan Việt Nam nhỉ? Trước khi sang đó Andy Huynh có hỏi ý kiến nhân dân Việt Nam không hay Andy Huynh cho rằng đó là công việc nội bộ của Hoa Kỳ mà nước khác không được can thiệp.

        Với chúng tôi kiều bào luôn là khúc ruột ngàn dặm, luôn là một phần của Tổ Quốc. Nhưng xin nhắc lại, ở đây là kiều bào, những người hướng về Tổ Quốc, những người tự tôn mang dòng máu Việt, những người tuân thủ đầy đủ luật pháp quốc tế và trong nước. Chối bỏ chính dòng máu Việt, đất nước Việt Nam, thì không có tư cách đòi xin sự giúp đỡ.

        Bên cạnh đó, nếu Việt Nam lên tiếng trong trường hợp này và “yêu cầu Nga thả người vô điều kiện” như lời VOA và các kẻ “khát nước” yêu cầu thì các khác nào việc Việt Nam đang “ủng hộ lính đánh thuê đi chống lại một quốc gia khác” - hành vi đã vi phạm Bộ Luật hình sự 2005, Hiến pháp Việt Nam và chủ trương Quốc phòng Việt Nam?

        Cho nên, tới đây nếu có thêm William Nguyễn, Linda Kieu hay Jonathan Bach có bị Nga xét xử thì VOA cứ theo họ đó mà kêu, mà gào cho thêm phần sang trọng. Việt Nam có họ đấy bao giờ đâu. Hơn nữa cái cỡ giời dạy như Andy Huỳnh kia thì chắc chắn dòng họ Andy sẽ luôn khẳng định “con tôi ở nhà ngoan lắm”

        Kể cũng lạ, các bạn VOA và các bạn thuộc sắc tộc "ducang" bên đó luôn tìm cách chiến đấu lật đổ đảng Cộng sản ở Việt Nam, mà sao lúc sắp chết lại đi nhờ đảng Cộng sản cứu nhỉ?

VỤ LÊ CHÍ THÀNH: VIỆT TÂN ĐƯỢC PHEN BẼ MẶT TẼN TÒ

 Câu chuyện “Việt Tân” thường xuyên có những hành động cổ xúy, bao che cho các đối tượng vi phạm pháp luật, chống phá Đảng và Nhà nước Việt Nam không còn là chuyện lạ lẫm gì nữa và nhiều lần “Việt Tân” bị bẽ mặt vì bao che cho những vi phạm rõ ràng của những kẻ phá hoại.

        “Việt Tân” không chỉ bênh, họ còn phong cho phần tử bất hảo, bị ngành Công an Việt Nam tước danh hiệu công an nhân dân, tổng cổ khỏi ngành, là “người hoạt động tích cực trên mạng xã hội”, là “một người cương trực trong ngành đã cởi áo công an để làm người lương thiện”, là “nhà dân chủ”…Những lời tâng bốc khiến Thành càng được thể, liên tục có những hành vi càn quấy, côn đồ, để rồi bị cơ quan pháp luật xử lý, tuyên phạt hai năm tù giam về tội chống người thi hành công vụ, trong phiên tòa ngày 14/1/2022 của TAND Thành phố Thủ Đức, TPHCM.

        Phải thấy rằng sự tha hóa, tính hung hãn, côn đồ, lợi dụng dân chủ để làm những hành vi phi pháp của một phần tử bất hảo như Lê Chí Thành đẩy y vào vòng lao lý đã đành. Nhưng góp “công” vào đó, là “Việt Tân” với những lời cổ vũ, cổ xúy hết cỡ khiến Thành tưởng thật mình là nhân vật tầm cỡ, càng hăng hái hơn trong những hành vi phá rối trật tự xã hội.

Những tháng ngày Thành thụ án trong tù, cùng với lu loa chuyện “cựu đại úy công an Lê Chí Thành bị tra tấn dã man trong trại giam”; tiết lộ từ “luật sư bào chữa cho anh Thành”, rằng: Thành “đã bị treo 2 chân và 2 tay suốt một tuần…”, “bị trói treo hai tay, hai chân suốt bảy ngày trong một hầm cứt”…, khiến các bác sĩ thảy đều bịt mũi, che miệng mà cười vì không thể tin nổi, nếu thật sự khắc nghiệt đến thế, thì Thành đâu còn mở nổi miệng để mà tố cáo chính quyền…, có trang mạng cỡ bằng hữu Việt Tân, còn tung “Tin buồn: Cựu Đại úy Lê Chí Thành đã bị thủ tiêu trong trại giam”.

        Thủ tiêu hay không, việc Lê Chí Thành, một lần nữa đứng trước vành móng ngựa của phiên tòa do Tòa án Nhân dân huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận mở ngày 22/6 vừa qua, đã nói lên tất cả. Lê Chí Thành đã nhận thêm 3 “cuốn lịch” vì hoạt động chống phá của bản thân.

        Chưa hết, chính bị cáo Thành nói lời sau cùng trước khi Tòa nghị án, đã thừa nhận sai trái và xin được xin hưởng mức án thấp nhất để trở về với gia đình. Thôi thế cũng là được, khi một gã côn đồ vô pháp cuối cùng cũng biết điều, biết mình là ai, biết đường mà “chạy lại” chứ không “chạy đi”. Vậy mà nay, Thành nhận tội rồi, thì có mất mặt, nhục nhã không cơ chứ?

LÀM GÌ CÓ “ANH HÙNG MÔI TRƯỜNG” NÀO LẠI TRỐN THUẾ

  Mới đây, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên phạt Ngụy Thị Khanh (sinh năm 1976, trú tại số 41 Hồ Tùng Mậu, Nam Từ Liêm, Hà Nội), là giám đốc Trung tâm Phát triển sáng tạo xanh (GreenID) 24 tháng tù giam với tội danh “Trốn thuế” theo Điều 200 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Ngay sau đó, một số trang “lề trái” hay các tổ chức quốc tế liên quan đến “nhân quyền” như “Ân xá quốc tế”, Á Châu Tự do (RFA)... đăng tải để yêu cầu chính quyền Việt Nam trả tự do cho cái gọi là “anh hùng môi trường” - Ngụy Thị Khanh. Tôi đã bao giờ anh hùng nào mà lại đi trốn thuế bao giờ đâu?

        Trung tâm Phát triển sáng tạo xanh (GreenID) được biết đến là một tổ chức khoa học và công nghệ và được thành lập vào năm 2011 để nghiên cứu, cung cấp các giải pháp năng lượng bền vũng cho cộng đồng; tham gia tư vấn, góp ý về các lĩnh vực quy hoạch năng lượng, năng lượng tái tạo, biến đổi khí hậu, giảm sử dụng năng lượng hóa thạch hay cung cấp nước sạch và điển hình trong số đó là tư vấn cho việc cắt giảm năng lượng điện than và tăng cường năng lượng điện gió, điện mặt trời ở Việt Nam. Rõ ràng, việc một cá nhân đứng đầu một trung tâm mang tính chất là một tổ chức phi chính phủ, phi lợi nhuận, mang hình hài của một dạng xã hội dân sự mà bị khởi tố vụ án và thực hiện lệnh bắt tạm giam về hành vi Trốn thuế như bà Ngụy Thị Khanh vốn dĩ rất bình thường trong bối cảnh số lượng các công ty mang danh nghĩa phi lợi nhuận, có vốn đầu tư từ nước ngoài không ngừng tăng lên đặc biệt là đối với các lĩnh vực an ninh phi truyền thống như an ninh năng lượng mà bà Ngụy Thị Khanh đã lập ra từ năm 2011.

        Vậy mà, dưới ngòi bút của RFA hay Bộ Ngoại giao Mỹ họ đã chèo lái vụ việc trên theo một hướng khác, họ “lên đồng”, chính trị hóa việc lực lượng chức năng bắt bà Ngụy Thị Khanh và quy chụp, đánh đồng với việc lực lượng chức năng bắt, xử lý một số đối tượng khác cũng về tội “Trốn thuế” như ông Đặng Đình Bách( Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Pháp luật và Chính sách Phát triển Bền vững (LPSD)) với 5 năm tù giam hay ông Mai Phan Lợi (Trung tâm Truyền thông Giáo dục Cộng đồng) với 4 năm tù giam. Đây rõ ràng là âm mưu nhằm chính trị hóa về vụ án trên đồng thời xuyên tạc, hướng lái nhằm thực hiện màn “rửa tội” cho bà Ngụy Thị Khanh cũng như các đối tượng khác đã bị bắt, xử lý về tội “Trốn thuế” của Bộ Ngoai giao Mỹ cũng như các cá nhân, tổ chức thiếu thiện chí để nhằm can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam.

        Pháp luật là không có vùng cấm, đối với bà Ngụy Thị Khanh cũng vậy, cho dù trước đây bà cũng được biết đến là người đã được Quỹ môi trường Goldman ở San Francisco (Mỹ) trao giải thưởng môi trường Goldman năm 2018 – một giải thưởng được cho là lớn nhất thế giới dành cho các nhà hoạt động môi trường cơ sở khi họ đánh giá Trung tâm của bà Ngụy Thị Khanh đã sử dụng các nghiên cứu khoa học và thúc đẩy các cơ quan nhà nước Việt Nam tham gia vào vận động cho các dự án năng lượng dài hạn bền vững, giảm sự lệ thuộc nguồn than (loại bỏ khí thải carbon dioxide).

        Công tội phân minh, vi phạm pháp luật là phải chịu trách nhiệm trước pháp luật và đừng dùng những từ như “anh hùng môi trường” để che lấp đi những hành vi vi phạm pháp luật của Ngụy Thị Khanh./.

RISE VÀ THÁI ĐỘ THƯỢNG ĐỬNG CỦA GIỚI DÂN CHỬI

 Năm 2020, hai thành viên cốt cán của đảng Việt Tân, là Trinity Hồng Thuận và Angela Trang Huỳnh, đã thành lập một tổ chức mang tên Rise. Dưới vỏ bọc tổ chức thiện nguyện, chuyên hỗ trợ các nhóm hoạt động xã hội tại Việt Nam, Rise đã trở thành một cổng trung gian để Việt Tân chuyển tiền về trong nước để phát triển lực lượng. Chẳng hạn, trong năm 2022, họ đã đưa ra một “chương trình hỗ trợ phong trào xã hội”, dưới hình thức cấp 30 triệu VNĐ và các khóa đào tạo ngắn hạn cho những dự án được chọn ở Việt Nam. Hoạt động này của Rise không nằm ngoài chiến thuật mà Việt Tân áp dụng trong năm 2022, là phát triển tổ chức thông qua các nhóm thiện nguyện giúp “phục hồi cộng đồng” sau dịch COVID-19.

Với xuất xứ lem nhem như vậy, hành động và phát ngôn của tổ chức Rise đã không tránh khỏi sạn. Chẳng hạn, họ không giấu thái độ thượng đẳng mà ta thường thấy ở giới dân chửi hải ngoại khi họ nhìn về trong nước.

Hãy lấy những comment này làm ví dụ. Khi một dân mạng đề nghị Rise kể những điều mà họ đã làm được cho người dân, fanpage của Rise không thèm hồi âm, chỉ cho fan cứng ra nói “người ta làm việc tốt đâu cần khoe với bạn”. Hình như khác với các nhóm thiện nguyện bình thường, Rise không có trách nhiệm phải giải trình với cộng đồng về việc mình hoạt động ra sao, dùng quỹ ra sao. Cứ như thể Rise là vị cứu tinh của người dân, dân đã mang ơn họ thì đừng hỏi khó họ:

Trong tất cả các post, Rise đều tự xưng là “tổ chức tiên phong tại Việt Nam trong đào tạo, thúc đẩy và liên kết các phong trào dựa vào người dân để thay đổi xã hội. Nhưng là một tổ chức sinh sau đẻ muộn, năm 2020 mới ra đời và năm 2022 mới lần đầu làm chương trình lớn, Rise có thật sự “tiên phong”? Những tổ chức trong nước đã và đang làm công việc này suốt hàng chục năm, với lượng tiền và người lớn hơn Rise gấp bội – như ISEE, CARE, CHANGE… đâu hết rồi? Dường như Rise không hề biết đến họ, nên mới tưởng mình là tiên phong, mình là nhất.

Dù tự xưng là hoạt động xã hội, Rise tỏ ra khá thiếu hiểu biết về tình hình tại Việt Nam. Họ tung ra một chương trình hỗ trợ các dự án “hồi phục cộng đồng”, mà không trích dẫn dù chỉ một nghiên cứu mô tả tình hình sinh hoạt cộng đồng tại Việt Nam sau cao điểm của dịch COVID-19. Lối hoạt động cẩu thả, thiếu chuyên nghiệp này không thể thấy ở các tổ chức phi chính phủ có uy tín trong nước, mà chỉ thấy ở các nhóm dân chửi như Việt Tân.

Và họ cũng phô ra những định kiến rất hải ngoại, như niềm tin rằng đi chơi ngày lễ ở Việt Nam lúc nào cũng mệt mỏi và vô nghĩa:

Thái độ trịch thượng, kẻ cả này xuất phát từ một thực tế, rằng Rise là một tổ chức cờ vàng hải ngoại, chứ không phải là một tổ chức Việt Nam. Thứ “người Việt” mà họ biết chỉ là người gốc Việt đi tị nạn ở nước ngoài:

Họ chọn logo con bướm, để mơ mộng về một hiệu ứng cánh bướm “có thể lan tỏa từ bờ Đông sang bờ Tây chỉ với một cái đập cánh”. Nhưng họ đang nói về nước Mỹ, về loài bướm di cư ở Mỹ, chứ Việt Nam làm gì có bờ Đông và bờ Tây! Tự cái biểu tượng của Rise cũng đã cho thấy họ là người Mỹ, thay vì người Việt Nam:

Và Mỹ thì lúc nào cũng là vị cứu tinh. Họ nói một cách tinh tướng rằng nếu thế giới có Mỹ viện trợ cho dân chủ nhân quyền, thì Việt Nam có Rise viện trợ:

Tóm lại, bằng thái độ thượng đẳng của những ông bà cờ vàng hải ngoại nhìn về trong nước, tổ chức Rise đang tưởng mình là ngọn cờ tiên phong mang đến thay đổi cho Việt Nam. Thật buồn khi họ không biết rằng mình chỉ đáng làm trò cười cho những người hiểu chuyện ở trong nước.

HAY THẬT: RISE - TỔ CHỨC ''BẤT BẠO ĐỘNG''... NHƯNG THÍCH ĐĂNG BÀI VỀ CHIẾN TRANH - MÕM

 Năm 2020, hai thành viên cốt cán của đảng Việt Tân, là Trinity Hồng Thuận và Angela Trang Huỳnh, đã thành lập một tổ chức mang tên Rise. Dưới vỏ bọc tổ chức thiện nguyện, chuyên hỗ trợ các nhóm hoạt động xã hội tại Việt Nam, Rise đã trở thành một cổng trung gian để Việt Tân chuyển tiền về trong nước để phát triển lực lượng. Để dễ thu hútcác bạn trẻ thiếu hiểu biết trong nước, Rise thường tỏ ra thấm đượm các giá trị tiến bộ, trong đó có bất bạo động và yêu hòa bình.

Nhưng thật đáng ngạc nhiên, trong thời gian gần đây, fanpage của Rise đầy rẫy các bài viết về tình hình chiến sự giữa Nga và Ukraine, cũng như sự hỗ trợ từ NATO và Mỹ. Thông thường, khi đề cập đến chủ đề này, các tổ chức thiện nguyện chỉ quan tâm đến việc hỗ trợ nhân đạo các nạn nhân. Nhưng Rise thì khác: họ tường thuật tình hình chiến tranh, và thậm chí còn tổ chức hội luận về chiến tranh tâm lý. Cứ như thể tình huống “thay đổi” mà Rise định tạo ra không thuần túy bất bạo động, mà có thể bao gồm cả kịch bản chiến tranh vậy!

Vì sao lại như vậy?

Trước hết, quả thực Rise không loại trừ tình huống thay đổi bằng chiến tranh. Rise chỉ là một vòi bạch tuộc của tổ chức Việt Tân, trong khi  Việt Tân ra đời như một tổ chức khủng bố vũ trang đưa người và súng về nước để lật đổ chế độ. Thêm nữa, vì chủ yếu tập hợp con em chế độ Việt Nam cộng hòa ra nước ngoài tị nạn sau năm 1975, cả Rise lẫn Việt Tân đều nhìn các biến động chính trị trên toàn thế giới như một sự kéo dài của cuộc Chiến Tranh Lạnh từng chuyển thành chiến tranh nóng ở Việt Nam. Họ chỉ biết tìm kiếm chiến thắng chung cuộc của tư bản trước cộng sản, dù phải trả giá bằng chiến tranh và sinh mạng của dân chúng. Họ không hiểu rằng những làn ranh cũ đã không còn rõ ràng, cũng không hiểu rằng nhiều lúc hòa bình quan trọng hơn chiến thắng của phe họ.

Tiếp đó, cần nhớ rằng Rise mang lại “thay đổi” theo đúng bài bản của các cuộc cách mạng đường phố từng nổ ra ở Bắc Phi, Trung Đông, Myanmar, hoặc Venezuela. Dù mang tiếng bất bạo động, đại đa số các biến cố này đã kết thúc bằng chiến tranh và nội chiến. Lực lượng làm cách mạng đường phố cũng thường được giúp đỡ và đào tạo bởi CIA. Vì vậy, có thể nói Rise sống trong không khí của Chiến Tranh Lạnh, mong mỏi thực hiện một cuộc chiến tranh không tiếng súng, và không loại trừ khả năng “thay đổi” diễn ra nhờ tiếng súng.

Chúng ta có cảm thấy an toàn với họ không?

VIỆT TÂN ''CỨU NƯỚC'' BẰNG KHỦNG BỐ, BẠO ĐỘNG?

 Ngày 26/06/2022, fanpage của đảng Việt Tân đã đăng một bài viết để kỷ niệm 3 năm phiên xử 4 người phạm tội hoạt động nhằm lật đổ nhà nước hoặc bao che tội phạm – là Michael Phuong Minh, Huỳnh Đức Thanh Bình, Trần Long Phi và Huỳnh Đức Thịnh. Trong bài này, Việt Tân bình luận rằng nhà nước Việt Nam đã xử Bình, khi đó còn là sinh viên, những 10 năm tù “vì hành động cứu nước”. Để chứng minh Bình có chí “cứu nước”, họ đăng một bài thơ do Bình làm.

Nhưng đây có phải là sự thật?

Trước khi trả lời câu hỏi này, ta hãy cùng nhìn lại cáo trạng của phiên xử Huỳnh Đức Thanh Bình. Về việc này, báo VnExpress ngày 15/06/2019 tường thuật:

“Theo cáo trạng, Phong, Nguyen Michael và Bình mang tư tưởng bất mãn; câu kết với đồng phạm và một số người ở nước ngoài thông tin tình hình chính trị, xã hội ở Việt Nam. Tháng 8/2017, Nguyen Michael về Việt Nam để tạo quan hệ và tìm hiểu các vấn đề được dư luận quan tâm. Ông ta được Bình đưa đến gặp Lê Quốc Phong.

Cơ quan điều tra cáo buộc, nhóm này thành lập tổ chức Quốc nội quật khởi, bàn bạc, phân công nhiệm vụ cho các thành viên: tổ chức tuyên truyền, tài trợ, kế hoạch mua vũ khí, lôi kéo nhiều người tham gia biểu tình, chiếm trụ sở chính quyền tại khu vực TP HCM và Hà Nội. Mục đích của nhóm là gây bạo loạn nhằm lật đổ chính quyền Nhà nước Việt Nam, xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản.

Trong đó, Phong lập nhóm "hành động đặc biệt, ám sát bí mật"; soạn thảo tài liệu Tổ quốc là trên hết, kế hoạch Biểu tình kết hợp với kẹt xe, bản Tuyên ngôn của Quốc nội quật khởi rồi lấy ý kiến của đồng phạm còn lại. Phong thay mặt nhóm nhận 2.000 USD của Nguyen Michael và 300 đôla Australia của Nguyen Van Be Hai (sống tại Australia) làm kinh phí, mua vũ khí.

Tối 30/6/2018, Nguyen Michael, Phi, Long, Bình gặp nhau tại nhà ông Thịnh ở Đồng Nai bàn bạc. Bình, Phi và Long được giao chuẩn bị bom xăng, ná bắn đá để tấn công lực lượng công an, trụ sở cơ quan nhà nước; truyền đơn phát cho nhiều người.

Các bị cáo kêu gọi nhiều người tham gia, đe dọa gây nổ tại phường, khu phố để gây hoang mang. Ngoài ra, Long và Phi có trách nhiệm tìm hiểu giá vũ khí ở Thái Lan, chuẩn bị lương thực để sử dụng trong thời gian lẩn trốn.

Ngày 3/7/2018, Nguyen Michael cùng đồng phạm đến Khánh Hòa và Huế để lôi kéo một số người tham gia biểu tình. Bốn ngày sau, khi nhóm này quay về TP HCM thì bị công an mời về làm việc. Ông Thịnh biết con trai và đồng phạm bàn bạc, thực hiện kế hoạch chống phá Nhà nước Việt Nam nhưng không tố giác.”

Như vậy, cơ quan điều tra cho rằng 4 bị cáo đã gặp nhau trong một âm mưu bạo động vũ trang nhằm lật đổ chế độ. Các bị cáo không phủ nhận mình đã có hành vi này. Và thời điểm họ bị bắt cũng là tháng 07/2018, khi nhiều nhóm dân chửi đang công khai kêu gọi người ủng hộ chuyển từ biểu tình ôn hòa để chống dự luật đặc khu kinh tế sang bạo động để lật đổ chế độ.

Việt Tân không lạ gì chuyện này, vì vào thời điểm đó, họ cũng kêu gọi người dân gây kẹt xe để làm “tê liệt xã hội”, tiến tới lật đổ chế độ:

Vậy hành động “cứu nước” trong mắt Việt Tân là gì? Là bạo động vũ trang và ám sát quan chức? Là phá hoại để khiến xã hội “tê liệt”? Nếu vậy, thì Việt Tân có thật sự “đấu tranh bất bạo động” như họ tự xưng không? Hay họ đang ca ngợi hành vi khủng bố, và vẫn đang sẵn sàng khủng bố?

VAI TRÒ CỦA BÁO CHÍ TRONG ĐẤU TRANH CHỐNG CÁC QUAN ĐIỂM SAI TRÁI, THÙ ĐỊCH

 Với phương châm lấy “xây” để “chống”, báo chí cách mạng đã chủ động, tích cực tham gia tuyên truyền chủ nghĩa Mác - Lê nin, tư tưởng Hồ Chí Minh, đưa Cương lĩnh, đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách và pháp luật của Nhà nước đi vào cuộc sống. Báo chí cũng là lực lượng chủ công tuyên truyền làm nổi bật những thành tựu của đất nước, tính ưu việt của chế độ và con đường xây dựng chủ nghĩa xã hội mà Đảng, Bác Hồ và Nhân dân ta đã lựa chọn.

Báo chí cách mạng cũng tham gia tích cực vào cuộc đấu tranh phòng, chống tham nhũng, tiêu cực, lên án những hành vi coi thường kỷ cương, phép nước. Qua đó, báo chí không những góp phần ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, những biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” mà còn góp phần củng cố niềm tin, giữ vững ổn định chính trị, trật tự an toàn xã hội.

Đặc biệt, bằng sự tương tác đa chiều với bạn đọc, báo chí cách mạng đang tham gia mạnh mẽ, có hiệu quả vào công tác đấu tranh phản bác những quan điểm sai trái, thù địch, góp phần định hướng dư luận, củng cố niềm tin trong nhân dân. Với nhiều bài viết sắc sảo, lập luận chặt chẽ, có luận cứ, luận điểm sắc bén bảo vệ tính cách mạng, khoa học của chủ nghĩa Mác - Lê nin, tư tưởng Hồ Chí Minh; sự đúng đắn, sáng tạo trong quan điểm, đường lối, chủ trương của Đảng; kịp thời phản bác những luận điệu sai trái góp phần quan trọng đấu tranh ngăn chặn sự phá hoại về tư tưởng nhằm thực hiện âm mưu “diễn biến hòa bình” chống đất nước ta của các thế lực thù địch.

Đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch, bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng là lĩnh vực nhạy cảm, phức tạp, đòi hỏi các cơ quan báo chí phải luôn đề cao tính thận trọng. Báo chí phải tăng cường khả năng “bút chiến”, sự sắc sảo, sức thuyết phục, nhuần nhuyễn giữa lý luận và thực tiễn. Trước mỗi luận điểm, vấn đề, các nhà báo cần cố gắng tìm tòi, khai thác thông tin để chứng minh làm rõ vấn đề một cách thuyết phục.

Đấu tranh phản bác những quan điểm, luận điệu sai trái, thù địch, phòng, chống “diễn biến hòa bình”, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” là cuộc đấu tranh lâu dài, phức tạp, đòi hỏi mỗi chúng ta phải thực sự chủ động, quyết liệt, kiên trì và bền bỉ. Chỉ có phát huy được sức mạnh tổng hợp của các cơ quan báo chí, truyền thông, các tổ chức, các lực lượng tuyên truyền trong hệ thống chính trị, chúng ta mới đấu tranh ngăn chặn, làm thất bại mọi âm mưu, thủ đoạn, hoạt động chống phá của các thế lực thù địch, phản động; phòng ngừa, đẩy lùi những biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ.

PHẠM CHÍ DŨNG “TUYỆT THỰC”???

 Đang thấy mấy trang “lề trái” đang loan tin Phạm Chí Dũng “tuyệt thực”, ừ chối nhận thức ăn của trại giam để phản đối việc giám thị từ chối cung cấp dịch vụ y tế cho một số “tù nhân lương tâm” khác. Tuyệt thực hình như trở thành thương hiệu của những kẻ zận chủ khi đang ở trong tù rồi thì phải? Tôi thấy đối tượng nào khi bị xét xử và phạt hình phạt cải tạo thì thời gian sau đều tuyên bố tuyệt thực, không ăn đồ ăn của trại nhưng sau thời gian tuyệt thực thì tăng cân như “lợn ăn cám tăng trưởng” vậy.

        Còn nhớ trước đây zận chủ Cù Huy Hà Vũ cũng từng tuyên bố tuyệt thực không ăn cơm của trại để xuyên tạc, chỉ trích cái gọi là “hà khắc” của trại giam nhà nước và đồng thời, tô vẽ nên khí phách “lẫm liệt” để tránh cho đồng bọn ở bên ngoài “lãng quên” những kẻ đang ở sau song sắt.

        Thế nhưng thực tế thì sao, Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực đến mức chỉ còn có 92kg. Hóa ra, cái gọi là “tuyệt thực” của Cù Huy Hà Vũ là “từ chối khẩu phần ăn do Trại giam cung cấp”, nhưng hằng ngày lại xơi đều và gấp có 4 lần người thường, với những là cháo gà, bún giò heo, lọ lạc, vừng, cá khô, sửa hộp… do gia đình (có điều kiện)  thăm nuôi, tiếp tế. Sau đó, những nhà báo “thực mục sở thị” mới tung ra các hình ảnh thực chứng thể trạng béo tốt, đồ ăn thức uống ê hề, toàn loại hảo hạng thừa phứa năng lượng (calo) của Cù Huy Hà Vũ, khiến mấy trang mạng lỡ/hoặc cố tình dựng chuyện cấm cãi nổi câu nào, chỉ còn biết muối mặt, ê chề chịu gạch đá dư luận.

        Thế nên, với trường hợp Phạm Chí Dũng tuyệt thực thì chắc hẳn chẳng còn lừa bịp được mấy người cả mà Phạm Chí Dũng chắc cũng dùng cái trò không ăn cơm của trại nhưng lại ăn đồ của gia đình tiếp tế, nào là bánh, hoa quả, sữa, đồ hộp… Tuyệt thực chỉ là "fake news" mà thôi.

        Thấy rằng, mục đích của trò hề tuyệt thực được các đối tượng zận chủ diễn ra hay Phạm Chí Dũng đang bày trò nhằm thu hút sự chú ý của dư luận hòng không muốn biến thành kẻ vô danh trong giới dân chủ hiện nay./.

KHÔNG ĐƯỢC “HỖ TRỢ” SAO MÀ PHẢI LĂN TĂN?

 Thời buổi cách mạng công nghiệp 4.0, internet đến từng nhà nên việc gì người ta cũng có thể đăng lên mạng được để cộng đồng mạng nhận xét, đánh giá vấn đề. Gần đây, mấy anh chị của Hội nhà văn tỏ ra “thất vọng” vì chính quyền Hà Nội không đồng ý đề nghị hỗ trợ vé máy bay cho các nhà văn trẻ của thành phố dự Hội nghị cây bút trẻ diễn ra cuối tuần này cũng đã thấy “lên đèn trên cõi mạng”. Thêm nữa, anh Thiều, Chủ tịch Hội Nhà văn Việt Nam cho rằng đây còn là một phép thử với các địa phương trong việc thực hiện chủ trương của Đại hội XIII và Hội nghị văn hóa toàn quốc mới diễn ra năm ngoái.

        Trước hết cần phải thấy quan điểm nhất quán của Đảng, Nhà nước ta coi “văn hóa soi đường cho quốc dân đi” là cực kỳ chính xác. Vậy nên với những người văn nghệ sĩ mang tâm hồn rộng mở, sáng tạo vì đất nước, vì nhân dân cũng không nên trọng cái tiểu tiết “hỗ trợ kinh phí” quá mà làm lấn át mất cảm xúc tự nhiên. Bởi cái chất nghệ sĩ chân chính trong mỗi con người luôn biết lấy đời sống tinh thần của quảng đại quần chúng nhân dân là mẫu số chung lớn nhất, là nguồn cảm hứng bất tận cho sáng tác.

        Còn nhớ những năm đất nước gian khó trong chiến tranh, lớp lớp những cây bút  đã bám sát chiến trường, bám sát bộ đội, vượt qua mưa bom, bão đạn, bất chấp có thể hy sinh cả thân mình để đi sâu, đi sát, lăn lộn cùng bộ đội rồi từ đó mới “thai nghén và sinh ra” được những tác phẩm để đời, mang đậm hơi thở thực tiễn. Và chính họ đã minh chứng sinh động cho sự thấu triệt sâu sắc quan điểm “văn hoá soi đường cho quốc dân đi”.

        Trong khi, 27 nhà văn trẻ được gọi là “của Hà Nội” thì chỉ có 03 nhà văn là hội viên của Hội nhà văn Hà Nội thôi. Việc Hội nhà văn Việt Nam triệu tập các nhà văn trẻ này không thông qua Hội nhà văn Hà Nội (không phải tất cả 27 nhà văn được gọi là “của Hà Nội” được Hội nhà văn Hà Nội cử đi tham dự Hội nghị trên). Chưa kể đến việc không có mục nào thuộc ngân sách nhà nước giành để chi hỗ trợ việc đi dự hội nghị của các nhà văn trẻ không phải hội viên của Hội nhà văn Hà Nội.

        Vậy thì nay, như nhà văn Quang Thiều đã nói: “Vẫn biết Hà Nội đang nước sôi, lửa bỏng”, nhất là Thủ đô cũng vừa bước qua đại dịch, nguồn kinh phí nhất thời còn phải lo nhiều mặt, trong đó lấy khôi phục sản xuất làm trọng thì các cây bút trẻ cũng đâu thể vị tất lấy tiểu tiết ấy mà lại thấy phiền lòng./.

BBC XỨNG ĐÁNG LÀ ''BÁO BỒN CẦU''

  Trong khi nhân dân Việt Nam vui mừng với chiến thắng của đội tuyện bóng đá nam quốc gia được vào vòng tứ kết U23 châu Á khi thì BBC (còn được mọi người gọi là “Báo Bồn Cầu”) tỏ ra hậm hực, ghen tỵ rằng  “thắng bóng đá thì vui thật đấy. Nhưng nhiều người đặt ra câu hỏi là, bao giờ nền kinh tế Việt Nam mới đột phá được như Thái Lan và Malaysia”.

        Thua thì bảo là đầu tư nhiều mà không hiệu quả, mà thắng thì mấy anh lại giở bài kinh tế thua kém ra để nói. Biết làm sao cho vừa lòng mấy anh mấy chị vong nô, “háo nước” đây?

        Bản chất của BBC như thế nào chắc hẳn  mọi người không còn lạ lẫm gì cả. BBC hay RFA hay “Việt Tân” luôn tìm cách phá hoại sự phát triển của Việt Nam, luôn tìm cách “chọc gậy bánh xe”, bới lông tìm vết, vạch lá tìm sâu... để bôi bác, xuyên tạc về tình hình Việt Nam.

        Trong khi Việt Nam phải trải qua cuộc chiến tranh xâm lược, bảo vệ đất nước, bị Mỹ và đồng minh bao vây cấm vận thì Malaysia và Thái Lan không chịu ảnh hưởng của chiến tranh mà thậm chí còn kiếm được lợi ích từ cuộc chiến tranh ở Việt Nam. Thái Lan có hàng trăm năm không có chiến tranh, không bị đế quốc xâm lược, nhưng để có hoà bình họ đã mất 350.000 km2, lớn hơn lãnh thổ Việt Nam hiện nay.

        Việt Nam mới thực sự được hội nhập từ năm 1995, khi Tổng thống Mỹ quyết định xóa bỏ cấm vận. Kể từ đó, tốc độ phát triển kinh tế của Việt Nam  hàng năm luôn cao nhất nhì Đông Nam Á, trong khi Thái Lan phải đối mặt với bất ổn chính trị, nền kinh tế tăng trưởng chậm, có nhiều năm tăng trưởng âm. Năm 1989, quy mô nền kinh tế Thái Lan hơn chúng ta 25 lần nhưng hiện nay chúng ta bằng 2/3 Thái Lan, vượt Malaysia. Chúng ta có quy mô nền kinh tế tương đương Philippines, chỉ kém Indonesia và Thái Lan. Thu nhập bình quân đầu người cũng liên tục tăng. Theo tính toán của các nhà kinh tế thì đến 2030 chúng ta sẽ vượt Thái Lan về quy mô nền kinh tế, chỉ kém họ thu nhập bình quân đầu người.

        Nhân dân Việt Nam đâu cần những kẻ “vong nô”, “háo nước” bàn về việc đất nước và nhân dân đất Việt phải làm gì để xây dựng và phát triển đất nước. Nhân dân Việt Nam vui với bóng đá, đồng thời cũng không quên làm ăn, phát triển kinh tế chứ không ký sinh trùng trên cơ thể ngoại bang, không ăn bám như các người./.

NGUỒN: TIẾNG NÓI THẾ HỆ TRẺ

DÂN MẠNG BẤT BÌNH KHI BÁO CHÍ QUẢNG BÁ MÊ TÍN DỊ ĐOAN

 Chuyện báo chí giật tít câu view những chủ đề nhảm nhí, biến mình trở thành “chi nhánh” phát ngôn cho báo chí Tây phương, xâm hại đời tư văn nghệ sỹ, quan chức…lâu nay đã trở thành vấn nạn, gây bức xúc dư luận.

 Mới đây, dân mạng tiếp tục phẫn nộ khi một tờ báo của LIÊN HIỆP CÁC HỘI KHOA HỌC VÀ KỸ THUẬT VIỆT NAM mà đi tuyên truyền mê tín dị đoan – một hành vi bị pháp luật nghiêm cấm.

 

 Xin trích một đoạn trong bài báo "Tại sao trước khi đi thi không nên cắt tóc để tránh xui xẻo?", vừa đăng ngày 12/6/2022 như sau:

 "Những quan niệm cắt tóc trước khi đi thi được ông bà ta truyền lại cho đời con cháu, được rất nhiều người tin tưởng làm theo đến tận bây giờ.

Cha ông ta thường có câu “cái răng cái tóc là góc con người”. Điều này chứng tỏ tóc là bộ phận rất quan trọng của con người, chính vì vậy không nên tùy ý làm gì với bộ tóc của mình nếu không sẽ gặp chuyện không may.

Hiện nay, không ít người đang chuẩn bị cho những kỳ thi có tính chất quan trọng, quyết định cho tương lai của bản thân. Vào thời điểm gần đến ngày thi, áp lực lại càng dồn nén nhiều hơn khiến họ cảm thấy hoang mang hơn về những gì mình cần phải làm trước ngày thi ngoài việc ôn tập. Nghe đến việc mái tóc, nhiều người không tự đặt câu hỏi rằng: "Trước khi thi cử có nên cắt tóc không?"

 Trích tiếp: "Theo quan niệm dân gian của ông bà ta thì cắt tóc trước thi là điều kiêng kỵ, nó sẽ làm giảm bớt kiến thức trong đầu, cắt đi sự may mắn và chữ cũng theo đó mà trôi đi. Vậy nên trước khi đi thi thì ông bà, cha mẹ chúng ta đều dặn các con cháu không được đụng chạm dao kéo đến tóc. Dân gian cho rằng cắt tóc là sẽ “mất chữ”, cắt tóc quá gần ngày thi khiến kiến thức bấy lâu thu nạp được sẽ bị trôi tuột ra ngoài và khi vào thi thì sẽ làm bài không được tốt.

Dù sao người Việt ta bao đời nay vẫn có rất nhiều người tin tưởng và làm theo, cắt tóc chậm vài hôm cũng không ảnh hưởng gì nhiều, thay vào đó ta sẽ có được sự yên tâm.".

 Dù đoạn cuối của bài viết có nói "theo khoa học rằng, cắt tóc trước ngày thi không hề ảnh hưởng gì đến kiến thức bạn đã chuẩn bị cho bản thân cũng như kết quả thi cử. Việc bạn có làm tốt bài thi hay không phụ thuộc vào những gì bạn đã ôn luyện, tinh thần và năng lực của bản thân". Nhưng câu cuối thì lại "Nói chung quyết định là hoàn toàn ở bạn, nếu cảm thấy đã học bài đầy đủ nhưng chưa cảm thấy yên tâm thì hãy cứ dời lịch cắt tóc lại vài hôm sau thi, như thế tâm lý bạn sẽ thoải mái và tự tin hơn đấy".

 Facebooker Chi Thuy bày tỏ bức xúc: Tôi không rõ tác giả là ai, chỉ thấy bài ghi là "Theo Vietnamnet", nhưng có vẻ như tác giả đã hiểu sai câu tục ngữ "Cái răng cái tóc là góc con người". Câu này chỉ nói về việc giữ gìn vẻ đẹp ngoại hình của con người và nó phần nào thể hiện một phần tính cách con người, chứ không hề liên quan gì đến chuyện gặp may hay gặp xui xẻo.

 Facebooker Trần Thị Anh Hoa chua xót: Cần phải đánh giá lại khả năng nhận thức của những người làm công tác khoa học kỹ thuật. Không biết não họ teo bên nào.

Một số ý kiến khác châm biếm kiểu “Chắc thiếu kpi”

Mong rằng các cơ quan quản lý sớm chân chỉnh và xử lý nghiêm những bài báo và tòa soạn kiểu “mì ăn liền”, “thiếu não” như thế này.