VUI CÓ CHỪNG, DỪNG CÓ LÚC!

 Việc bà Nguyễn Phương Hằng vướng vào vòng lao lý là điều đã được dự báo trước. Điều này sẽ không xảy ra nếu bà tỉnh táo hơn và biết đâu là giới hạn. Không thể phủ nhận rằng Nguyễn Phương Hằng có công trong việc góp phần vạch ra những mặt trái của giới showbiz và những lùm xùm quanh việc làm từ thiện của các nghệ sỹ, trong đó có việc số tiền hơn 14 tỷ đồng bị ỉm đi bởi nghệ sỹ HL hay các vấn đề liên quan đến vụ án chấn động tại Tịnh Thất Bồng Lai.

        Có lẽ con số hàng trăm ngàn người xem mỗi lượt livestream và sự tung hô của truyền thông, cộng đồng mạng đã làm cho bà Hằng ảo tưởng về thứ quyền mình gây dựng được trên mạng xã hội, để rồi có những hành vi vượt quá giới hạn, khuôn khổ của pháp luật . Luật pháp nghiêm minh, công - tội rõ ràng dù bất kể đó là ai và bà Hằng cũng không phải ngoại lệ.

        Bà Phương Hằng đã đi quá xa, khi sử dụng truyền thông để lặng mạ, sỉ nhục người khác, cái mà pháp luật nghiêm cấm. Các cụ đã nói "nói dài, nói dai rồi nói dại". Hành vi của Bà Hằng lợi dụng tự do dân chủ, phát ngôn quá trớn trong không gian mạng dẫn đến vi phạm pháp luật  đó là điều thật đáng tiếc. Giá bà biết vui có chừng, dừng đúng lúc, để rồi đừng đi quá xa thì điều đáng tiếc có thể đã không xảy ra.

        Đây cũng là bài học chung cho nhiều người. Mạng xã hội xuất hiện đã ”trao” cho chúng ta một công cụ để thực hành quyền lực truyền thông. Song không phải ai cũng có đủ kiến thức, kỹ năng, và cả tinh thần trách nhiệm để sử dụng quyền lực đó mà trái lại, nhiều người đã lạm dụng nó để thực hiện những mục đích đen tối, gây tổn hải đến lợi ích, hình ảnh của cá nhân và quốc gia khi tin giả, tin sai sự thật, gây hoang mang dư luận, bới móc, nhục mạ, xâm phạm đời tư người khác ngày càng xuất hiện tràn lan trên mạng xã hội.

        Hãy nhớ, chúng ta đang sống trong một nhà nước pháp quyền và mọi quyền đều được giới hạn trong khuôn khổ pháp luật. Mạng xã hội là ảo nhưng chế tài xử lý là thật,  ai sai đến đâu xử đến đó.

        Hãy nhớ, vui thôi chứ đừng vui quá!

VIỆT NAM LỰA CHỌN LẼ PHẢI VÀ ĐỨNG VỀ CHÍNH NGHĨA

 Sau khi Đại hội đồng Liên Hợp Quốc đã thông qua Nghị quyết kêu gọi Nga rút quân khỏi Ukraine thì trên một số diễn đàn Internet, mạng xã hội, một số cá nhân, tổ chức trong và ngoài nước đưa ra các câu hỏi mang tính suy diễn chủ quan, những luận điệu theo kiểu quy chụp cho rằng, các quốc gia chọn giữ thái độ trung lập, là những quốc gia phần lớn đổ lỗi cho phương Tây đã kích động các điều kiện để dẫn đến cuộc xung đột này. Một số người thì đưa ra các bình luận tiêu cực, thậm chí kích động tư tưởng chống phá.

        Thậm chí, trên một số trang báo nước ngoài thấy xuất hiện các luận điệu mang tính chỉ trích việc thông tin đối với cuộc xung đột này của báo chí trong nước, để từ đó họ tìm cách hướng lái, nhằm cuốn người đọc theo chủ đích, ý đồ của họ, thậm chí một số bài viết còn đưa ra những luận điệu theo kiểu lập lờ, đánh lận con đen, đưa ra những câu hỏi nghi vấn mang tính quy chụp, bôi nhọ quan điểm, uy tín của Việt Nam trong quan hệ đối ngoại.

        Xin khẳng định rằng đó rõ ràng là những luận điệu sai trái, suy diễn, xuyên tạc quan điểm của Việt Nam về xung đột Nga - Ukraina và thực chất những luận điệu này là nhằm bôi nhọ, hạ thấp danh dự, uy tín của Việt Nam, kích động dư luận chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam.

        Từ khi cuộc xung đột Nga - Ukaraine nổ ra cho đến thời điểm hiện tại, quan điểm nhất quán của Việt Nam là kêu gọi chấm dứt hành động sử dụng vũ lực, nối lại đối thoại và tìm kiếm giải pháp lâu dài cho các bất đồng. Đối với Việt Nam chúng ta thì cả Nga và Ukraine đều là đối tác quan trọng, là bạn bè truyền thống lâu đời.

        Chính sách đối ngoại của Việt Nam là thực hiện nhất quán đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ, hòa bình, hữu nghị, hợp tác và phát triển, bảo đảm cao nhất lợi ích quốc gia, dân tộc, trên cơ sở các nguyên tắc cơ bản của Hiến chương Liên hợp quốc và luật pháp quốc tế. Về chính sách quốc phòng, Việt Nam đã nhiều lần nêu rõ: Việt Nam giữ vững nguyên tắc 4 không.

        Đó là, không tham gia liên minh quân sự; không liên kết với nước này để chống nước kia; không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ Việt Nam để chống lại nước khác và không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế. Như vậy, chính sách quốc phòng của Việt Nam mang tính hòa bình và tự vệ, kiên trì đấu tranh giải quyết mọi tranh chấp, bất đồng bằng biện pháp hòa bình, trên cơ sở luật pháp quốc tế.

        Việt Nam là một quốc gia đã phải trải qua hàng ngàn năm dựng nước và giữ nước để giành độc lập dân tộc và tự do, bảo vệ nền hòa bình của Tổ quốc. Nhân dân Việt Nam cũng phải hy sinh biết bao nhiêu xương máu, đấu tranh kiên cường, bất khuất qua nhiều thế hệ. Dân tộc Việt Nam đã khẳng định rằng, quyền thiêng liêng cơ bản nhất là quyền được sống trong hòa bình và được tự quyết vận mệnh của mình.

        Kể từ khi cuộc xung đột Nga - Ukraine nổ ra cho đến thời điểm hiện tại, chưa có bất kỳ phát ngôn và hành động nào của Việt Nam đề cập tới việc sử dụng vũ lực để giải quyết vấn đề xung đột giữa Nga và Ukraine. Và Việt Nam cũng không thiên vị hay đứng về bất kỳ bên nào xoay quanh cuộc xung đột này. Bởi vậy, cho nên chúng ta thấy là những luận điệu cho rằng Việt Nam đứng bên này để chống bên kia, cổ súy chiến tranh là hoàn toàn sai trái, bịa đặt.

        Việt Nam luôn kêu gọi Nga và Ukraine giảm căng thẳng, bảo đảm an ninh, an toàn nhu cầu thiết yếu của người dân, an ninh an toàn cho cộng đồng người nước ngoài đang sống tại Ukraine, trong đó có cộng đồng người Việt Nam. Chúng ta luôn khẳng định lập trường không thay đổi đó là Việt Nam không đứng về bên này để chống bên kia mà luôn đứng về lẽ phải, về công lý. Việt Nam lựa chọn lẽ phải và đứng về chính nghĩa./.

VIỆT TÂN LẠI TIẾP TỤC XUYÊN TẠC

 Thời gian qua, tổ chức khủng bố “Việt Tân” vẫn liên tục có những hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước, đặc biệt là hoạt động tuyên truyền, xuyên tạc các quan điểm sai trái, thù địch. Với hàng loạt âm mưu và hoạt động, "Việt Tân" trở thành công cụ đắc lực của các thế lực thù địch chống phá cách mạng Việt Nam thời kỳ hậu chiến. Hôm qua, ngày 18/3/2022, lợi dụng việc hãng hàng không Bamboo Airways bị delay, đề nghị khách xuống máy bay và ở lại qua đêm với lý do sân bay đã đóng cửa không thể cất cánh đã đăng tải bài viết với nội dung xuyên tạc về bản chất vụ việc quy chụp nguyên nhân là do Cộng sản.

Như chúng ta đã biết, Côn Đảo là vùng đất được nhiều hành khách lựa chọn làm điểm đến du lịch bởi cảnh quan tươi đẹp và lịch sử hào hùng, nhưng do điều kiện khí hậu lẫn cơ sở hạ tầng gây khó khăn trong việc vận hành khai thác cảng hàng không. Được biết, hiện tại Cảng hàng không này đang phục vụ khai thác 3 hãng hàng không nội địa (Vasco, Bamboo Airways và Vietnam Airlines) với 3 đường bay nội địa đi Thành phố Hồ Chí Minh, Hà Nội và Cần Thơ.

Tuy nhiên, do đặc thù sân bay trên đảo, chịu ảnh hưởng thời tiết, địa hình, nên tới nay hoạt động bay tại sân bay này khá thất thường. Đường băng ở sân bay Côn Đảo chỉ dài có 1.830m, lại không có đèn hỗ trợ cất hạ cánh ban đêm nên mọi chuyến bay đến và rời khỏi Côn Đảo phải được thực hiện trước 18h hàng ngày. Còn không thì máy bay phải nằm lại sân bay chờ sang ngày hôm sau.

Lãnh đạo hàng hàng không Bamboo Airways cho biết, chuyến bay QH1048 thực hiện hành trình Côn Đảo – thành phố Hồ Chí Minh đã không may mắn khi chịu ảnh hưởng từ việc hạ cánh khó khăn do thời tiết của QH1047 thực hiện hành trình thành phố Hồ Chí Minh - Côn Đảo trước đó nên đã không thể cất cánh khi hết giờ khai thác của sân bay. Ngay sau đó, hãng hàng không đã gửi lời xin lỗi đồng thời sắp xếp chỗ ăn ngủ cho hành khách và cam kết chuyến bay tiếp theo sẽ không bị delay hay hủy chuyến. Việc hành khách bức xúc là hoàn toàn chính đáng nhưng không đến mức độ như Việt Tân mô tả.

Qua vụ việc trên cho ta thấy việc delay chuyên bay không hoàn toàn là lỗi của hãng cũng như các cơ quan quản lý như Việt Tân đưa ra. Cùng với đó, Việt Tân còn quy chụp do sự lãnh đạo của Đảng mới dẫn tới tình trạng trên. Nhìn thấy hình ảnh máy bay lại cho chúng ta liên tưởng tới cảnh đoàn người đùn đẩy, dẫm đạp lên nhau để “đu càng” sang Mỹ lưu vong và chỉ cay cho số bị delay ở lại năm 1975. Nên bây giờ, cứ nhìn thấy máy bay là mấy anh chị Việt Tân mừng như bắt được vàng. Việc Việt Tân xuyên tạc những vấn đề bức xúc ở trong nước không có gì là lạ với mục tiêu cao nhất là lật đổ sự lãnh đạo của Đảng, làm cho đất nước rốn ren, bất ổn nhưng với lực lượng già cả, chết gần hết rồi thì việc phục quốc chỉ còn trong tưởng tượng của chúng mà thôi.

CHỦ QUYỀN VIỆT NAM LÀ THIÊNG LIÊNG, BẤT KHẢ XÂM PHẠM!

 Mới đây, thông tin "bom tấn" hành động Thợ săn cổ vật với sự góp mặt của ngôi sao phòng vé Tom Holland bị cấm chiếu tại Việt Nam gây xôn xao mạng xã hội. Nguyên nhân là do bộ phim có hình ảnh bản đồ đường chín đoạn phi pháp tại Biển Đông. Nhiều diễn đàn phim, nhóm hội cũng đã chia sẻ thông tin này đính kèm hình ảnh và kêu gọi tẩy chay bộ phim.

        Cục Điện ảnh đã xác nhận bộ phim Thợ săn cổ vật bị cấm chiếu tại Việt Nam do Hội đồng thẩm định và phân loại quốc gia phát hiện có yếu tố “đường lưỡi bò”. Qua trao đổi với phóng viên Thanh Niên, ông Vi Kiến Thành cho biết Hội đồng duyệt phim quốc gia đã xem và quyết định không cho phim ra rạp. “Hội đồng đã quyết định cấm phim này ra rạp. Đồng thời, Cục Điện ảnh đã ra quyết định cấm chiếu bộ phim trên.

        Hiện nay, một số trang truyền thông về điện ảnh trên Facebook như Rạp chiếu phim, Moveek đã thông báo sẽ không đăng bài đánh giá (review) phim. Fanpage nam diễn viên Tom Holland tại Việt Nam có gần 70.000 lượt thích cũng tràn ngập bình luận phản đối Uncharted vì có bản đồ đường lưỡi bò. Bên cạnh đó, nhiều cư dân mạng tuyên bố sẽ tẩy chay bộ phim dù trước đó rất mong chờ. Website trực thuộc các hệ thống rạp chiếu phim tại Việt Nam cũng đã đồng loạt gỡ bỏ thông tin lịch chiếu Thợ săn cổ vật. Ban đầu, bộ phim này dự kiến ra mắt khán giả Việt vào ngày 18.3.2022.

        Thợ săn cổ vật là bộ phim thuộc thể loại phiêu lưu hành động do Sony Pictures phát hành, kể về cuộc hành trình tìm kho báu thất lạc 500 năm của anh chàng Nathan Drake thông minh, cùng với cộng sự Victor “Sully” Sullivan. Đây cũng là một trong những "bom tấn" hành động đầu tiên của năm 2022 đánh dấu sự kết hợp của tài tử trẻ Tom Holland với các đàn anh kỳ cựu như Mark Wahlberg hay Antonio Banderas. Việc phim được chuyển thể series trò chơi điện tử cùng tên nổi tiếng cũng khiến nó sớm nhận được sự chú ý từ những “mọt phim” trên toàn thế giới. Thợ săn cổ vật đã ra mắt tại thị trường Bắc Mỹ hồi tháng 2/2022 và nhận khen chê trái chiều.

        Phim hay thì có nhiều nhưng chủ quyền quốc gia thì có một, là bất khả xâm phạm. Người Việt thà không xem phim chứ không thể ai động đến chủ quyền của mình được./.

XÚC PHẠM CHỦ TỊCH HỒ CHÍ MINH LÀ ĐIỀU KHÔNG THỂ THA THỨ

 Mới đây, tờ Odessa của Ukraine xuyên tạc về cuộc khánh chiến chống Mỹ cứu nước của dân tộc ta, gọi những người Cộng sản Việt Nam là đế quốc, tàn ác và xâm lược miền Nam Việt và không ngừng công kích, bịa đặt, xuyên tạc về đất nước ta. Nấc thang cao nhất, tột cùng của sự thù địch, xúc phạm chính là họ đã công kích, bôi nhọ Chủ tịch Hồ Chí Minh muôn vàn kính yêu của dân tộc Việt Nam.

        Bức ảnh số 1 là từ kênh truyền hình Ukraine 24TV - đơn vị truyền thông hàng đầu trong hạng mục truyền thông tin tức tại Ukraine, tiêu đề bài viết mang tên: “Hồ Chí Minh - là một “ông già độc tài” với dã tâm Bolshevik”. Đính kèm bài báo này là phóng sự cùng tên nói về những nhà độc tài (diệt chủng) trên thế giới. Nội dung phóng sự này mô tả chủ tịch Hồ Chí Minh là một người độc tài, phải chịu trách nhiệm cho nhiều người Việt Nam đã chết vì chiến tranh, đổ lỗi rằng chiến tranh xảy ra ở Việt Nam là “do dã tâm” và “củng cố quyền lực”.

        Bức ảnh số 2 là từ tờ Pravda Ukraine, tờ tin tức có số lượng độc giả đứng thứ 3 tại Ukraine viết rằng mối quan hệ của Lenin với những lãnh đạo như Mao Trạch Đông, Pol Pot, Fidel Castro… đã dẫn đến chiến tranh, đói nghèo, độc tài, diệt chủng, bạo lực tại chính những quốc gia ấy. Nơi nào có sự xuất hiện của những con người trên thì nơi ấy có chiến tranh, người dân không được sống trong hòa bình, không được tự do đấu tranh…

        Nhân dân thế giới phải ngưỡng mộ cuộc đời và nhân phẩm Chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại. Người là một cuộc đời trong sáng cao đẹp của một người cộng sản vĩ đại, một anh hùng dân tộc kiệt xuất, một chiến sĩ quốc tế lỗi lạc, đã đấu tranh không mệt mỏi và hiến dâng cả đời mình cho Tổ quốc, cho nhân dân, vì lý tưởng cộng sản, vì độc lập, tự do của các dân tộc bị áp bức, vì hòa bình và công lý trên thế giới. Chủ tịch Hồ Chí Minh đã quy tụ nhân dân, dưới ngọn cờ vinh quang của Đảng cộng sản Việt Nam để chiến đấu, xoá tan đêm trường nô lệ mà chủ nghĩa thực dân, đế quốc tròng lên cổ người Việt Nam. Chính Người đã lãnh đạo toàn Đảng, toàn dân đấu tranh thống nhất nước nhà. Với nhân dân Việt Nam và nhân dân yêu chuộng hòa bình trên toàn thế giới thì Chủ tịch Hồ Chí Minh là vĩ nhân, lãnh tụ vĩ đại, cống hiến cả cuộc đời cho sự nghiệp cách mạng giải phóng dân tộc, giải phóng con người.

        Chính Quyền Ukraine đã cổ súy cho các thành phần theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan, phát xít mới. Nhồi sọ thế hệ trẻ sự thù địch với Nga và những nước theo con đường XHCN. Theo Mỹ và NATO để đối đầu Nga và bước qua lằn ranh đỏ. Hậu quả là buộc người Nga phải động binh khi mà an ninh quốc gia họ bị đe doạ, không gian ngày càng bị bóp nghẹt, người Nga bị giết hại. Đảng và nhà nước Việt Nam luôn kiên định với lập trường của mình. Việt Nam không chọn phe mà chỉ chọn chân lý, lẽ phải. Mong muốn Nga và Ukraine giải quyết xung đột bằng biện pháp hoà bình, tránh gây khổ đau cho nhân dân.

        Không người Việt Nam chân chính nào lại đi ủng hộ đất nước xúc phạm lãnh tụ vĩ đại của dân tộc họ. Riêng cá nhân tôi, luôn luôn ủng hộ Nga tiểu trừ Chủ nghĩa phát xít, giải trừ triệt để đối với chính quyền Ukraine./.

ZẬN CHỦ BẤT MÃN KHI MỸ, PHƯƠNG TÂY DỐC SỨC ĐÁNH BÓNG TÊN TUỔI PHẠM ĐOAN TRANG. VÌ SAO?

 Giữa tình trạng đìu hiu, èo uột của cái gọi là “phong trào dân chủ Việt” hiện nay thì việc liên tục chính giới và tổ chức nhân quyền phương Tây trao giải thưởng khủng cho Đoan Trang như thổi thêm sinh lực vốn đang cạn kiệt nên, dễ hiểu, truyền thông Việt tân và chống cộng đua nhau ca tụng, xem việc suy tôn Đoan Trang như là sự thừa nhận vai trò của “phong trào dân chủ Việt” của “văn minh phương Tây” hay “thế giới văn minh”.

Tuy nhiên, bên cạnh cách thức truyền thông đậm mùi phe phái, chính trị, cùng hội cùng thuyền thì không được chống nhau thì vẫn có những tiếng nói bất mãn, lên án việc đánh bóng, thổi phồng, dựng cờ cho Đoan Trang này càng khiến “phong trào dân chủ Việt” thất cơ lỡ vận hơn, rằng cứ “quảng cáo cho nhân vật thế này đừng hỏi tại sao không ai tham gia đối lập nữa”. Ngay trên fanpage của Đại sứ quán Mỹ, dưới bài ca tụng Đoan Trang như “anh hùng dân tộc” Việt Nam, đã có ít ỏi một số ý kiến lên án việc chọn Đoan Trang làm ngọn cờ, làm biểu tượng là sự sai lầm nghiêm trọng, xin trích nguyên văn ý kiến này

===

Phạm Đoan Trang là một nhân vật đố kị, vỹ cuồng, ngạo mạn, thù hận sâu nặng, không có năng lực lãnh đạo, hiểu biết chính trị non kém. Nói vắn tắt là một nhân vật làm hoen ố hình ảnh giới đối lập Việt Nam. Tính cách của thị thể hiện rất rõ trong thư “Nếu tôi có đi tù”, Phát biểu cuối cùng trong Phiên tòa Sơ thẩm, những hoạt động tự quảng cáo sách cho bản thân, và rất nhiều tài liệu tố cáo trên mạng.

Đọc thư “Nếu tôi có đi tù”, có thể thấy rõ thị bị hoang tưởng vĩ cuồng.Người bình thường viết di chúc cũng không viết như vậy, huống chi đây chỉ là một lá thư trước lúc đi tù. Cả lá thư chỉ lải nhải về chuyện làm sao để mọi người biết đến tên tuổi của thị, các hoạt động của thị, và các cuốn sách của thị.

==== Trích dẫn ====

1. "Làm sao để công luận biết rằng tôi đã tham gia nghiên cứu và đưa ra luật mới về bầu cử và tổ chức quốc hội, và tôi bị bắt một phần là vì lý do đó."

2. "Quảng bá các cuốn sách của tôi viết.

Tôi mong rằng việc mình bị bắt, đi tù hoặc gặp bất kỳ điều gì khác, nhất là đi tù, sẽ là cơ hội để quảng bá các cuốn sách tôi viết, giúp sách được nhiều người đọc hơn, dưới bất kỳ hình thức gì dù là bản in hay bản điện tử hay sách nói."

3. "Nói cách khác, tôi không muốn có một phong trào kêu gọi chính quyền Việt Nam “trả tự do cho Trang”. Tôi muốn một phong trào xã hội rộng lớn, thúc đẩy việc “trả tự do cho Trang và thông qua luật bầu cử mới”, “trả tự do cho Trang và bảo đảm bầu cử tự do, công bằng”,v.v…

4. "Nếu ủng hộ tôi thì không cần làm gì nhiều, cũng không cần hô hào “tự do cho Trang”, mà chỉ cần truyền bá thông điệp sau: “Tôi ủng hộ luật bầu cử mới và tôi đọc sách của Đoan Trang”, hoặc “Tôi ủng hộ Đoan Trang nên tôi ủng hộ luật bầu cử mới và tôi đọc sách của Trang”, hoặc “Yêu cầu tổ chức bầu cử tự do và công băng ở Việt Nam”, hoặc “Ủng hộ ứng viên độc lập vào Quốc hội”.

== Hết trích=====

Sách “Chính trị bình dân” của thị ăn cắp bài viết của An Xinh Trương. Khi bị An Xinh Trương tố cáo thì thị không thèm nhận lỗi còn xua quân ra tấn công An Xinh. Nội dung sách copy linh tinh từ wikipedia và các nơi khác không thèm dẫn nguồn. Vậy mà đồng bọn đem đi quảng cáo khắp nơi.

Lá thư “Nếu tôi có đi tù” được viết một năm trước khi bị bắt. Thị yêu cầu phổ biến thư nếu thị bị bắt, nghĩa là đã có rất nhiều thời gian suy nghĩ kỹ lưỡng để viết chứ không phải là một phút bốc đồng. Vậy mà không có được sự khiêm tốn tối thiểu. Đoan Trang vốn nổi tiếng xưa nay là một kẻ đố kị, háo danh, đấu đá khắp nơi, chê bai tất cả mọi người, không coi ai ra gì. Chê bai toàn bộ báo chí lề phải. Chê bai cả Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Anh Tuấn (Voice).v.v…Lá thư này chứng tỏ chứng bệnh hoang tưởng vỹ cuồng đã khiến thị hành động như vậy.

Hãnh tiến, vỹ cuồng cho nên hoạt động mà thị hăng say nhất là quảng cáo và bán mấy cuốn sách của bản thân, nhưng lại gọi đó là hoạt động đấu tranh dân chủ. Kiếm tiền dự án chỉ để thuê người đi ship mấy cuốn sách đó, mặc dù điều đó gây nguy hiểm cho họ một cách không cần thiết, bởi độc giả có thể dễ dàng tải sách từ Internet. (Thực chất đây là hoạt động quảng cáo sách). Mới đây, một shipper (Nguyễn Bảo Tiên) đã bị kết án 5 năm tù vì ship những cuốn sách của thị. Một shipper khác (Phùng Thủy) bị bắt giam đã hơn 1 năm nay, không biết tương lai sẽ ra sao. Một người tử tế sẽ không lựa chọn những hoạt động gây nguy hiểm cho người khác chỉ để vun đắp danh vọng cho bản thân như vậy. Nhà xuất bản Tự do thành lập chủ yếu để quảng cáo sách cho thị, tuyên truyền cho tên tuổi của thị, sách của những người khác khá ít. Thế nhưng thị không biết điều, gây sự cãi cọ om xòm với giám đốc nhà xuất bản Nguyễn Phương Hoa về tài chính, trong khi lẽ ra có thể giải quyết nội bộ.

Lời Phát biểu cuối cùng trong Phiên tòa Sơ thẩm của thị cũng thể hiện sự thù hận sâu nặng. Trích lời Đạt Lai Lạt Ma, một nhân vật nổi tiếng về sự từ bi, nhưng lại chửi bới chính quyền om xòm,:“Chỉ có những kẻ ngu xuẩn mới đi tranh cãi về sự đa nguyên và phủ định sự đa nguyên. Chỉ những kẻ độc ác mới tiêu diệt sự đa nguyên.” “Con thú có thể cắn chết con người nhưng vẫn là con thú”, chứng tỏ không hiểu gì tinh thần từ bi, hỉ xả của Đạt Lai Lạt Ma. Lập luận cũng sai bởi vì tranh cãi về đa nguyên và phủ định đa nguyên là bình thường. Lời phát biểu này thể hiện hiểu biết chính trị của thị khá thô thiển.

Không có tố chất lãnh đạo cho nên thành lập hoặc tham gia tổ chức, phong trào nào cũng đổ vỡ. Mặc dù đã cố “của người phúc ta”, tranh quyền lãnh đạo của các tổ chức sẵn có. Viết Hiến chương 2015 cũng thể hiện sự độc đoán cho nên thất bại ngay lập tức. Luật Khoa tạp chí không mời được ai trong nước làm việc chính thức vì thói đố kị của Đoan Trang, cho dù Tổng Biên Tập Trịnh Hữu Long có thiện chí phát triển tờ báo. Bản chất đố kị cho nên Đoan Trang ra sức chê bai tất cả các nhà báo lề phải, vì thị không có khả năng có những thông tin mật như họ.

Phong trào đối lập Việt Nam vốn rất bé nhỏ yếu ớt. Vì những người như Phạm Đoan Trang khiến cho mọi người chán nản bỏ đi hoặc im lặng không làm gì nữa. Hầu như không còn ai sẵn sàng dấn thân, chấp nhận lao tù để đấu tranh.

Phong trào nào cũng cần những người có năng lực lãnh đạo để phát triển chứ không cần những người như vậy. Đám hải ngoại không biết nhìn người cho nên mới tuyên truyền ầm ỹ cho một kẻ như Đoan Trang.

===

Xem ra mấy ông “mắt xanh mũi lõ” chỉ biết dựa vào mấy cuốn sách, mấy báo cáo nhân quyền cũng như năng lực múa tiếng Anh như gió mà đã vội vàng chọn xây dựng, áp đặt Đoan Trang làm biểu tượng, ngọn cờ cho cái gọi là “lực lượng đối lập” của Việt Nam là sai lầm nghiêm trọng. Con người dù có tài, nhưng không có đức, lưu manh, đố kị, vĩ cuồng, đặt cái tôi, cá nhân lên trên tất cả thì làm sao thu phục được “lòng người”. Cứ nhìn cách chọn mặt gửi vàng của chính giới Mỹ, phương Tây qua trường hợp Đoan Trang là hiểu ngay được tại sao “lắm tiền nhiều của” nhưng những tay sai như ngụy quyền Sài Gòn, chính phủ bù nhìn do Mỹ dựng lên sau các cuộc cách mạng màu đều ô hợp, mất lòng dân, đẩy đất nước vào loạn lạc, đẩy dân tộc đó vào chia rẽ, thảm họa.

ĐẰNG SAU "TẤM ÁO" CHỐNG CHIẾN TRANH CỦA GIỚI DÂN CHỬI

 Khi Nga đưa quân xâm chiếm Ukraine, giới dân chửi đã tìm thấy một cơ hội vàng để tái diễn thói đạo đức giả của họ.

Ngày 15/03/2022, fanpage của đảng Việt Tân đã đăng một bài viết có nhan đề “Tại sao chúng ta phải hướng tới văn minh?”. Trong bài, Việt Tân dạy dỗ người đọc rằng ủng  hộ chiến tranh là không văn minh, người văn minh phải hướng đến các giá trị phổ quát. Giá trị phổ quát tất nhiên chẳng là gì khác, ngoài các giá trị mà quê hương Mỹ của Việt Tân nhân danh. Đọc bài này, các nhà dân chửi không khỏi ồ lên rằng trên đời này, chỉ có họ và “thế giới tự do” là văn minh, phần còn lại của nhân loại đều mọi rợ hết.

Nhưng đây có phải là sự thật? Mỹ, hơn bất cứ quốc gia nào trên trái đất, là nước thường xuyên bất chấp Liên Hiệp Quốc để ủng hộ chiến tranh. Tổng thống Mỹ George W. Bush từng nói: “Cuộc chiến ở Iraq là một cơ hội hiếm có để tiến tới một thời kỳ lịch sử của sự hợp tác. Bước qua giai đoạn rối ren này một trật tự thế giới mới sẽ hình thành”. Và như chúng ta đều biết, chính quyền Bush đã tung tin giả về “vũ khí hủy diệt hàng loạt” để lấy cớ xâm lược Iraq.

Thế còn các nhà dân chửi? Họ từng nhiều lần mong có chiến tranh giữa Việt Nam và Trung Quốc, để Mỹ thừa cơ đưa quân vào Việt Nam, lật đổ chế độ giúp họ, rồi đưa họ lên nắm quyền:

Còn đảng Việt Tân, thì đến nay vẫn thờ người sáng lập là Hoàng Cơ Minh, cùng cuộc chiến tranh khủng bố mà ông ta định mang về Việt Nam nhưng thất bại:

Vậy là rặt một phường ủng hộ chiến tranh. Phải rất đạo đức giả, họ mới dám mượn tấm áo chống chiến tranh để tỏ ra văn minh hơn người khác.

THỦ ĐOẠN BÔI NHỌ CHÍNH SÁCH BẢO HỘ CÔNG DÂN CỦA VIỆT NAM TẠI UKRAINE

 Chính phủ Việt Nam luôn thực thi chính sách bảo hộ công dân tại nước ngoài với tinh thần “tương thân tương ái” hỗ trợ tối đa để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, đặc biệt là các điểm nóng xung đột, chiến tranh như Trung Đông, Bắc Phi và hiện nay là xung đột giữa Nga và Ukraine.

Tuy nhiên, các thế lực thù địch và những thành phần tự xưng đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền luôn rêu rao các quan điểm sai lệch về chính sách bảo hộ công dân Việt Nam ở nước ngoài nhằm gây hoang mang dư luận, làm suy giảm niềm tin của công dân trong và ngoài nước đối với Đảng, Nhà nước Việt Nam. Luận điệu này thể hiện trên một số điểm sau:

- Phủ nhận vai trò của các cơ quan đại diện ngoại giao của Việt Nam tại Nga và Ukraine trong hỗ trợ người dân sơ tán khỏi vùng chiến sự. Truyền thông hải ngoại như đài RFA, BBC tiếng Việt, VOA, facebook của tổ chức khủng bố Việt Tân… đã vẽ ra bức tranh quy kết chính quyền Việt Nam “đứng ngoài lề, dửng dưng với những người dân đang kẹt lại tại khu vực xung đột Nga – Ukraine”. RFA ngày 11/3/2022 đăng tải bài viết về thực trạng người dân Việt Nam tại Ukraine và vu cáo “Không thấy vai trò của toà đại sứ Việt tại các quốc gia đó ở đâu! Lại cái cảnh “dân giúp dân” như tại Việt Nam thời COVID-19 hoành hành!”. Qua đó, nội dung bài viết phủ nhận những nỗ lực của các cơ quan ngoại giao Việt Nam ở Nga và Ukraine trong việc đưa ra các phương án bảo vệ tài sản, tính mạng, sức khoẻ những người dân và cho rằng, khi chiến sự nổ ra đã không quan tâm sơ tán người dân. Đây là luận điệu nguy hiểm, đánh vào tâm lý những người dân đang kẹt lại các điểm nóng và gây hoang mang cho người dân trong nước về tình hình cộng đồng người Việt tại Ukraine.

- Làm giảm niềm tin của người dân trong nước đối với hoạt động quản lý của cơ quan chức năng liên quan đến hỗ trợ người dân tại các quốc gia đang xung đột, chiến tranh. Sau khi vụ án liên quan đến hành vi nhận hối lộ của một số cá nhân tại Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao được cơ quan tiến hành tố tụng khởi tố, điều tra, các thế lực thù địch, giới dân chủ tự xưng đã khoét sâu vào những sai phạm này để quy chụp, bôi nhọ. Nhiều bài viết các đối tượng vu cáo chính quyền Việt Nam bao che, dung túng sai phạm, đồng thời rêu rao, kích động người dân không tin tưởng vào những hoạt động hỗ trợ của chính quyền đối với kiều bào Việt Nam ở nước ngoài. Họ nhắc lại những chiến dịch sơ tán người dân tại Bắc Phi, Trung Đông giai đoạn 2011-2014, đưa các clip, hình ảnh, bài viết sai lệch về việc người Việt “phải tự mình xoay xở” với hoàn cảnh khó khăn, từ đó suy diễn, vu cáo cơ quan ngoại giao của Việt Nam không thực hiện chính sách bảo hộ công dân Việt ở nước ngoài.

- Bôi lem hình ảnh, uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế, mục đích để thế giới nhìn nhận Việt Nam là quốc gia thiếu trách nhiệm trong giải quyết các vấn đề nóng trên thế giới. Việt Nam đã tham gia ký kết các Công ước về ngoại giao theo luật pháp quốc tế nên các cơ quan ngoại giao Việt Nam có cơ sở để lên tiếng yêu cầu các quốc gia đang có xung đột, chiến tranh phải có trách nhiệm đối với cộng đồng người Việt Nam. Thực tế, các cơ quan đại diện ngoại giao luôn đi đầu trong nắm diễn biến tình hình và thực hiện các biện pháp bảo vệ tài sản, tính mạng cho công dân theo chính sách bảo hộ của pháp luật. Tuy nhiên, nhiều cá nhân, tổ chức quốc tế có những góc nhìn thiếu khách quan, trung thực trong đánh giá hoạt động của cơ quan ngoại giao của Việt Nam. Một số tổ chức thiếu thiện chí đưa ra thông tin, hình ảnh sai lệch nhằm bôi lem, hạ uy tín Việt Nam tại các diễn đàn quốc tế, các hội thảo đa phương, thậm chí lên án Việt Nam tại các phiên điều trần của nghị viện Mỹ, EU… Một số cơ quan truyền thông phương Tây tô vẽ góc nhìn lệch lạc, trái với bản chất, tạo ra dư luận xấu về hình ảnh của Việt Nam, mục đích làm cho quốc tế nhìn nhận Việt Nam là quốc gia thiếu tin cậy, thiếu trách nhiệm, thậm chí hướng lái thành “đứng ngoài cuộc” trong tham gia giải quyết các điểm nóng, xung đột trên thế giới.

Thực tế, những hoạt động tích cực của các cơ quan chức năng Việt Nam thể hiện xuyên suốt, từ chủ trương, chính sách đến hành động bảo hộ công dân Việt Nam tại nước ngoài. Điều đó được biểu hiện ở các nội dung:

Một là, Đảng, Nhà nước Việt Nam khẳng định công dân Việt ở nước ngoài là một bộ phận không thể tách rời của cộng đồng các dân tộc Việt Nam, đặc biệt trong giai đoạn hội nhập quốc tế, cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài là một trong những động lực thúc đẩy sự phát triển kinh tế-xã hội và hội nhập sâu rộng với thế giới. Nghị quyết Đại hội XIII của Đảng khẳng định chính sách nhất quán “nâng cao hiệu quả công tác bảo hộ công dân”. Nhằm cụ thể hóa tinh thần này của Đại hội XIII, Hội nghị Ngoại giao lần thứ 31 nhấn mạnh cần “triển khai toàn diện, mạnh mẽ, kịp thời, hiệu quả công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài và bảo hộ công dân, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người Việt Nam ở nước ngoài”; “chăm lo, hỗ trợ đồng bào ta, nhất là ở những địa bàn khó khăn”. Đối với các điểm nóng, xung đột trên thế giới như tại Ukraine hiện nay, Chính phủ đã gửi Công điện 201 ngày 26/2/2022 về việc “Bảo hộ công dân và pháp nhân Việt Nam và một số vấn đề cần lưu ý trước tình hình tại Ukraine”, yêu cầu các bộ, ngành, các cơ quan đại diện Việt Nam tại Ukraine và các nước lân cận Ba Lan, Nga, Rumania, Hungaria, Slovakia phối hợp chặt chẽ trong việc triển khai các phương án bảo hộ công dân, đảm bảo an ninh, an toàn, các điều kiện cần thiết để sơ tán công dân Việt Nam khỏi vùng chiến sự, đến các nước lân cận và về nước nếu có nguyện vọng.

Hai là, dưới góc độ luật pháp, Việt Nam cam kết thực hiện chính sách bảo hộ công dân tại nước ngoài theo quy định pháp luật Việt Nam và phù hợp với luật pháp quốc tế. Hiến pháp năm 2013 khẳng định: “Công dân Việt Nam ở nước ngoài được Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam bảo hộ” (Khoản 3, Điều 17). Luật Quốc tịch Việt Nam ghi nhận: “Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam bảo hộ quyền lợi chính đáng của công dân Việt Nam ở nước ngoài. Các cơ quan nhà nước ở trong nước, cơ quan đại diện Việt Nam ở nước ngoài có trách nhiệm thi hành mọi biện pháp cần thiết, phù hợp với pháp luật của nước sở tại, pháp luật và tập quán quốc tế để thực hiện sự bảo hộ đó” (Điều 6, Luật Quốc tịch Việt Nam năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014). Việt Nam cũng đã chủ động sửa đổi Luật Cơ quan đại diện nước Cộng hòa XHCN Việt Nam ở nước ngoài năm 2009 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nhằm phù hợp với Công ước quốc tế như Nghị định thư bổ sung Công ước Geneva về bảo hộ nạn nhân trong các cuộc xung đột quốc tế; Công ước Viên về quan hệ ngoại giao năm 1961.

Ba là, xuất phát từ thực tế thực hiện chính sách bảo hộ công dân Việt Nam ở các nước trên thế giới luôn được Chính phủ Việt Nam đặc biệt quan tâm và xác định đó không chỉ là lợi ích của mỗi cá nhân mà còn thể hiện trách nhiệm của Chính phủ Việt Nam đối với công dân khi công tác, học tập làm ăn ở nước ngoài theo tinh thần “không ai bị bỏ lại đằng sau”. Ngày 6/3/2022, trong cuộc làm việc với Bộ Ngoại giao liên quan đến sơ tán công dân Việt từ Ukraine khỏi vùng chiến sự, Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc đã nhấn mạnh: Công tác bảo hộ công dân cần được đặc biệt quan tâm; quá trình tổ chức cần thực hiện những chuyến bay miễn phí đưa trường hợp khó khăn về nước, đồng thời phải thực hiện nhất quán “ưu tiên phụ nữ, trẻ em, người già”. Đó là minh chứng cho những lời hứa thực hiện bảo hộ công dân Việt tại nước ngoài nhằm thực hiện cam kết của Chính phủ với người dân trước những diễn biến phức tạp tại Ukraine.

Mặt khác, trong những năm qua, Việt Nam đã từng tổ chức nhiều phương án, biện pháp thiết thực như lập cầu hàng không sơ tán người lao động ở Libya năm 2011 và 2014; đưa hành khách ra khỏi châu Âu do núi lửa phun trào năm 2010; giải cứu hành khách bị kẹt tại Thái Lan do khủng hoảng chính trị năm 2008; vận chuyển công dân Việt Nam trở về từ Malaysia, Trung Đông các năm 2005-2007... Năm 2021, Bộ Ngoại giao đã phối hợp với các bộ, ngành, địa phương và các cơ quan liên quan tổ chức gần 600 chuyến bay đưa hơn 130.000 công dân từ hơn 60 quốc gia và vùng lãnh thổ về Việt Nam.

Thực tế đó thể hiện rõ chủ trương, chính sách và hành động thiết thực của Việt Nam trong công tác bảo hộ công dân ở nước ngoài; là bằng chứng sinh động phủ nhận những luận điệu sai trái, vu cáo của các thế lực xấu.

ĐỪNG VÔ TÌNH TIẾP TAY CHO KẺ XẤU

 

Vừa thấy tiếng xe máy của tôi về đến cổng, ông chú hàng xóm đã chạy ra chặn lại nhờ vả: “Cháu chơi thân với con trai chú, nhờ cháu khuyên em gỡ ngay mấy cái bài viết xuyên tạc, chống phá Đảng, Nhà nước trên Facebook xuống cho chú với”.

Nghe vậy, tôi lo lắng hỏi lại: “Cháu tưởng em ấy đang đi công tác ở trong Nam? Với lại, con trai chú là người điềm đạm, có nhận thức tốt, sao tự nhiên lại viết bài xuyên tạc, chống phá Đảng, Nhà nước được?”.

Thấy tôi hỏi vậy, chú liền lôi điện thoại ra, vừa lập cập bấm vào trang Facebook, vừa nói: “Nó viết bài yêu cầu Nhà nước ta phải lên tiếng về chiến sự ở Ukraine. Nó còn chê đường lối ngoại giao của Đảng, Nhà nước, rồi lên tiếng phê phán này nọ. Như vậy không phải xuyên tạc, ngấm ngầm chống phá thì là gì hả cháu?

Ảnh minh họa / tuyengiao.vn

Tuổi trẻ chúng nó đã làm sao hiểu được để có nền hòa bình, độc lập, sự ổn định cho phát triển đất nước suốt mấy chục năm qua một phần là nhờ đường lối đối ngoại khoa học, sáng tạo "dĩ bất biến, ứng vạn biến" của Đảng, Nhà nước ta. Lãnh đạo Đảng, Nhà nước ta luôn nhất quán quan điểm Việt Nam kiên định đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ, đa dạng hóa, đa phương hóa, là bạn tốt, là đối tác tin cậy và là thành viên tích cực, có trách nhiệm của cộng đồng quốc tế.

Chúng ta kiên quyết không liên minh với nước này để chống nước kia. Vậy mà một số người trẻ không nhận thức đầy đủ, chỉ vì chút cảm tính bồng bột yêu ghét nhất thời mà lại thể hiện phản ứng một cách thiếu kiềm chế, thiếu hiểu biết, thế có nguy hiểm không!”.

Trước sự nóng giận, lo lắng của một cựu chiến binh, tôi động viên chú cứ bình tĩnh, đưa bài viết của cậu em cho tôi xem để hiểu rõ sự việc. Quả thực, trên Facebook của con trai chú ấy chia sẻ một số bài viết từ nhiều nguồn khác nhau bình luận về chiến sự ở Ukraine, nhưng không phải do cậu ta trực tiếp viết ra.

Rồi tôi giải thích: “Em ấy mới chỉ chia sẻ lại bài viết từ một số phần tử xấu bị kích động, chống phá thôi. Có thể do em mới đọc lướt qua, thấy thích nên vội vàng chia sẻ ngay chứ chưa chắc đã có cùng suy nghĩ, tư tưởng như người viết những bài này. Chú cứ bình tĩnh tìm hiểu để có cách xử lý phù hợp. Giờ cháu sẽ gọi điện trao đổi trực tiếp để xem em ấy nói gì, chú nhé”.

Dứt lời, tôi rút điện thoại gọi cho cậu em hàng xóm, bấm loa ngoài để chú cùng nghe. Ban đầu, cậu khẳng định việc mình chia sẻ các bài viết kia là việc... bình thường. Sau khi được tôi phân tích hậu quả của hành động chia sẻ ấy, cậu đã hiểu ra sự nguy hại và đồng ý gỡ bỏ. Trước khi tắt máy, cậu em cười nói qua điện thoại: “Chúng em còn trẻ, nhiều chuyện tầm vĩ mô chưa thể nhận thức hết được nên đôi khi nóng vội, thiếu thận trọng khi tham gia mạng xã hội. Từ nay em sẽ cẩn thận hơn kẻo vô tình tiếp tay cho kẻ xấu mà không biết”.

Nghe con trai mình nói vậy, chú hàng xóm phấn khởi: “Thế là nó vẫn phân biệt được đúng-sai cháu nhỉ”.

XẾP HẠNG DÂN CHỦ THEO KIỂU "THẦY BÓI XEM VOI"

 

Hãng nghiên cứu và phân tích Economist Intelligence Unit (EIU-có trụ sở chính tại Vương quốc Anh) mới đây đã công bố báo cáo chỉ số dân chủ năm 2021, trong đó xếp Việt Nam vào "nhóm nước phi dân chủ, độc tài".

“Té nước theo mưa” sau đó vài ngày, Tổ chức Theo dõi nhân quyền (Human Rights Watch-có trụ sở tại Hoa Kỳ) cũng đưa ra báo cáo cho rằng, chính quyền Việt Nam sách nhiễu và giam giữ nhiều "nhà hoạt động" trong hai thập kỷ qua. Chỉ chờ có thế, một số báo, đài nước ngoài thiếu thiện chí với Việt Nam lại dồn dập đưa ra cái gọi là "phân tích", "luận giải", "góc nhìn"... Thật nực cười, hành động của họ gợi nhớ đến câu chuyện ngụ ngôn "Thầy bói xem voi"! 

Một mũi tên hướng nhiều đích

Đầu tiên phải khẳng định, báo cáo của EIU là sai lầm và bịa đặt, đúng như đánh giá của nhiều chuyên gia nghiên cứu chính trị: “Họ chỉ thấy cây mà... cố tình không thấy rừng”. Báo cáo cũng tiếp tục ca ngợi cái gọi là thành tích “dân chủ phương Tây” trong khi hầu hết các giá trị “dân chủ xã hội chủ nghĩa (XHCN)” bị bỏ qua. Các nước một đảng lãnh đạo hoặc Đảng Cộng sản lãnh đạo, các nước XHCN hoặc theo thiên hướng XHCN đều bị báo cáo này xếp vào nhóm điểm số dân chủ rất thấp mà điển hình như: Việt Nam, Trung Quốc, Lào, Cuba...

Điều này không khó hiểu bởi bảng xếp hạng mà tổ chức này đưa ra dựa trên các tiêu chí rất thiếu tính thuyết phục, với mục đích chính trị là chủ đạo như tiêu chí: Tỷ lệ tham gia chính trị, quyền tự do cá nhân với thể chế đa nguyên, đa đảng là cốt lõi... Còn báo cáo của Tổ chức Theo dõi nhân quyền cho rằng, các “nhà hoạt động” bị chính quyền Việt Nam sách nhiễu và giam giữ nhiều. Họ là những người “bất đồng chính kiến”, “tù nhân chính trị”, “đấu tranh vì dân chủ”... Tên tuổi những cá nhân đó vẫn khá quen thuộc, như: Phạm Đoan Trang, Cấn Thị Thêu, Trịnh Bá Tư, Trịnh Bá Phương... Thực tế ai cũng biết rằng, những cá nhân này đã vi phạm pháp luật Việt Nam và bị xử lý theo chế tài pháp luật Việt Nam một cách công bằng.

Nghiên cứu báo cáo chỉ số dân chủ mà EIU đưa ra thấy rõ, những kết quả khảo sát theo các hạng mục nêu trên không có nguồn trích dẫn và không được kiểm chứng rõ ràng. Mục đích của họ không chỉ chống phá Việt Nam mà còn nhằm phá hoại các nước XHCN và một số nước có phong trào cánh tả hiện nay. Và đương nhiên, nó phục vụ cho mưu đồ của các nước phương Tây là không phải bàn cãi. Chỉ cần xem động thái của truyền thông phương Tây khi các báo cáo này xuất hiện có thể thấy, họ như “bắt được vàng”, tiền hô hậu ủng rầm rộ. Hệ thống truyền thông của phương Tây chiếm khoảng 80% lượng truyền thông của thế giới và làm mưa làm gió trong nhiều thập niên qua.

Ảnh minh họa / tuyengiao.vn

Từ lâu, truyền thông phương Tây không đơn thuần là nguồn cung cấp thông tin cho độc giả mà đã tham gia rất tích cực vào việc kích động các cuộc xung đột, “cách mạng màu” trên thế giới. Họ cũng rất có kinh nghiệm trong việc kích động nhân dân tại chính nội bộ các nước mà họ không ưa, tiếp tay cho các tổ chức phản động trong và ngoài nước chống phá Việt Nam. Song song với đó, một số nước phương Tây luôn dùng kết quả từ những số liệu báo cáo thiếu khách quan này phục vụ cho những cuộc mặc cả, chèn ép nước khác, trong đó nổi bật nhất là vấn đề dân chủ, nhân quyền để thực hiện ý đồ của họ.

Việt Nam cũng như nhiều quốc gia khác không chấp nhận việc một số quốc gia hay tổ chức quốc tế luôn tự cho mình cái quyền dùng các yêu cầu dân chủ, nhân quyền mà phương Tây tự đặt ra để đòi hỏi nước khác phải lấy đó làm tiêu chuẩn. Trong các tiêu chí để xếp hạng chỉ số dân chủ, EIU đưa ra các tiêu chí rất thiên vị kiểu “dân chủ phương Tây” như tỷ lệ tham gia chính trị, quyền tự do cá nhân, trong đó chủ đạo là vấn đề thể chế đa nguyên, đa đảng để rồi dễ dàng đi đến xếp hạng Việt Nam vào nhóm nước phi dân chủ, độc tài.

Trên thực tế, việc đưa ra các "giá trị phương Tây" cũng là khiên cưỡng. Chính tổ chức đa phương lớn nhất thế giới là Liên hợp quốc (LHQ) cũng luôn khẳng định, các nước trên thế giới ở những trình độ phát triển khác nhau nên không thể lấy giá trị, tiêu chuẩn của nước này áp đặt cho nước khác. Hiến chương LHQ cũng nhấn mạnh: “Không quốc gia nào, kể cả LHQ, có quyền can thiệp vào công việc thực chất thuộc thẩm quyền quốc gia”. Quyền con người không thể đứng một mình tách rời, nó phải được đặt trong bối cảnh lịch sử, truyền thống và phụ thuộc vào trình độ phát triển kinh tế, văn hóa của đất nước đó.

Điều này đã được cộng đồng quốc tế thừa nhận thông qua Tuyên bố Vienna và Chương trình Hành động tại Hội nghị thế giới về nhân quyền năm 1993 tại Vienna (Áo). Tuyên bố Vienna đã khẳng định khi xem xét vấn đề nhân quyền phải luôn ghi nhớ tính đặc thù dân tộc, khu vực và bối cảnh khác nhau về lịch sử, văn hóa và tôn giáo... 

Dù luôn tự cho mình là dân chủ nhưng thực tế, các thiết chế dân chủ phương Tây đang áp đặt lên toàn cầu không hề bảo đảm để quyền lực thực sự thuộc về nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân, nó chỉ thuộc về các tập đoàn tư bản, nơi chỉ chiếm 1% dân số nhưng lại chiếm giữ phần lớn của cải, tư liệu sản xuất và quyền lực. Tuy nhiên, EIU đã bỏ qua những yếu tố có tính lịch sử khác biệt và sự bất công hiển nhiên đang tồn tại ở chế độ tư bản khi xếp hạng.

Và chính họ, cùng với Tổ chức Theo dõi nhân quyền đưa ra các báo cáo này đang vi phạm nhân quyền thì lại tự cho mình quyền đánh giá dân chủ, nhân quyền của các nước khác. Câu chuyện ngụ ngôn về những ông thầy bói mù xem voi và thánh phán lung tung đã được tái hiện trong việc đánh giá dân chủ, nhân quyền của một số tổ chức phương Tây vừa nêu. Tuy nhiên, những ông thầy bói mù hình dung không đúng về con voi, là do họ bị mù; còn một số nhà dân chủ phương Tây năm nào cũng lăm le báo cáo nhân quyền, dân chủ, chõ miệng tanh hôi vào nội bộ nước khác, thì khác các ông thầy bói kia ở tâm địa hiểm độc. 

Một đảng có mất dân chủ không?

EIU đưa ra những tiêu chí rất mù mờ, cho rằng đa nguyên, đa đảng là dân chủ, còn một đảng, nhất nguyên là mất dân chủ, độc tài, là rất thiếu căn cứ. Thực tiễn các quốc gia trên thế giới cho thấy, vấn đề một đảng hay đa đảng không nói lên được đất nước đó có dân chủ hay mất dân chủ. Có những quốc gia rất nhiều đảng phái nhưng vẫn là quốc gia dân chủ thấp, quyền con người không được bảo đảm, lợi ích chỉ nằm trong tay một bộ phận giàu có. Ngược lại, một số quốc gia chỉ có một đảng lãnh đạo nhưng lại là quốc gia mà người dân luôn cảm thấy hạnh phúc. Đại dịch Covid-19 đang phơi bày tất cả mặt trái, những bất công của chế độ tư bản chủ nghĩa khi mà cuộc khủng hoảng diễn ra cả về kinh tế, chính trị và y tế, xã hội. Đời sống của đa số người lao động bị giảm sút nghiêm trọng, thất nghiệp gia tăng, trong khi số lượng tỷ phú đô-la lại tăng mạnh, khoảng cách giàu nghèo ngày càng lớn.

Điều này đang làm trầm trọng thêm những mâu thuẫn, xung đột, làn sóng biểu tình, bãi công diễn ra mạnh mẽ ở những nước tự cho mình là tự do, dân chủ. Nếu thực sự khách quan để đưa ra được một báo cáo có tính thuyết phục, có giá trị cho nhân loại, EIU cần khảo sát, chấm điểm ở các tiêu chí như: Bản chất của đảng lãnh đạo chính trị đó là gì? Cách mạng hay không cách mạng? Mục tiêu cầm quyền của đảng đó ra sao? Đảng đó có vì nhân dân, đại diện, bảo vệ quyền và lợi ích cho đa số nhân dân hay không?...

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng trong bài viết: “Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam” được các cơ quan báo chí đăng tải tháng 5-2021, khi phân tích về các thiết chế dân chủ theo công thức "dân chủ tự do" mà phương Tây ra sức quảng bá, áp đặt, đã chỉ rõ: “Sự rêu rao bình đẳng về quyền nhưng không kèm theo sự bình đẳng về điều kiện để thực hiện các quyền đó đã dẫn đến dân chủ vẫn chỉ là hình thức, trống rỗng mà không thực chất. Trong đời sống chính trị, một khi quyền lực của đồng tiền chi phối thì quyền lực của nhân dân sẽ bị lấn át. Vì vậy mà tại các nước tư bản phát triển, các cuộc bầu cử được gọi là "tự do", "dân chủ" dù có thể thay đổi chính phủ nhưng không thể thay đổi được các thế lực thống trị; đằng sau hệ thống đa đảng trên thực tế vẫn là sự chuyên chế của các tập đoàn tư bản”.

Ở khía cạnh khác, EIU có lẽ chưa hiểu thực tế về Việt Nam hoặc đang bị thế lực nào đó làm cho họ có cái nhìn thiếu công bằng. Họ hoàn toàn phớt lờ một sự thật, đối với dân tộc Việt Nam, việc duy nhất Đảng Cộng sản Việt Nam cầm quyền nhưng đó lại là nguyện vọng chính đáng, là sự lựa chọn của cả dân tộc, nó phù hợp với thực tế, hoàn cảnh Việt Nam.

Ngược dòng lịch sử, ở Việt Nam, trong suốt những năm thực dân đô hộ, nhiều tổ chức, đảng phái giương cao ngọn cờ giải phóng dân tộc nhưng rồi đều bế tắc, thất bại. Họ thiếu cái gì trong đó? Thiếu đội tiền phong lãnh đạo, thiếu lực lượng, thiếu lý luận soi đường... Các nhà nghiên cứu luận giải, chủ nghĩa tư bản Pháp với giai cấp tư sản thống trị xâm lược Việt Nam thì cho dù các ngọn cờ của phong kiến, nông dân hay trí thức... tiến hành phong trào giải phóng dân tộc sẽ khó có thể thành công, bởi họ không đại diện cho lực lượng sản xuất tiến bộ nhất của thời đại. Lực lượng tiến bộ nhất của thời đại đó phải là giai cấp công nhân; và giai cấp tư sản chỉ có thể bị đánh đổ bởi giai cấp công nhân.

Là một sự lựa chọn tất yếu của lịch sử, phù hợp với xu thế phát triển của thời đại, trong bối cảnh ấy, Đảng Cộng sản Việt Nam ra đời, hội tụ trong mình đầy đủ các yếu tố để lãnh trọn sứ mệnh lãnh đạo cách mạng thành công, giải phóng dân tộc, đưa đất nước tiến lên con đường XHCN, xây dựng đất nước ngày một phồn vinh.

Chỉ nói riêng về bản chất dân chủ của thể chế chính trị Việt Nam qua hơn 92 năm Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo thấy rõ: Mô hình chính trị và cơ chế vận hành tổng quát là Đảng lãnh đạo, Nhà nước quản lý và nhân dân làm chủ. Dân chủ là bản chất của chế độ XHCN, vừa là mục tiêu, vừa là động lực của công cuộc xây dựng đất nước; xây dựng nền dân chủ XHCN, bảo đảm quyền lực thực sự thuộc về nhân dân được xác định là một nhiệm vụ trọng yếu, lâu dài của cách mạng Việt Nam. Trên thực tế, Đảng ta luôn nhận thức rất rõ vấn đề thực hành dân chủ, dân chủ ngay chính trong nội bộ Đảng và thực hiện tốt nhất quyền dân chủ thuộc về nhân dân. Đảng luôn tôn trọng và phát huy quyền làm chủ của nhân dân, chịu sự giám sát của nhân dân.

Để đội ngũ đảng viên và tổ chức đảng hoàn thành sứ mệnh cao cả, Đảng đã thường xuyên tự đổi mới, tự chỉnh đốn, tự thanh lọc chính đội ngũ cán bộ yếu kém của mình. Đảng cũng không bao giờ giấu giếm khuyết điểm mà sẵn sàng thừa nhận, chỉ ra thiếu sót, yếu kém của mình để sửa chữa. Đảng ta cũng không bao giờ tự mãn, dừng lại, say sưa với chiến thắng mà quên đi hay không nhận thấy những nguy cơ làm hư hỏng chính mình. Thực tiễn việc xử lý hàng loạt tổ chức đảng và đảng viên có sai phạm, cùng việc ban hành những quy chế, quy định khắt khe của Đảng để mọi đảng viên phải rèn luyện, phấn đấu, tự răn mình bao năm qua đã chứng minh điều đó.

NGUYỄN ANH TUẤN - BÁO QĐND