BỘ TRƯỞNG PHAN VĂN GIANG GỬI THƯ KHEN THƯỢNG ÚY QNCN NGÔ VĂN THỨ

 Ngày 19-9, Đại tướng Phan Văn Giang, Ủy viên Bộ Chính trị, Phó bí thư Quân ủy Trung ương, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng đã gửi thư khen ngợi tinh thần dũng cảm lao mình xuống dòng sông Đáy cứu người của Thượng úy QNCN Ngô Văn Thứ. Trân trọng giới thiệu đến bạn đọc toàn văn thư khen của Bộ trưởng Phan Văn Giang:

"Tôi rất vui mừng được biết tin, ngày 17-9-2021, trên đường đi làm về, đồng chí Thượng úy QNCN Ngô Văn Thứ, nhân viên Văn phòng Bộ CHQS tỉnh Hà Nam, Quân khu 3 đã dũng cảm lao mình xuống dòng sông Đáy, gắng hết sức mình cứu người bị đuối nước, đưa vào bờ an toàn.

Hành động của đồng chí đã thể hiện tinh thần dũng cảm, không sợ nguy hiểm, quên mình vì tính mạng của nhân dân, được nhân dân và đồng đội hết sức cảm phục.

Thay mặt Quân ủy Trung ương, Bộ Quốc phòng, tôi khen ngợi, biểu dương tấm gương dũng cảm của đồng chí Thượng úy QNCN Ngô Văn Thứ. Mong đồng chí tiếp tục phát huy phẩm chất cao đẹp Bộ đội Cụ Hồ, khắc phục khó khăn, phấn đấu hoàn thành xuất sắc mọi nhiệm vụ được giao.

Chúc đồng chí và gia đình mạnh khỏe, hạnh phúc".

SỰ THẬT VỀ TÍN ĐỒ HỘI THÁNH TIN LÀNH ĐẤNG ''CHRIST'' BỊ ĐẤU TỐ

 Lâu nay, RFA, Nguyễn Đình Thắng –cầm đầu BPSOS, đám cầm đầu FULRO lưu vong ở Mỹ, Thái Lan kiên trì vu cáo chính quyền đàn áp số tín đồ theo Hội thánh Tin lành đấng Christ Tây Nguyên, xuyên tạc chính quyền bị ám ảnh về hoạt động của Fulro trong quá khứ, về Nhà nước Đề ga và Tin lành Đề ga do Ksor Kok cầm đầu đã chết, rồi từ đó “khủng bố”, “đe dọa” những người theo Hội thánh Tin lành đấng Christ và ngăn cản, không cấp phép cho một số hội thánh Tin Lành khác.

RFA cho rằng, việc 5 tín đi bị Công an xã Ea Lâm và Công an huyện Sông Hinh đem ra trước Buôn Pung để tiến hành “đấu tố” kéo dài vài tiếng đồng hồ ngày 15 tháng 1 là “gợi nhớ những màn đấu tố thời cải cách ruộng đất”, rằng “họ không hề bạo động, không có vũ khí súng đạn trong tay” bị “đấu tố” chỉ vì “Phía chính quyền thì cho rằng, Hội Thánh Tin Lành Đấng Christ không được Nhà nước công nhận, chống phá Nhà nước, muốn lật đổ chính quyền”. A Đảo, từng là thành viên FULRO, từng đi tù vì tổ chức cho người tốn ra nước ngoài theo A Ga ở Mỹ, tố chính quyền “vu khống thêm là Hội Thánh Tin Lành Đấng Christ thuộc Tin Lành Đê Ga, FULRO, một tổ chức không được chính quyền công nhận và được cho là du kích có vũ trang”. RFA tường thuật rằng, số tín đồ này không nhận lỗi, không chịu bỏ đạo, tuyên bố chấp nhận đi tù..(1). Sự thực thì sao?

Báo Phú Yên đã tường thuật diễn biến buổi “đấu tố” này là trước chính quyền địa phương và đông đảo bà con buôn làng, số đối tượng này đã nhận ra lỗi lầm của mình, cam kết từ bỏ “Tin lành đấng Christ”, cụ thể:

“Vừa qua, bà con ở buôn Kít, xã Sông Hinh, huyện Sông Hinh đã đến nhà rông văn hóa dự buổi họp kiểm điểm Ma Lang (SN 1974) và một số người trên địa bàn xã đi theo “Tin lành đấng Christ”. Được nghe chính những lời Ma Lang thú nhận, người dân ở buôn Kít càng hiểu rõ hơn những lỗi lầm của Ma Lang.

Cuối năm 2019, nghe theo sự xúi giục, lôi kéo của đối tượng Ama Don ở Đắk Lắk, Ma Lang đã theo “Tin lành đấng Christ”. Sau đó, Ma Lang còn dụ dỗ, lôi kéo Ma Sing (SN 1963) ở buôn Kít theo cùng mình. Từ ngày theo “Tin lành đấng Christ”, Ma Lang, Ma Sing không lo làm ăn, thường xuyên lén lút đi tuyên truyền, lôi kéo bà con trong các buôn làng ở huyện Sông Hinh đi theo “Tin lành đấng Christ”.

Không những thế, Ma Lang, Ma Sing còn sử dụng các trang mạng xã hội để tuyên truyền, xuyên tạc, trái với đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước. “Sau khi được chính quyền địa phương, bà con buôn làng nhắc nhở, chỉ bảo, tôi đã hiểu được việc theo đạo “Tin lành đấng Christ” là sai trái, vi phạm pháp luật. Tôi cam kết với chính quyền địa phương và bà con buôn Kít sẽ từ bỏ, không có hoạt động nào liên quan đến “Tin lành đấng Christ” nữa”, Ma Lang nói.

Tại buổi kiểm điểm, trước đông đảo bà con buôn làng, ông Ksiu Thắng, người có uy tín ở xã Sông Hinh cho rằng: “Tin lành đấng Christ” là đạo bất hợp pháp, không ai công nhận, không ai cho phép. Việc đưa ra kiểm điểm trước dân giúp những người theo “Tin lành đấng Christ” thấy được sai sót, lỗi lầm của mình, cố gắng làm ăn lương thiện. Những người bị đưa ra kiểm điểm lần này phải suy nghĩ cho kỹ, không nơi đâu bằng đất nước Việt Nam mình”.

Còn theo Ma Dút, Bí thư chi bộ, Trưởng buôn Kít, thời gian qua, Ma Lang, Ma Sing và một số người đã nghe theo lời kẻ xấu làm chuyện có hại cho buôn làng, vi phạm đường lối, chủ trương của Nhà nước. “Kể từ nay về sau, bà con đừng bao giờ tin theo lời của kẻ xấu nữa; không được nghe kẻ xấu phá hoại chia rẽ sự đoàn kết của buôn làng mình. Bà con hãy yên tâm làm ăn, ổn định cuộc sống, phát triển kinh tế, xây dựng buôn làng bình yên”, Ma Dút nói.

Sau khi được nghe phân tích, chỉ rõ hành vi sai phạm, các đối tượng trên đều nhận thấy lỗi lầm của mình, xin lỗi bà con buôn làng và cam kết sẽ không tin, không làm theo luận điệu tuyên truyền sai trái của các đối tượng xấu, cam kết từ bỏ “Tin lành đấng Christ”, chăm lo lao động sản xuất, phát triển kinh tế gia đình và địa phương”.

Chắc chắn, buổi “đấu tố” đó còn có hàng trăm dân làng mắt thấy tai nghe. Vậy mà qua kênh truyền thông “khách quan, chân thật” của RFA thì nó đã bị biến tấu, sai lệch 180 độ. Phải chăng để rửa sạch “tội lỗi” cho số tín đồ này, để bảo kê cho tổ chức này, và để tiếp tục lừa đảo lẫn nhau, lừa đảo tín đồ nơi khác mà RFA biến trắng thành đen?

ANH BÚ TREND KHÔNG CHUẨN RỒI - NGU HỌC

 Mặt Trận Tổ quốc hoạt động từ thiện được pháp luật cho phép, có chức năng và nhiệm vụ rõ ràng!

Nghị định số 64 hiện nay quy định 3 nhóm tổ chức, đơn vị được tiếp nhận và phân phối tiền, hàng cứu trợ trong đó nhóm thứ nhất có MTTQ Việt Nam; Hội Chữ thập đỏ Việt Nam; báo, đài của Trung ương, địa phương; MTTQ và Hội Chữ thập đỏ các cấp ở địa phương.

Mọi khoản tiền ủng hộ qua Mặt trận Tổ quốc đều được lập sổ sách, công khai, minh bạch, có hoạt động thanh, kiểm tra, kiểm toán thường xuyên.

Tất nhiên, cũng vẫn có lúc có nơi có hiện tượng cán bộ cố tình làm sai, làm trái quy định nhưng đó là thiểu số và đều bị xử lý nghiêm khắc theo quy định. Nghĩa là ai sai đều có chế tài xử lý.

Nó khác hoàn toàn với kiểu trong một tờ A4 giải ngân được cả mấy trăm tỷ đồng và thách thức dư luận, chây lỳ như một số tay nghệ sĩ hiện nay.

Thế nên anh luật sư Trần Thu Nam lên tiếng đòi Mặt Trận Tổ quốc #saoke là khá ngớ ngẩn và có dụng ý kích động.

Đáng lẽ với tư cách luật sư các anh phải lên tiếng để mấy tay từ thiện bẩn kia minh bạch thì đằng này lại chơi trò đâm bị thóc, chọc bị gạo thế này.

Xem ra, sau vụ “bụi đường Chương Mỹ” đầu óc anh không được bình thường lắm!

P/a: Anh Nam cũng thuộc diện “luật sư nhân quyền”, thuộc đoàn luật sư toàn thua. Cách đây mấy năm vì đi làm bậy nên a bị dính vụ “bụi đường Chương Mỹ” tím hết cả mặt mày!

7 TƯỚNG THAY NHAU TỔNG CHỈ HUY ĐỀU BẠI TRẬN TRƯỚC ĐẠI TƯỚNG VÕ NGUYÊN GIÁP

Pháp thực hiện Chiến tranh Đông Dương, trước nhất Chiến tranh Việt Nam gọi là Chiến tranh Đông Dương lần thứ nhất. Kể từ ngày 23/9/1945 đến 7/5/1954 rồi ký kết hiệp định Genève kết thúc chiến tranh, Pháp đã cử sang Chiến trường Đông Dương 7 vị tướng làm Tổng chỉ huy nhưng tất cả đều thất bại trước một tướng (Võ Nguyên Giáp). 7 tướng Pháp đó lần lượt là:

1. Philippe Leclerc de Hauteclocque: Giữ chức tháng 8/1945 - 7/1946; Hàm Trung tướng (sau truy phong là Thống chế, tương đương Nguyên soái): Thất bại trong chiến lược đánh nhanh thắng nhanh.

2. Jean Étienne Valluy: Giữ chức tháng 7/1946 - 2/1948; Hàm Trung tướng (sau là Đại tướng). Thất bại trong chiến dịch Thu Đông 1947, bị thay thế.

3. Roger Blaizot: Giữ chức tháng 4/1948 - 9/1949; Hàm Trung tướng. Không thực hiện được chiến lược “Lấy chiến tranh nuôi chiến tranh, dùng người Việt trị người Việt”, cũng bị thay thế.

4. Marcel Maurice Carpentier: Giữ chức tháng 9/1949 - 12/1950; Hàm Trung tướng (sau là Đại tướng). Thua đau tại Chiến dịch Biên giới bị thải hồi, Pháp đưa Tassigny sang thay.

5. Jean de Lattre de Tassigny: Giữ chức tháng 12/1950 - 12/1951: Hàm Đại tướng, kiêm Cao ủy. Năm 1951 con trai của ông là viên trung úy chết sau một cuộc tấn công của Việt Minh tại Ninh Bình, ông đưa xác con về Pháp mai táng rồi sang Việt Nam chọn Hòa Bình làm điểm quyết chiến mới. Vào thời điểm này, cái chết của con trai làm ông thêm suy sụp, bản thân lâm bệnh phải về nước và qua đời tại Pháp khi cuộc chiến còn dang dở.

6. Raoul Salan: Giữ chức tháng 1/1952 - 5/1953; Hàm Trung tướng (sau là Đại tướng). Năm 1948, ông là chỉ huy tất cả các lực lượng trên bộ của Pháp ở Đông Á, lên thay Tassigny. Tướng này lại bị thất bại trong 3 chiến dịch liên tiếp (Hòa Bình, Tây Bắc, Thượng Lào), tháng 5/1953, Pháp triệu hồi tướng Salan để thay thế.

7. Henri Navarre: Giữ chức tháng 5/1953 - 5/1954; Hàm Trung tướng. Navarre cử tướng dưới quyền là De Castriesi chỉ huy nằm tại chiến trường Điện Biên phủ. Song đây là tướng bị thua đậm nhất ở khắp các chiến trường Đông Dương. Trận thua đau nhất là ở chiến trường Điện Biên Phủ tháng 5/1954.

LÀN SÓNG THỨ BA CỦA CHỦ NGHĨA XÃ HỘI VÀ CÔNG CUỘC ĐỔI MỚI CỦA VIỆT NAM (GS,TS MICHAEL BRIE)

Công cuộc đổi mới mà Việt Nam thực hiện 35 năm qua là một cách tiếp cận xã hội chủ nghĩa sáng tạo, có ý nghĩa lớn và là một phần của sự khởi đầu từ rất sớm của làn sóng chủ nghĩa xã hội thứ ba mà chúng ta vẫn đang ở giai đoạn ban đầu. Đó là giai đoạn của sự tìm tòi một giải pháp thay thế ưu việt để cứu nền văn minh nhân loại khỏi bị hủy diệt trước cuộc khủng hoảng căn bản của nền văn minh tư bản chủ nghĩa.

Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VI Đảng Cộng sản Việt Nam (năm 1986) đã khởi xướng công cuộc đổi mới, mở ra một giai đoạn mới cho sự phát triển xã hội chủ nghĩa không chỉ ở Việt Nam. Không giống như Liên Xô và các nước xã hội chủ nghĩa ở Trung và Đông Âu, Việt Nam đã đạt được những chuyển biến sâu rộng về kinh tế, chính trị và xã hội, kết hợp một cách thành công giữa sự đổi mới nhanh và hiệu quả với sự ổn định chính trị dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. Đồng thời, Việt Nam cũng đã có nhiều nỗ lực cải thiện điều kiện xã hội cho đại bộ phận người dân, giảm tình trạng đói nghèo. Những thành tựu mà Việt Nam đạt được rõ ràng đã trở thành một phần của phong trào lịch sử thế giới và có thể gọi đây là làn sóng thứ ba của chủ nghĩa xã hội.

Trong bài viết Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã nêu bật việc khắc phục được những hạn chế cơ bản đặc trưng cho làn sóng chủ nghĩa xã hội thứ hai qua kinh nghiệm của Liên Xô, cho rằng, chúng ta đã “từng bước khắc phục một số quan niệm đơn giản trước đây như: đồng nhất mục tiêu cuối cùng của chủ nghĩa xã hội với nhiệm vụ của giai đoạn trước mắt; nhấn mạnh một chiều, quan hệ sản xuất chế độ phân phối bình quân, không thấy đầy đủ yêu cầu phát triển lực lượng sản xuất trong thời kỳ quá độ, không thừa nhận sự tồn tại của các thành phần kinh tế khác; đồng nhất kinh tế thị trường với chủ nghĩa tư bản; đồng nhất nhà nước pháp quyền với nhà nước tư sản,…”.

Đây cũng là thời điểm thế giới cần tiếp tục tiến hành các cuộc thảo luận về chủ nghĩa xã hội trong bối cảnh một cuộc khủng hoảng mới và sâu sắc của chủ nghĩa tư bản đang diễn ra. Ba mươi năm sau sự sụp đổ của Liên Xô, đã đến lúc chúng ta cần có một cách nhìn mới về chủ nghĩa xã hội. Đối với nhiều nhà quan sát phương Tây, sự kết thúc của Liên Xô dường như là sự xóa bỏ vĩnh viễn bất cứ thách thức mang tính hệ thống nào đối với chủ nghĩa tư bản. Nhưng nếu chỉ tập trung vào những tàn tích của Liên Xô thì tầm nhìn sẽ bị che khuất. 

Cuộc khủng hoảng sâu sắc của nền văn minh tư bản chủ nghĩa đương thời cho thấy, chủ nghĩa xã hội hoàn toàn không thể biến mất khỏi tiến trình lịch sử thế giới mà chỉ đơn giản là đang được làm mới. Và việc tìm ra câu trả lời thuyết phục để giải quyết những thách thức của chủ nghĩa tư bản hiện đại trở nên cấp thiết hơn bao giờ hết. Chủ nghĩa tư bản hiện đại đã tồn tại từ cách đây hơn 250 năm. Lịch sử của chủ nghĩa xã hội hiện đại cũng dài như vậy.

Cách mạng công nghiệp Anh đã minh chứng rằng, năng suất lao động của xã hội có thể tăng vượt bậc trong vòng vài thập kỷ. Điều này chưa từng xảy ra trong lịch sử loài người. Một cuộc sống thoải mái không phải chỉ dành cho tầng lớp trung lưu đang nổi mà thực sự còn có thể dành cho tất cả mọi người. Tuy nhiên, thực tế không phải như vậy. Như nhà cải cách xã hội Robert Owen (1771 – 1858) đã viết: “Thế giới hiện nay đã bão hòa với sự giàu có – với nguồn của cải vô tận không ngừng gia tăng – nhưng sự khốn khổ vẫn đầy rẫy! Đó chính là tình trạng thực tế của xã hội loài người hiện nay. Không thể có sự dàn xếp nào tồi tệ hơn điều đang diễn ra hiện nay ở khắp các quốc gia trên trái đất”. Vì vậy, những người theo chủ nghĩa xã hội và cộng sản đầu tiên đã đặt ra vấn đề là phải tổ chức lại xã hội.

Làn sóng thứ nhất của chủ nghĩa xã hội làm nảy sinh đầy đủ các hình thái cơ bản của chủ nghĩa xã hội, từ chủ nghĩa tiên phong cách mạng, chủ nghĩa cải lương đến chủ nghĩa vô chính phủ. Các hiệp hội bí mật, các đảng phái chính trị, các phong trào chính trị và xã hội rộng khắp của công nhân, hay thậm chí cả đội quân cách mạng của những người nô lệ hay nông dân cũng đều là một phần trong làn sóng đó. Chủ nghĩa Mác xuất hiện với cơ sở khoa học đã hình thành những phác thảo về sự chuyển đổi sang một xã hội hậu tư bản trong thực tế.

Làn sóng đầu tiên của chủ nghĩa xã hội là giai đoạn hình thành chủ nghĩa xã hội về mặt lý luận và chính trị trong điều kiện chủ nghĩa tư bản phát triển trên phạm vi toàn cầu vào thế kỷ XIX. Chủ nghĩa tự do và chủ nghĩa bảo thủ vẫn thống trị trên vũ đài chính trị. Cục diện này đã thay đổi, trước tiên là với cuộc Cách mạng Tháng Mười Nga năm 1917 và sau đó là việc các đảng dân chủ xã hội lên nắm chính quyền sau các cuộc Chiến tranh thế giới thứ nhất và thứ hai. Những người Bôn-sê-vích không chỉ thành công trong việc khẳng định quyền lực của mình từ bối cảnh của cuộc nội chiến, mà còn đưa Liên Xô vào con đường hiện đại hóa công nghiệp. Một thế lực đã nổi lên và mang lại chiến thắng quyết định trước nước Đức của Hitle, hình thành phe xã hội chủ nghĩa và trong nhiều thập kỷ đã duy trì được vị thế cạnh tranh với Mỹ và các nước phương Tây.

Thắng lợi năm 1949 của Quân đội Giải phóng nhân dân do Đảng Cộng sản Trung Quốc dẫn dắt không chỉ chấm dứt thời kỳ bị đế quốc đô hộ và nội chiến của Trung Quốc, mà còn mở đường đưa Trung Quốc trở thành một cường quốc hiện đại, có tầm ảnh hưởng theo một cách khác với Liên Xô. Các cuộc cải cách theo đường lối dân chủ xã hội ở Tây Bắc Âu sau Chiến tranh thế giới thứ nhất và đặc biệt từ sau Chiến tranh thế giới thứ hai đã tạo ra các nhà nước phúc lợi xã hội có chứa đựng yếu tố tư bản chủ nghĩa. Về phần mình, chính sách kinh tế mới (New Deal) của Mỹ đã tạo ra một mối quan hệ cộng sinh giữa chủ nghĩa tư bản và sự thịnh vượng của đại đa số người dân. Chủ nghĩa tư bản, dân chủ và mức sống ngày càng cao dường như tương thích với nhau.

Tuy nhiên, cho đến đầu thập niên 70 của thế kỷ XX, rõ ràng là những thành công nói trên không thể được duy trì. Một cuộc khủng hoảng sâu sắc đã diễn ra ở Liên Xô và các nước xã hội chủ nghĩa. Tốc độ đổi mới kinh tế, xã hội, văn hóa và chính trị của các nước xã hội chủ nghĩa chậm lại đáng kể so với các nước phương Tây. Việt Nam đã không thể biến thắng lợi vĩ đại của mình trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước thành sự phát triển năng động vượt bậc mới của lực lượng sản xuất hiện đại.

Các nhà nước phúc lợi phương Tây cũng như các nước đang phát triển phải đối mặt với nhu cầu cải cách ngày càng lên cao. Các nước châu Âu chịu ảnh hưởng của Liên Xô cũng như nền dân chủ xã hội phương Tây không thể tìm ra một đáp án thỏa đáng cho những thách thức này và đã bị cuốn theo làn sóng chủ nghĩa tự do mới. Trong suốt thế kỷ XX, chủ nghĩa xã hội đã chứng minh khả năng trở thành một đối thủ nặng ký trước chủ nghĩa tư bản. Nhưng chủ nghĩa xã hội trong thế kỷ XX đã không thể kéo dài sự cạnh tranh với chủ nghĩa tư bản và rơi vào khủng hoảng sâu sắc.

Tuy nhiên, trái ngược với suy nghĩ của nhiều người, sự sụp đổ của Liên Xô không đánh dấu sự kết thúc của chủ nghĩa xã hội mà trái lại còn có thể coi là dẫn đến sự ra đời của chủ nghĩa xã hội 3.0. Trước hết, trong thời khắc chiến thắng, chủ nghĩa tư bản từ lâu đã bước vào một cuộc khủng hoảng sâu sắc và đã đến giới hạn mang tính hệ thống. Khi hệ thống Xô-viết yếu hơn biến mất, chủ nghĩa tư bản vẫn không chiếm được nhiều ưu thế như trước đây. Chủ nghĩa tư bản có ưu thế về định giá vốn với lợi ích cốt lõi là tích lũy tư bản. C. Mác đã gọi đây là một “sự cần thiết nhất thời” để giải phóng những tiềm năng sản xuất mà sau đó sẽ cho phép sự phát triển tự do của mỗi cá nhân trên cơ sở gia tăng của cải xã hội.

Ngày nay, trong các xã hội phát triển cao ở phương Tây, những điều kiện này từ lâu đã hoàn thiện. Chủ nghĩa tư bản phần lớn đã hoàn thành sứ mệnh của mình. Các nền kinh tế tư bản chủ nghĩa đang phá hủy các nền tảng tự nhiên của cuộc sống con người; một cuộc khủng hoảng sinh thái đang diễn ra. Sự dồi dào vật chất cũng không thể đổi thành thời gian nhàn rỗi, sức sáng tạo phát triển; tình cảm quan  tâm chăm sóc lẫn nhau cũng như không mang lại một xã hội được vun đắp. Một cuộc khủng hoảng về lý tưởng đang diễn ra. Sự bóc lột tư bản và những hạn chế của nó không phù hợp với nền dân chủ, kéo theo một cuộc khủng hoảng về tính chính danh chính trị. Toàn cầu hóa mang tính chất tự do mới và chủ nghĩa tư bản tài chính đang chia rẽ thế giới, dẫn tới khủng hoảng về an ninh quốc tế. Chủ nghĩa tư bản hiện đại đã trải qua nhiều cuộc khủng hoảng và đang tiến tới một bước ngoặt chuyển đổi cơ bản hoặc sẽ tự hủy diệt.

Công cuộc đổi mới mà Việt Nam thực hiện 35 năm qua là một cách tiếp cận xã hội chủ nghĩa sáng tạo, có ý nghĩa lớn và là một phần của sự khởi đầu từ rất sớm của làn sóng chủ nghĩa xã hội thứ ba mà chúng ta vẫn đang ở giai đoạn ban đầu. Đó là giai đoạn của sự tìm tòi một giải pháp thay thế ưu việt để cứu nền văn minh nhân loại khỏi bị hủy diệt trước cuộc khủng hoảng căn bản của nền văn minh tư bản chủ nghĩa. Tôi xin nhấn mạnh hai đặc điểm của giải pháp thay thế này:

Trước hết, chúng ta học được kinh nghiệm từ làn sóng thứ hai của chủ nghĩa xã hội rằng giải pháp thay thế cho chủ nghĩa tư bản chỉ có thể tồn  tại nếu giải pháp đó có nhiều khả năng đổi mới. Các giải pháp đó phải trở thành những xã hội học hỏi, chứ không thể là kiểu tập trung quan liêu như hệ thống Xôviết và cũng không phải hệ thống chủ yếu theo hướng cạnh tranh như kiểu của Mỹ. Elinor Ostrom, người từng đoạt giải Nobel đã lập luận rằng, các xã hội đa trung tâm sẽ đóng vai trò tốt nhất để thúc đẩy phát triển dựa trên sự đoàn kết.

Theo Ostrom, các hệ thống đa trung tâm có thể là công cụ thúc đẩy các cấu trúc tự tổ chức và vượt qua những hạn chế của các cấu trúc thuần túy phi tập trung. Nguồn lực bên ngoài là phương tiện để chống lại các chế độ chuyên chế cùng với các phương tiện khác sẽ khắc phục được sự trì trệ, cung cấp các kiến thức khách quan, thiết lập môi trường học tập mở và các cơ chế giải quyết xung đột có thể giúp nhận ra tiềm năng của sự tự tổ chức. Sự chuyển đổi sang nền công nghiệp 4.0 và nền kinh tế kết nối là điều kiện tiên quyết cho điều này. Hợp tác và cạnh tranh bổ sung lẫn nhau. Công cuộc đổi mới của Việt Nam có được nhiều các yếu tố như vậy.

Thứ hai, Chủ nghĩa xã hội 3.0 chỉ có thể thành công nếu nó tạo điều kiện cho sự xuất hiện của một nền văn minh mới. Điều này đồng nghĩa với việc bảo tồn những thành tựu của chủ nghĩa tư bản, hơn hết là khả năng đổi mới thường xuyên và dẫn tới một sự cân bằng mới trong mối quan hệ giữa con người với thiên nhiên. Người ta cũng có thể nói về một nền văn minh hài hòa kết nối được các mâu thuẫn trong sự đoàn kết. Việc khai thác thiên nhiên phải được thay thế bằng sự quan ngại đối với sự cân bằng của môi trường tự nhiên.

Ngày nay, ở bất cứ nơi đâu chúng ta đều đối xử với thiên nhiên như một nguồn để khai thác nguyên liệu thô, biến nó thành một bãi rác của quá trình trao đổi chất, sự nóng lên của bầu khí quyển và sự đầu độc các đại dương. Trái đất cần được đối xử như một khu vườn: được chăm bón và bảo vệ, được nuôi dưỡng bằng năng lượng tái tạo của mặt trời. Trong một nền văn minh hài hòa, cuộc sống phụ thuộc vào một công việc có thu nhập cao cần được thay thế bởi sự cân bằng với sự quan tâm lẫn nhau, cam kết xã hội và thời gian nghỉ ngơi. Một xã hội phát triển sẽ xuất hiện, tập trung vào sự sáng tạo của con người, các mối quan hệ giữa người với người và sự đa dạng của thiên nhiên. Việc đạt được sự đồng thuận dựa trên sự tham gia một cách dân chủ và rộng mở sẽ được ưu tiên hơn là sự cạnh tranh đảng phái và đại diện chính trị.

Sự tiến bộ vượt lên trên chủ nghĩa tư bản thật sự sẽ được kết nối với các yếu tố của xã hội tiền tư bản chủ nghĩa, các dạng thức của nền dân chủ khuyến khích sự tham gia, sự kết nối giữa công việc, vui chơi và giải trí, sự đầy đủ ở ngay đây và bây giờ. Những gì mà chủ nghĩa tư bản đã phủ định sẽ tiếp tục một lần nữa xuất hiện trong quá trình phủ định chủ nghĩa tư bản – sự phủ định của phủ định. Nền văn hóa và truyền thống dân tộc đậm đà của Việt Nam nói riêng đã tạo ra nhiều nền tảng cho một hành trình như vậy.

Một xã hội dựa trên Chủ nghĩa xã hội 3.0 đòi hỏi một số điều kiện tiên quyết, đó là: (1) Năng suất lao động cao và khả năng thực hiện điều đó đi đôi với bảo vệ hệ sinh thái (tức là, với mức độ tái sản xuất cao); (2) Sự đa dạng các hình thức sở hữu phù hợp với quyền tự do của các cá nhân góp phần vào tự do cho tất cả mọi người trong tình đoàn kết; (3) Các cơ quan tư vấn và ra quyết sách chính trị phải tạo ra môi trường cho sự thống nhất trong đa dạng; (4) Văn hóa đoàn kết; (5) Một hệ thống quốc tế cho phép các quốc gia và dân tộc cùng phát triển trong hòa bình.

Chủ nghĩa tư bản không phù hợp với sự phát triển bền vững và vững chắc như vậy. Các cách tiếp cận khác nhau đối với sự đổi mới xã hội chủ nghĩa – của chủ nghĩa xã hội 3.0 – phải chứng minh được sự đáp ứng các yêu cầu trên. Nếu thành công thì thế kỷ XXI có thể trở thành thế kỷ của chủ nghĩa xã hội hiện thực toàn cầu. Với làn sóng thứ ba, chủ nghĩa xã hội sẽ đồng thời hoàn thành sứ mệnh lịch sử của mình. Tôi tin tưởng rằng, Việt Nam sẽ tiếp tục có những bước tiến dài theo hướng đi này.

Giáo sư, Tiến sĩ MICHAEL BRIE –  Chủ tịch Ban Cố vấn Khoa học của Viện Rosa Luxemburg Đảng Cánh tả Đức

CẢNH GIÁC CHIÊU TRÒ CHIA RẼ LÒNG DÂN TRONG ĐẠI DỊCH COVID 19

 Ba bài viết “To mồm bốc phét là năng lực phòng, chống dịch thật sự của cộng sản Việt Nam” (Danlambao, 28/8/2021); “Việt cộng chỉ đạo lập các tổ công tác chống dịch đặc biệt có cứu vãn được thất bại của cách chống dịch bằng mồm?” (Danlambao, 10/9/2021) và “Cách phòng, chống dịch phù hợp với đặc thù riêng của Việt Nam xã nghĩa”(Danlambao, 16/9/2021) đều của Phương Nguyễn. Luận điệu thâm đọc của 3 bài này là không chỉ phủ nhận những nỗ lực trong công tác phòng, chống dịch Covid-19 của Đảng và Nhà nước Việt Nam; coi các quyết sách chống dịch của Việt Nam là “là do bộ chính trị ban hành nghị quyết giáo mác, lưỡi lê chống dịch và chính phủ Phạm Minh Chính thi hành các chỉ thị số 10, số 15, số 16” mà còn đồng thời kích động lòng dân khi cho rằng chính quyền chỉ “chống dịch bằng mồm”, “bằng khẩu hiệu” mà không thu được kết quả dẫn đến mất kiểm soát…

1. Thực tế, trước sự bùng phát của làn sóng dịch Covid-19 lần thứ 4 (tính từ ngày 27/4 đến nay), Đảng và Nhà nước Việt Nam đã đề ra những chủ trương, biện pháp cụ thể để tập trung cho nhiệm vụ chống dịch trên tinh thần “chống dịch như chống giặc”. Coi chống dịch là “chống giặc” cũng đồng nghĩa rằng Đảng và Nhà nước Việt Nam đã không chỉ nhận thức rõ nguy cơ, tác động khôn lường của dịch bệnh đối với người dân và sự phát triển ổn định của quốc gia mà còn rõ xác định rõ sự nguy hiểm của dịch Covid như “giặc”, để từ đó có những biện pháp thích ứng chống dịch/”giặc” phù hợp điều kiện cụ thể của đất nước chứ không phải chỉ là hô khẩu hiệu như Phương Nguyễn xuyên tạc.

Tuy nhiên, trái ngược với những gì mà Đảng, Nhà nước Việt Nam và các tầng lớp nhân dân đang nỗ lực thực hiện để từng bước kiểm soát tình hình dịch bệnh, làm giảm thiểu nguy cơ tử vong cho những người mắc Covid-19, thì các đối tượng phản động, thù địch nói chung, Phương Nguyễn nói riêng lại coi đây là cơ hội, là “thời cơ vàng” để tung tin bài chống Đảng, Chính phủ và chế độ; kích động lòng dân lo lắng, hoang mang để tác động vào nhận thức tư tưởng, để làm rối ren tình hình xã hội…

Nhắc lại để Phương Nguyễn hiểu rằng, cào bàn phím thì rất dễ; phê phán cũng rất dễ, chỉ có làm và nỗ lực từng ngày, từng giờ, từng phút để cứu được thêm được từng người bệnh mới khó. Nên là, khi đã không thể làm được gì cho dân, cho nước; khi chỉ là dạng “bút nô” để mưu mấy đồng tiền bố thí của thế lực thù địch, thì đừng la ối om sòm và phủ nhận mọi cố gắng của cả hệ thống chính trị mãi thế. Tự hỏi mình xem đã giúp được gì, ủng hộ được một đồng xu nào cho một người dân nào giữa đại dịch chưa? hay chỉ là dùng “tay nhanh hơn não” và võ mồm chống phá, để gây hoang mang, chia rẽ lòng dân giữa lúc cả nước đang tập trung chống và từng bước kiểm soát tình hình dịch ở Thành phố Hồ Chí Minh, Bình Dương, Hà Nội, các tỉnh phía Nam…

Nói để Phương Nguyễn biết rằng, chưa bao giờ ở Việt Nam, “lãnh đạo Việt cộng bé cái nhầm, tưởng là ta đây chống dịch bằng tay, bằng mồm, bằng nghị quyết, bằng hô khẩu hiệu là phương pháp độc nhất vô nhị hay bậc nhất thế giới, rồi cùng nhau tự sướng, không biết trời cao đất rộng là gì”. Bởi rằng, xuyên suốt và nhất quán, ngay từ đầu, Đảng và Nhà nước Việt Nam đã xác định rõ dịch Covid-19 là nguy hiểm, diến biến ngày càng phức tạp và sự tác động của nó đe dọa cuộc sống bình yên, sự phát triển kinh tế, văn hóa, xã hội…trên toàn cầu. Vì thế, Việt Nam đã coi dịch Covid-19 là “giặc” và chống dịch như chống “giặc”. Theo đó, cùng với chính sách “ngoại giao vaccine”, tăng cường mọi nguồn vaccine để đẩy mạnh tiêm chủng vaccine cho các lực lượng tuyến đầu, cho các địa phương vùng dịch diễn tiến phức tạp như Thành phố Hồ Chí Minh, Bình Dương, Đồng Nai, Long An, Tiền Giang, Hà Nội, các tỉnh phía Nam… là sự chỉ đạo thống nhất từ Trung ương đến các địa phương để các vùng dịch thực hiện giãn cách xã hội theo Chỉ thị 16, 15, 15+… nhằm giảm thiểu tối đa việc lây nhiễm bệnh.

Dưới sự lãnh đạo tập trung, thống nhất của Ban Chỉ đạo Quốc gia phòng, chống dịch Covid-19 (đã được kiện toàn cho phù hợp với tình hình thực tiễn) do Ủy viên Bộ Chính trị, Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính làm Trưởng Ban (thông qua các cuộc họp, chỉ đạo trực tuyến đến tất cả các địa phương; bằng các đoàn đi thực tế tại các địa bàn…) từ Trung ương xuống địa phương, có thể nói, mỗi quyết định được ban ra đều có sự cân nhắc cẩn trọng để nỗ lực giảm thiểu đến mức thấp nhất hệ lụy từ những diến biến khôn lường của biến thể delta và nhằm khắc phục những khó khăn trong công tác phòng và chữa bệnh phù hợp điều kiện của Việt Nam. Cùng với đó, sự chi viện các nguồn lực y bác sĩ, thiết bị y tế, thuốc men, lương thực, thực phẩm…; lực lượng quân đội và công an giúp hệ thống chính trị các tỉnh phía Nam triển khai các biện pháp phòng, chống dịch kịp thời, hiệu quả mang trong đó cả tình cảm, tấm lòng của miền Bắc đối với miền Nam; triển khai các gói hỗ trợ và chỉ đạo sát sao để người dân không thiếu ăn, thiếu mặc, đảm bảo an sinh xã hội đối với những địa bàn đang bị dịch hoành hành… từ Ban Chỉ đạo Quốc gia đã làm ấm lòng mỗi người dân vùng dịch; đã góp phần đáp ứng yêu cầu huy động nhanh nhất, hiệu quả nhất mọi nguồn lực, mọi biện pháp để sớm ngăn chặn, kiểm soát dịch bệnh trên phạm vi cả nước.

Những bất cập đã kịp thời được điều chỉnh cho phù hợp, những ca điều trị khỏi bệnh tăng lên hằng ngày, số người mất do nhiễn Covid-19 giảm dần; các gói trợ cấp được triển khai… Đó là sự thật, và vì thế không thể nhận định vô trách nhiệm, phản động như Phương Nguyễn là “Việt Nam xã nghĩa muốn chống dịch thành công phải ngưng ngay việc chống dịch bằng hình thức cổ động tuyên truyền và to mồm hô khẩu hiệu mị dân”; “Chỉ thị 16 ngăn sông cấm chợ…”; “Việt Nam xã hội chủ nghĩa, tối tăm mặt mũi đối phó với dịch bệnh lây lan mất kiểm soát và tiêu tốn khá nhiều nhân lực, tài lực nhưng hiệu quả rất hạn chế, gần như bằng không… tình trạng lây nhiễm trong cộng đồng mất kiểm soát là do phòng, chống dịch bằng chỉ thị, bằng nghị quyết, bằng khẩu hiệu nồng nặc mùi thuốc súng do ban chỉ đạo phòng chống dịch gây ra”.

2. Lãnh đạo Đảng, Nhà nước Việt Nam; mỗi người dân Việt Nam dù đang công tác ở các cơ quan, ban, ngành chức năng trong hệ thống chính trị hay là đang tham gia sản xuất, kinh doanh, buôn bán, shipper… cũng đều nhận thức được những khó khăn trong công tác thăm khám chữa bệnh cho bệnh nhân mắc Covid-19 những ngày tháng qua và cảm thông, chia sẻ về sự thiếu thốn cục bộ lương thực, thực phẩm, thuốc, các vật tư y tế khi dịch diễn biến nhanh, khó lường, cho nên đã đoàn kết, đồng lòng ủng hộ Đảng, Nhà nước chống dịch. Đành rằng, vì nguồn vaccine là chưa thể chủ động được, nên trong một khoảng thời gian nhất định không thể phủ rộng và bao trùm hết cho mọi người dân, trên mọi địa bàn. Đành rằng khi dịch đã đẩy đến đỉnh, có nơi, có lúc cơ sở hạ tầng y tế chưa đáp ứng kịp, đầy đủ và nhất là quá trình thực hiện giãn cách xã hội cũng đã gây khó khăn về điều kiện ăn ở, đi lại, sinh hoạt, sản xuất, lưu thông (tuy nhiên đây là biện pháp cần thiết, cấp bách), song không vì thế mà Phương Nguyễn có quyền và hồ đồ nhận định Việt Nam tư duy phòng, chống dịch “không cần năng lực khoa học kỹ thuật, không cần kỹ năng y học, không cần công nghệ tiên tiến hỗ trợ và cũng không cần phòng, chống dịch bằng phương pháp tổ chức khoa học đầy trí tuệ và chỉ bằng tay bắt Covid, bằng mồm hô khẩu hiệu. Thế cho nên Sài Gòn đã toang”.

Thực tế là, trong khi nguồn vaccine chưa đủ để phủ rộng toàn quốc mà mới chỉ cố gắng để ưu tiên cho Thành phố Hồ Chí Minh, Bình Dương, Đồng Nai, Hà Nội trước… nhằm tăng độ phủ bao trùm dần từ 80 đến 100%…, thì phải thấy rõ là, việc các địa phương thực hiện giãn cách xã hội theo các Chỉ thị 16, 15, 15+… là cần thiết; là giải pháp tối ưu nhất để f0 không lan rộng, giúp khoanh được ra vùng xanh giữa các vùng đỏ và cam, nhằm giảm thiểu tổn hại cho người dân. Cho nên, không thể vì những khó khăn do giãn cách mà nhận định đầy hận thù như Phương Nguyễn rằng, công tác phòng và chống dịch ở các tỉnh phía Nam là “chống dịch của những cái đầu Marx-Lenin không não làm lương thực, thực phẩm Sài Gòn khan hiếm, vật giá leo thang. Những cái đầu không não chống dịch còn bộc lộ rõ hơn, gây hậu quả nghiêm trọng hơn qua việc triển khai chỉ thị 16 với giấy xét nghiệm âm tính cho cả các tài xế vận tải hàng hoá”…

Nếu có ở đâu đó một sự sai sót, chưa hoàn thiện thì cũng là điều đã xảy ra và cũng cần/đã được cảm thông để những quyết định sau đó, những biện pháp sau đó sâu sát hơn, thống nhất hơn, nhằm từng bước kiểm soát tốt tình hình dịch. Phương Nguyễn đã “kính nhi viễn chi” xuyên tạc sự thật về công tác phòng, chống dịch của Việt Nam và đó chính là âm mưu thâm độc; là luận điệu tuyên truyền, kích động, gây tư tưởng hận thù, chia rẽ lòng dân, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc, thúc đẩy tâm lý tự diễn biến trong cộng đồng. Chiêu trò này của Phương Nguyễn đã bị lột trần!

Thật ra, những nhận định đầy sự lố bịch nêu trên cuối cùng cũng dẫn đến cái “đuôi cáo” của Phương Nguyễn; đó là cho rằng công tác chống dịch của Việt Nam là “từ chối các giá trị chung về tự do, dân chủ, nhân quyền và quyền dân sự, chính trị của nhân loại”. Phương Nguyễn dẫn bao đường link trong bài viết để từ chủ ý của mình xuyên tạc sự thật mà lại không chịu đọc, dẫn các đường link khác thuộc các cơ quan báo chí, truyền thông của Việt Nam để thấy được rằng, dù còn khó khăn nhiều mặt, dù tác động từ đại dịch Covid- 19 là không nhỏ, song mỗi người dân Việt Nam vẫn đã, đang và sẽ tiếp tục được thụ hưởng ngày càng đầy đủ hơn các giá trị chung về độc lập, tự do, quyền con người của nhân loại!

Vì thế, chẳng ai lại dại dột mắc mưu Phương Nguyễn!

SỰ THẬT HAI VỢ CHỒNG SỐNG Ở CỐNG TRONG DỊCH BỆNH TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH VÀ BỘ MẶT TRƠ CHẼN CỦA BỌN XUYÊN TẠC

 Những ngày qua, thông tin trên mạng xã hội về "đôi vợ chồng sống ở ống cống" nhanh chóng thu hút sự quan tâm của cộng đồng mạng. Theo đó, cộng đồng mạng chia sẻ những hình ảnh được cho là của một đôi vợ chồng trẻ bị đuổi ra khỏi nhà trọ, phải ra sống ở ống cống trong tình cảnh dịch bệnh đang diễn biến phức tạp tại một con đường đang thi công liên ấp 5-6, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, TP Hồ Chí Minh. 

Chưa biết sự thật, đầu đuôi, tai nheo như thế nào, các trang mạng phản động đã như thường lệ nhảy bổ vào đơm đặt, bịa chuyện, vu cáo, nói xấu chính quyền ta. Trên Fanpage của tổ chức khủng bố Việt Tân xuất hiện bài viết theo kiểu bố láo, mất dạy "Không để ai bị bỏ lại phía sau nhưng lại bỏ họ vào đây"...

Đi tìm sự thật!

Ngay sau khi những hình ảnh trên xuất hiện trên các trang mạng xã hội, chính quyền, các cơ quan chức năng đã nhanh chóng xác minh sự việc. 

Ông Trần Vũ Hữu Duy - Chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A - cho biết sự việc diễn ra ngày 14-9 và được chính quyền xử lý ngay trong ngày. Theo ông Duy, sau khi xác minh thì được biết dù đã có vợ con ở xã Vĩnh Lộc B nhưng anh Nguyễn Đình B. (quê Thừa Thiên - Huế) và chị Trần Thị Kim L. (có người thân thường trú tại xã Vĩnh Lộc A nhưng chị ra ở trọ) nảy sinh tình cảm yêu đương.

Tại khu nhà trọ nơi L. ở, chủ trọ đã nhiều lần nhắc nhở chị không được cho người lạ vào nhà vì lo ngại dịch bệnh.

"Chủ trọ đã nhiều lần nhắc nhở chị L. đồng thời báo với ấp trưởng vì lo sợ lây lan dịch bệnh. Việc này chủ trọ làm đúng quy định phòng chống dịch nhưng anh B. và chị L. không chấp hành. Đã vậy, nhiều lần tới đây, anh B. còn gây mất trật tự nên chủ trọ buộc phải mời chị L. ra khỏi khu trọ. Sau đó, cả hai dọn ra ống cống gần đó để ở tạm thì gặp nhóm thiện nguyện. Họ đã chụp đưa lên mạng xã hội ngay trong hôm đó" – ông Duy cho biết.

Theo Chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A, trường hợp của chị L., xã đã giải quyết gói - hỗ trợ 1,5 triệu đồng và 4 lần tặng lương thực, thực phẩm cùng gói an sinh. Vì vậy, không có chuyện chị L. thiếu ăn, thiếu tiền trọ mà bị đuổi ra ngoài.

Ngay trong ngày 14-9, lực lượng chức năng xã Vĩnh Lộc A đã đến vận động anh B. về sống cùng vợ con tại xã Vĩnh Lộc B; còn chị L. về sống với gia đình anh trai tại ấp 1, xã Vĩnh Lộc A.

Cả anh B. và chị L. sau khi nghe tuyên truyền về các biện pháp phòng chống dịch, nguy cơ lây nhiễm nếu không được bảo đảm phòng chống dịch đã chấp nhận về nhà.

Cũng theo ông Duy, trên tấm hình lan truyền trên mạng, người nằm cạnh chị L. chính là anh B. chứ không phải là con của chị L. như cộng đồng mạng chia sẻ.

Ông Duy khẳng định sự việc không như những thông tin trên mạng xã hội đăng tải. Chính quyền địa phương đã nắm tình hình từ lâu và khi phát sinh sự việc 2 người chuyển ra ống cống ở, xã đã nhanh chóng vận động, hỗ trợ để anh B. và chị L. về lại gia đình mình, ổn định cuộc sống.

Cùng ngày, Công an huyện Bình Chánh cũng đã vận động đưa anh B. và chị L. về nơi ở.

Như vậy là đã rõ về sự thật việc hai vợ chồng sống ở ống cống khi dịch bệnh tại TP Hồ Chí Minh. Họ có thực sự đáng thương như nhiều người từng nghĩ? Có lẽ họ đáng trách nhiều hơn! Vì đôi khi một hành động, một việc làm dù là vô tình của bạn, nhất là trong mùa dịch rất có thể bị những phần tử phản động lợi dụng để tuyên truyền xuyên tạc chống Đảng, Nhà nước, kích động người dân, gây mất đoàn kết nội bộ ta. Nhân đây cũng nhắc mọi người, nên tìm hiểu kỹ thông tin trên mạng xã hội, chưa chắc những gì chúng ta nhìn thấy, đọc được đã đúng, đừng vội chia sẻ bất kỳ một bài viết nào nếu như mình chưa thực sự chắc chắn về nó!

MỖI NGƯỜI DÂN CẦN SỐNG CÓ TRÁCH NHIỆM HƠN VỚI BẢN THÂN VÀ CỘNG ĐỒNG

 Những ngày qua, tình hình dịch bệnh Covid-19 trên địa bàn thành phố Hà Nội cùng các tỉnh thành phía Nam đang diễn biến hết sức phức tạp, lãnh đạo Thành phố đã và đang nỗ lực để kiềm chế, ngăn chặn dịch bệnh kết hợp với việc triển khai thực hiện các giải pháp an sinh xã hội. Bên cạnh sự chung tay vào cuộc của cả hệ thống chính trị và nhân dân, thì đâu đó vẫn còn một số trường hợp vì mục đích cá nhân còn có suy nghĩ, thái độ, lời nói, cách hành xử làm ảnh hưởng hay phủ nhận sự cố gắng của cả một tập thể trong công tác phòng, chống dịch bệnh. Những thái độ, hành xử đó nếu không được chấn chỉnh kịp thời sẽ có nguy cơ gây trở ngại lớn trong cuộc chiến phòng, chống dịch Covid-19 của Thành phố.

Trong khi cả thành phố đang nghiêm chỉnh chấp hành các quy định về giản cách xã hội thì vẫn còn hiện tượng một số cá nhân luôn mong muốn dịch nhanh chóng được dập tắt, để không bị cách ly, phong tỏa, để được đi làm, đi chơi… nhưng bản thân lại ra đường khi không thật sự cần thiết trong thời gian thực hiện Chỉ thị 16, không đeo khẩu trang nơi công cộng. Thậm chí, nhiều trường hợp F1 đang trong diện cách ly lại lại trốn khỏi nơi cách ly làm lây lan dịch bệnh ra cộng đồng. Bên cạnh đó, nhiều người dân tỏ ra khó chịu, bực bội, chống đối thâm chí là chửi thề lực lượng chức năng khi bị nhắc nhở, xử phạt vì không chấp hành lệnh giãn cách xã hội; nhiều người còn gọi cán bộ ở các chốt kiểm soát dịch bệnh là “nó”, “chúng nó”; nhiều người còn tìm cách đối phó với lực lượng chức năng để được bán hàng tại các chợ, không đảm bảo giãn cách theo quy định; có người lại tìm cách lén lút mua giấy xét nghiệm Covid-19 trái phép để lách qua các chốt kiểm dịch. Lối hành xử nói không đi đôi với làm, hành động trước sau bất nhất của một số cá nhân trong trường hợp này đã gây ra trở ngại không nhỏ cho công tác phòng, chống dịch của Thành phố.

Trong khi đài báo tuyên truyền người dân không được tích trữ lượng thực thì ngay khi có thông báo về tình hình dịch bệnh, nhiều người đã đổ xô vào các siêu thị để mua hàng hóa khối lượng lớn… Hành động mua nhiều, mua hết phần người khác còn có biểu hiện đầu cơ, thiếu tính chia sẻ cộng đồng. Có người gom hàng bình ổn giá tại siêu thị lớn để đem ra bán với giá trên “trời” nhằm trục lợi trong đợt dịch. Thông qua những sự việc này, các đối tượng xâu lại có cơ hội lợi dụng để đổ lỗi cho chính quyền đã để xảy ra khan hiếm thực phẩm và hàng hóa thiết yếu, thậm chí xuyên tạc, gây hoang mang dư luận.

Theo công thông tin điện tử của Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội, chỉ tính từ 11h ngày 4/9 đến 11h ngày 5/9, các lực lượng chức năng của thành phố tiếp tục kiểm tra, tham mưu, xử lý 915 trường vi phạm quy định phòng, chống dịch COVID-19, với số tiền hơn 1,4 tỷ đồng. Cụ thể, các lực lượng chức năng đã tham mưu xử phạt 698 trường hợp ra ngoài khi không thực sự cần thiết; 49 trường hợp không đeo khẩu trang nơi công cộng, vứt khẩu trang không đúng nơi quy định; 20 trường hợp không thực hiện quyết định áp dụng biện pháp hạn chế tập trung đông người hoặc tạm đình chỉ hoạt động kinh doanh, dịch vụ tại nơi công cộng để phòng, chống dịch... Tổng số tiền xử phạt các trường hợp vi phạm là 1,2 tỷ đồng. Như vậy có thể thấy số liệu người dân vi phạm vẫn là rất lớn, gây ảnh hưởng tới chất lượng, hiệu quả công dịch Covid của cả thành phố.

Tình hình dịch bệnh ở Thành phố diễn biến phức tạp là điều không ai trong chúng ta mong muốn. Công tác phòng chống dịch Covid-19 của Thành phố hiện nay phát sinh nhiều vấn đề mới, chưa có tiền lệ, vừa làm vừa điều chỉnh, bổ sung, hoàn thiện nên khó tránh khỏi những thiếu sót, lúng túng bước đầu. Lúc này, cần lắm ý thức và sự chung tay của người dân. Mỗi người chịu thiệt một chút, bớt tư lợi, biết sẻ chia, giúp đỡ người yếu thế hơn mình; thấu hiểu, cảm thông và sẵn sàng hỗ trợ đội ngũ tuyến đầu chống dịch. Mong muốn sống trong một thành phố ổn định, yên bình là nguyện vọng hết sức chính đáng của mỗi người. Nếu như đã không thể góp sức, thì cũng không nên làm ảnh hưởng đến sự nỗ lực của một tập thể đã và đang trực tiếp tham gia vào cuộc chiến chống dịch Covid-19 đầy cam go này.

Hãy cứ nhìn vào các tỉnh phía Nam, nơi mà những ca nhiêm bệnh, số người chết vẫn ở mức cao thì chúng ta mới thấy mình đang may mắn như thế nào. Chúng ta vẫn đang được sinh hoạt trong gia đình mình chứ không phải bệnh viện; chúng ta được hít thở bởi lá phổi khỏe mạnh chứ không phải dùng máy thở. Vẫn biết đất nước và mỗi cá nhân, mỗi doanh nghiệp đang rất khó khăn, nhưng còn mạng sống thì chúng ta sẽ còn xây dựng lại được. Hãy thực hiện đúng những quy định về phòng, chống dịch và đừng hỏi tại sao mình không được ra đường bởi đến khi thở bằng máy thở rồi thì có hối hận cũng đã muộn rồi. Ranh giới giữa sự sống và cái chết lúc này quá mong manh. Nếu bây giờ bạn là người tử tế hay chưa tử tế thì hãy sống tử tế, có trách nhiệm với cộng đồng vào những ngày khó khăn này.

XÚC PHẠM VONG LINH NGƯỜI ĐÃ KHUẤT - JB NGUYỄN HỮU VINH KHÔNG BẰNG LOÀI CẦM THÚ

 Những ngày qua, việc cố Bộ trưởng Bộ Quốc Phòng - Phùng Quang Thanh từ trần do bạo bệnh không chỉ là nỗi đau của gia đình mà còn là sự mất mát lớn của Đảng, Nhà nước. Không những thế, nhiều người Việt Nam thương xót cố Bộ Trưởng vì trong đợt dịch giã căng thẳng, phức tạp không được đến tiễn đưa, tưởng nhớ, tri ân người đã khuất. 

Trong văn hoá Việt Nam truyền thống nghĩa tử là nghĩa tận, người Việt Nam gần như không bao giờ dành những lời bình phẩm, bàn tán về người đã khuất mà ngược lại dành cho họ những sự tôn trọng, cảm thông nhất định. Tuy nhiên vẫn có một số kẻ đi ngược lại với thuần phong mỹ tục ngàn đời của dân tộc, tiêu biểu có thể kể đến là JB Nguyễn Hữu Vinh một tay dân chủ phản công giáo, đi ngược lại với lợi ích của quốc gia, dân tộc và nguyện vọng của Nhân dân.

Trên trang Facebook cá nhân của mình, JB Nguyễn Hữu Vinh viết : "CHỢT CÓ TIN GIỮA GIỜ TUYỆT VỌNG/ GIỜ THÌ THIÊN HẠ KHÔNG CẦN PHẢI ĐỒN ĐOÁN VÀ BỊA TIN" kèm theo đó là bài bình luận trên Youtube "TIN NÓNG: PHÙNG QUANG TRƯ TOI THẬT, TƯỚNG YÊU TÀU ĐI THEO CÁC MÁC - LENIN". Đúng là chỉ có những phần tử rân chủ lưu manh như JB Nguyễn Hữu Vinh mới phọt được ra những lời lẽ như vậy.

Đại tướng Phùng Quang Thanh là một con người trưởng thành từ chiến đấu, ông được phong danh hiệu AHLLVTND khi mới 32 tuổi, còn đang ở chiến trường nóng bỏng nhất. Bản thân ông trên các cương vị lãnh đạo, chỉ huy tại Bộ Quốc Phòng đã đóng góp công sức xây dựng lực lượng Quân đội Nhân dân Việt Nam ngày càng tinh nhuệ, hiện đại đủ sức bảo vệ chủ quyền biên giới, lãnh thổ. Bản thân cố Bộ trưởng cũng được đánh giá là người có tầm nhìn và có những giải pháp quyết liệt, toàn diện về vấn đề Biển Đông, trong tương quan với Trung Quốc và các nước lớn. 

Công lao, đóng góp của cố Bộ trưởng với Tổ quốc như vậy lẽ nào lại không đáng được ghi nhận, tri ân. Những kẻ lấy chuyện ốm đau bệnh tật của cố Bộ trưởng ra để hả hê âm mưu dựng chuyện, lấy cái chết của người khác để bình luận, tuyên truyền xuyên tạc như JB Nguyễn Hữu Vinh thì quả đúng không bằng loài cầm thú.

ĐỪNG NGHE CON NGHIỆN TRƯƠNG QUỐC HUY TRÌNH BÀY

 Cũng giống như nhiều nhà rân chủ giả cầy khác, Trương Quốc Huy được cộng đồng biết đến là một kẻ chuyên lợi dụng mạng xã hội để đăng tải các bài viết có nội dung chống phá chính quyền Việt Nam. 

Nhiều năm trước, để có tiền ăn xài, Trương Quốc Huy cùng một số kẻ cơ hội chính trị khác đã tham gia các hoạt động của các hội nhóm phản động lưu vong nước ngoài, rải truyền đơn kêu gọi lật đổ chính quyền Nhân dân. Năm 2005, hắn bị Toà án Nhân dân TP. Hồ Chí Minh tuyên phạt 6 năm tù và 3 năm quản chế về những tội danh trên.

Sau đó, Trương Quốc Huy bỏ trốn sang Thái Lan và được đối tượng phản động là Lisa Phạm bảo lãnh sang Mỹ. Thời gian ở Mỹ, với một kẻ nghiện ngập, ham ăn lười làm như Trương Quốc Huy những đồng tiền trợ cấp ít ỏi có vẻ không đáp ứng đủ nhu cầu. Hơn nữa, bản thân Huy cũng nhận thức rõ, để được trụ lại ở đây, để ngồi mát ăn bát vàng nhận tiền tài trợ từ các tổ chức chống đối, thù địch với Việt Nam không có việc nào dễ hơn việc chống phá chính quyền ta trên các trang mạng xã hội. 

Được biết, hiện tại Trương Quốc Huy sở hữu kênh Youtube N10 tv có lượng người theo dõi tương đối lớn. Hầu hết các video được đăng tải đều có nội dung xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước... 

Gần đây nhất, lợi dụng sự kiện Phó Tổng thống Hoa Kỳ Kamakla Harris có chuyến thăm Việt Nam trong tình hình đại dịch Covid-19 đang có những diễn biến phức tạp, Trương Quốc Huy đã tung ra nhiều video công kích, xuyên tạc chủ trương ngoại giao và công cuộc phòng chống dịch Covid của Đảng, Nhà nước, Nhân dân ta.

Vẫn những luận điệu xuyên tạc thường thấy của giới rận chủ như: vì cùng lúc nhận vaccine của cả Trung Quốc và Mỹ nên trước yêu cầu, đề nghị của bên nào, lãnh đạo ta cũng phải gật gù chấp nhận; hay, Việt Nam trục lợi kinh tế nên bắt ép dân tiêm vaccine Trung Quốc... 

Đúng là đừng nghe ca-ve kể chuyện, càng không nên nghe con nghiện trình bày. Thử hỏi bao nhiêu nước trên thế giới dám khẳng định chống dịch tốt hơn Việt Nam ta. Không có sự quyết tâm nỗ lực của Đảng, Nhà nước, sự chung tay của cả hệ thống chính trị thì có lẽ đất nước này đã bị tàn phá bởi Covid-19 rồi. 

Xin thưa, không chỉ Mỹ, Trung Quốc mà còn rất nhiều nước khác như Nga, Pháp, Bỉ, Cuba... đều sẵn sàng viện trợ vaccine cho Việt Nam. Thử hỏi nếu chính quyền ta ngoại giao không tốt, nếu Việt Nam không được bạn bè quốc tế yêu mến, nể phục thì họ có sẵn sàng giúp đỡ mình như vậy không? 

Còn nữa, chuyện tiêm vaccine trong dân cũng vậy, dù là vacccine Trung Quốc hay vaccine gì đi chăng nữa nếu người dân không đến cơ sở y tế tiêm thì chính quyền nào ép buộc được. Nên nhớ, ở thời điểm hiện tại, số lượng vaccine vô cùng khan hiếm, để người dân ở một số địa phương được tiêm vaccine với tỷ lệ trên 70% là một sự nỗ lực vô cùng lớn của Chính phủ. Vì thế mong mọi người hãy thực sự cảnh giác với miệng lưỡi thâm độc, xuyên tạc công cuộc phòng chống dịch bệnh của chính quyền ta mà  phường rận chủ đã dày công thực hiện. 

NHÂN CHUYỆN SAO KÊ LẠI NÓI CHUYỆN "TỪ THIỆN'' CỦA RẬN CHỦ

Từ khóa “sao kê” hiện đang là từ khóa hot trên cộng đồng mạng trong thời gian vừa qua, đặc biệt trong giới nghệ sỹ. Chỉ cần gõ từ khóa “sao kê” trên công cụ tìm kiếm google đã có thể dễ dàng thấy những thông tin khiến nhiều nghệ sỹ phải giật mình khi có hàng loạt những thông tin liên quan hiện thị top đầu trên công cụ tìm kiếm. Nhân chuyện sao kê trong giới nghệ sỹ lần này, bỗng dưng lại khiến tác giả liên tưởng tới chuyện sao kê trong giới rận chủ cũng không kém phần đầy thị phi này.

Cùng với sự hình thành và phát triển của “phong trào dân chủ” trong nước, thì cũng có thể thấy có hàng loạt các hội, nhóm của các rận chủ mọc lên như nấm. Điển hình như: số “dân oan”, khiếu kiện thì thành lập “Hội dân oan 3 miền”; số lợi dụng “dân oan”, khiếu kiện thì thành lập “Hội cứu lấy dân oan”; số “giáo viên, giảng viên mất dạy” thì thành lập cái gọi là “Hội giáo chức Chu Văn An”; số biểu tình vì môi trường thì thành lập cái gọi là “Green Trees”; số biểu tình phản đối Trung Quốc thì thành lập cái gọi là “No-U”; hội từng bị đi tù thì thành lập “hội tù nhân lương tâm”... Mục đích của việc thành lập các hội, nhóm này bên cạnh việc kêu gọi, tập hợp lực lượng thì mục đích không nhỏ khác cũng chính là để có cớ để “danh chính ngôn thuận” quyên góp tiền từ hải ngoại, số chống đối trong nước.

Tuy nhiên có thể thấy trong quá trình hoạt động tất cả những hội, nhóm nêu trên đều chẳng tồn tại được bao lâu. Nguyên nhân chủ yếu dẫn tới việc nhanh chóng tan rã, hoặc rơi vào trạng thái “chết yểu” chính là việc nhập nhèm trong việc thu, chi, dẫn tới các thành viên trong hội, nhóm đó tự đấu tố nhau không minh bạch, ăn chặn tiền quyên góp... dẫn tới tan rã.

Có thể nêu điển hình những vụ việc ăn chặn “đình đám” trong giới rận chủ như: vụ việc rận chủ Mai Xuân Dũng bị cả cộng đồng rận chủ tố cáo sử dụng chiêu trò thành lập nhiều nick ảo để lăng xê, tung hứng nhóm “Cứu lấy dân oan”, câu kết với nhóm khiếu kiện của Đoàn Trương Vĩnh Phước để lập danh sách khống số công dân khiếu kiện, qua đó ăn chặn tiền của “dân oan”. Vậy nên Mai Xuân Dũng không tiếc tiền để tiêu xài xa xỉ, mà theo lời của rận chủ Nguyễn Thanh Hà có bữa ăn Mai Dũng ở nhà hàng lên tới 7-7 triệu đồng, thuê cả người rót rượu... thì quả đúng là gã rận chủ thật lắm thủ đoạn để trục lợi và cũng biết cách để hưởng thụ.

Hoặc thời gian trước đây, mỗi khi người dân một số tình miền Trung, Tây Bắc bị lũ lụt, số rận chủ trong nước đều nhanh chóng “đánh hơi” để bày trò trục lợi. Có thể thấy mỗi đợt thiên tai, lại có hàng loạt những rận chủ sắm vai các “nhà hảo tâm” mọc lên “như nấm sau mưa”, nổi bật trong đó phải kể đến như Nguyễn Lân Thắng, Lê Văn Dũng, Mai Phương Thảo, Nguyễn Lê Hoàng... Điểm chung của những rận chủ này là mỗi người đều tự công khai tài khoản cá nhân của mình để nhận tiền quyên góp, chứ không cử người đại diện chung cho cả nhóm. Tuy nhiên, việc “từ thiện” của số rận chủ đã nhanh chóng được cảnh báo, như của Heidi Dang – một hải ngoại vốn cũng là “nạn nhân” của số rận chủ trước đó: “Mới xả lũ là một bầy kền kền đưa nhau đưa tài khoản để quyên góp tiền. Mọi người cẩn thận, đừng bạ ai cũng chuyển khoản như nhiều vụ trước nha. Ráng chọn mặt gửi vàng…”.

Hay phải kể đến việc nhập nhèm trong chuyện thu chi của “Hội bầu bí tương thân”, quỹ “50k” trước đây khi Nguyễn Tường Thụy và Nguyễn Thúy Hạnh bị bắt. Hai quỹ này dù tôn chỉ mục đích khác nhau, tuy nhiên luôn như hình với bóng trong mỗi lần đi “từ thiện”. Do vậy, không ít lần 2 quỹ này nhập nhèm, cùng một lần đi “từ thiện” nhưng cả 2 cùng kê khai việc chi tiền... Khi Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Thúy Hạnh bị bắt thì những thành viên trong các hội này cũng không thấy minh bạch tiền từ thiện, chẳng biết quỹ của hội còn đồng tròn đồng méo thế nào.

Một điển hình khác như, sau khi rận chủ Lê Anh Hùng bị bắt, số rận chủ Nguyễn Tường Thụy, cùng vợ chồng Nguyễn Thúy Hạnh, Huỳnh Ngọc Chênh thành lập cái gọi là “quỹ Lê Anh Hùng”, nhanh chóng quyên góp được số tiền lên tới vài trăm triệu đồng. Tuy nhiên, với đủ lý do của các rận chủ này đưa ra, số tiền vẫn chưa được bàn giao hỗ trợ cho người nhà của Lê Anh Hùng với lý do tế nhị mà Nguyễn Tường Thụy đưa ra. Giờ khi những rận chủ này đã nhập kho, không biết quỹ này sẽ đi về đâu...

Thiết nghĩ, nhân chuyện sao kê vẫn còn đang hot như hiện nay, cũng cần phải yêu cầu số rận chủ công khai minh bạch, sao kê tài khoản trong các đợt hô hào quyên góp từ thiện. Chứ cái được gọi là “công khai minh bạch” của số rận chủ hiện nay mới chỉ qua mấy dòng thống kê trên facbook thôi thì chẳng chuyên nghiệp chút nào. Có lẽ khui ra việc từ thiện của số rận chủ này, độ hot còn hơn cả mấy anh chị “nghệ sỹ lũ” như hiện nay đó chứ.

BẢN CHẤT CỦA LŨ KỀN KỀN ĐƯỢC THỂ HIỆN RÕ NÉT TRONG ĐẠI DỊCH COVID

 Những ngày qua, làn sóng thứ 4 của dịch COVID - 19 với biến thể delta đã tác động, ảnh hưởng sâu sắc tới đời sống vật chất, tinh thần của người dân Việt Nam. Từ tháng 4/2021 đến nay, đại dịch COVID - 19 đã xuất hiện ở nhiều địa phương trên cả nước như Bắc Giang, TP Hồ Chí Minh, Hà Nội, Bình Dương… với những hậu quả để lại vô cùng nặng nề. Đại dịch Covid đã cho thấy sự quyết tâm, nhiệt huyết và đoàn kết của cả hệ thống chính trị trong phòng, chống dịch bệnh. Bên cạnh đó, đại dịch Covid cũng lột trần bộ mặt hèn hạ, xảo trá, bất lương của số đối tượng phản động, cơ hội chính trị, các đối tượng giả mác dân chủ, những thành phần định kiến, chống đối chế độ, khi mà chúng đã bộc lộ một cách rất tự nhiên sự ích kỷ, thù hằn cá nhân, họ “hả hê” khi tình hình dịch bệnh ở Việt Nam diễn biến phức tạp, nhất là khi ca tử vong liên quan Covid 19 tại Việt Nam tăng cao.

Trong khi, toàn Đảng, toàn quân, toàn dân đang chung sức, đồng lòng, nỗ lực vượt qua mọi khó khăn, thử thách, triển khai quyết liệt, đồng bộ, sáng tạo, linh hoạt nhiều chủ trương, biện pháp với quyết tâm cao nhất là “chống dịch như chống giặc” để kiểm soát đại dịch COVID-19, thực hiện mục tiêu kép vừa bảo vệ sức khỏe Nhân dân, vừa duy trì phát triển kinh tế - xã hội thì dạo quanh một số trang wep, trang Facebook của đám “kền kền” lại thấy vang lên những tiếng nói lạc lõng, đầy hả hê trước tình hình dịch bệnh tại Việt Nam. Với bản chất không từ một thủ đoạn nào, một cơ hội nào để lợi dụng chống phá, lũ “kền kền” lợi dụng tâm lý lo sợ của người dân trước tình hình diễn biến phức tạp của dịch bệnh Covid 19 để đưa thông tin sai sự thật, lồng ghép những ý đồ chính trị xấu nhằm gây nên sự hoang mang trong nhân dân.

Với phương châm “bình mới, rượu cũ”, số đối tượng phản động, chống đối trong nước cùng các báo, đài, tổ chức phản động lưu vong thường xuyên đưa tin về tình hình dịch bệnh theo thủ đoạn thổi phồng, xuyên tạc và bóp méo về số liệu và công tác phòng, chống dịch của Chính quyền gây tâm lý nửa tin, nửa ngờ để phục vụ âm mưu, ý đồ chống phá Nhà nước. Tiêu biểu trong số đó phải kể đến là đám “zận chủ” trong nước, tổ chức khủng bố Việt Tân, một số nhóm chống đối “Nhật ký yêu nước”; “Thanh niên Công giáo”; “Dân luận” và các đài phát thanh chuyên có hoạt động chống phá nước ta như BBC, RFI, RFA, VOA… Chúng thường xuyên có các bài viết theo kiểu phân tích về khả năng kiểm soát dịch bệnh tại Việt Nam và dĩ nhiên chúng sẽ không quên lồng ghép những quan điểm hằn học, đả kích, thậm chí “dạy bảo” chính quyền cách phòng, chống dịch.

Những ngày chưa có dịch, chúng luôn tuyên truyền về lòng yêu đất nước, sự giúp đỡ những người có hoàn cảnh khó khăn, luôn sát cánh cùng người dân đấu tranh giành dân chủ để đem lại cuộc sống ấm no cho nhân dân. Cho đến bây giờ, khi đại dịch xuất hiện thì y như rằng, chúng ta không thấy bóng dáng của đám “kền kền” đâu, chúng mất tích trong việc kêu gọi giúp đỡ người dân, giúp đỡ các cơ quan chức năng trong phòng chống dịch. Yêu đất nước nhưng khi đất nước cần chúng lại lặn mất tích. Như vậy, tất cả những bài ca yêu nước chúng thường rêu rao đều là lời nói xuông, đều là vì những đồng đôla dơ bẩn để tuyên truyền chứ không phải bản chất thật sự của bọn chúng.

Như chúng ta đã thấy, trong quá trình phòng, chống đại dịch, Đảng, Nhà nước luôn nhanh chóng đề ra các chủ trương chính sách đúng đắn để các cơ quan, ban, ngành, chính quyền địa phương và nhân dân nhanh chóng kiểm soát đại dịch nhằm ổn định cuộc sống. Tuy đâu đó vẫn còn những sơ hở, thiếu sót trong công tác phòng, chống dịch nhưng chúng ta đã nhìn thẳng vào vấn đề để xử lý, khắc phục kịp thời. Còn đối với đám “kền kền”, chúng luôn dình dập những sơ hở, thiếu sót đó để tuyên truyền, để chống phá, kích động người dân chống lại những chủ trương, chính sách đã đề ra. Sự thật rằng lũ “kền kền” chưa bao giờ mong muốn điều gì tốt đẹp cho dân tộc này, chúng chỉ mong đất nước phải loạn lạc, tan hoang, dịch bệnh tràn lan, mất kiểm soát, người chết la liệt để chúng có cơ hội được hả hê, bới móc, đả phả Nhà nước và để che giấu sự thất bại toàn diện của đám tàn dư phản quốc, đồng thời kích động nhân tâm chống phá đất nước. 

Đất nước ta đang đương đầu với một làn sóng dịch Covid 19 mới, với tốc độ lây lan rất nhanh của các biến thể. Đây là lúc mà những người có trách nhiệm phòng, chống dịch ngày đêm phải lao động cật lực để đem lại cuộc sống bình yên cho nhân dân. Lũ “kền kền” nếu có lương tri hãy thể hiện bằng hành động của mình vào công cuộc chống dịch. Đừng vì những đồng tiền nhơ bẩn mà bán rẻ lương tâm, trở thành các “anh hùng bàn phím”, lợi dụng tình hình dịch bệnh bồi bút xuyên tạc, quy chụp, tư duy cực đoan, miệt thị chế độ.

Để chiến thắng đại dịch, chúng ta cần đoàn kết hơn bao giờ hết, chung lưng, đấu cật với Chính phủ và các cơ quan chức năng; chấp hành Thông điệp 5K của Bộ Y tế. Hạn chế tụ tập vui chơi đông người, nhất là vùng dịch, khai báo y tế và chủ động cách ly. Đội ngũ y, bác sĩ và người có chức trách phòng, chống dịch sẽ được giảm tải, không phải mất ngủ, mệt mỏi nếu chúng ta có ý thức cộng đồng hơn. Dịch đang lây lan nhanh nhưng với những nỗ lực không biết mệt mỏi của cả nước, chắc chắn chúng ta sẽ đẩy lùi Covid-19.