THÔNG ĐIỆP HÒA BÌNH CỦA VIỆT NAM

 “Hòa bình” chính là thông điệp quan trọng nhất trong bài phát biểu của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc gửi tới Phiên họp cấp cao kỷ niệm 75 năm thành lập Liên hợp quốc ngày 21-9-2020.

Trong bài phát biểu dài khoảng một trang A4, Thủ tướng Việt Nam đã 4 lần nhắc tới từ “hòa bình”, qua đó khẳng định vai trò quan trọng của LHQ trong việc duy trì và gìn giữ hòa bình cũng như thể hiện nguyện vọng, quyết tâm của nhân dân Việt Nam cùng với nhân dân các nước phấn đấu vượt qua mọi khó khăn, thách thức, xây dựng một thế giới hòa bình, ổn định và phát triển.

Ra đời năm 1945 sau khi kết thúc Chiến tranh thế giới lần thứ hai, LHQ đặt mục tiêu quan trọng nhất của mình là duy trì hoà bình và an ninh quốc tế. Điều này đã được ghi rõ ngay trong phần mở đầu của Hiến chương LHQ “Mong muốn cùng chung sống hoà bình trên tinh thần láng giềng thân thiện, cùng chung nhau góp sức để duy trì hoà bình và an ninh quốc tế”.

Hòa bình là điều mong muốn trước tiên của Chủ tịch Hồ Chí Minh và cũng là khát vọng của toàn thể nhân dân Việt Nam. Ngay sau khi giành được độc lập năm 1945, trong bối cảnh thực dân Pháp lại quyết tâm xâm lược Việt Nam một lần nữa, nhà nước Việt Nam non trẻ đã tận dụng mọi khả năng có thể để cứu vãn hòa bình. Tuy nhiên, mọi nỗ lực của lãnh đạo Việt Nam đã không vượt qua được dã tâm xâm lược của thực dân Pháp.

Khi Chính phủ Pháp muốn tìm đến giải pháp thương lượng để rút ra khỏi cuộc chiến tranh sau 8 năm sa lầy ở Việt Nam, Chủ tịch Hồ Chí Minh khẳng định thiện chí sẵn sàng đàm phán: “Cuộc chiến tranh ở Việt Nam là do Chính phủ Pháp gây ra… nhưng nếu Chính phủ Pháp muốn giải quyết vấn đề Việt Nam theo lối hòa bình thì nhân dân và Chính phủ Việt Nam Dân chủ cộng hòa sẵn sàng tiếp nhận ý muốn đó”. Sau này, trong cuộc chiến tranh chống Mỹ, quan điểm hòa bình Hồ Chí Minh cũng thể hiện rõ trong câu nói: “Sẵn sàng trải thảm đỏ và rắc hoa cho Mỹ rút lui”.

Sau giải phóng hoàn toàn miền Nam, thống nhất đất nước, Chính phủ nước CHXHCN Việt Nam đã công bố chính sách bốn điểm trong quan hệ với các nước Đông Nam Á, trong đó khẳng định: “Tôn trọng độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của nhau, không xâm lược nhau, không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau, bình đẳng, cùng có lợi, cùng tồn tại hòa bình…”.

Việt Nam đã trải qua nhiều cuộc chiến tranh, nên hơn ai hết người dân Việt Nam hiểu rõ giá trị của hòa bình. Duy trì hòa bình, ổn định chính trị – xã hội là điều kiện tiên quyết để Việt Nam đạt được những thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử như ngày hôm nay.

Sau khi trở thành thành viên của LHQ, Việt Nam luôn chủ động tham gia đóng góp vào việc gìn giữ hòa bình trên thế giới. Trong bài phát biểu chúc mừng 75 năm Quốc khánh Việt Nam (2/9/1945 -2/9/2020), Tổng Thư ký LHQ Antonio Guterres nhấn mạnh “Việt Nam đã luôn là đối tác mạnh mẽ của LHQ kể từ khi gia nhập tổ chức vào năm 1977. Lực lượng quân đội Việt Nam đang tham gia các nhiệm vụ gìn giữ hòa bình của LHQ. Với tư cách là ủy viên không thường trực Hội đồng Bảo an LHQ, Việt Nam đã và đang có những đóng góp quan trọng trong việc ủng hộ hòa bình bền vững”.

Trong vấn đề Biển Đông, chủ trương nhất quán của Việt Nam là kiên quyết, kiên trì đấu tranh bằng các biện pháp hòa bình, phù hợp với luật pháp quốc tế. Việt Nam có nhiều biện pháp hòa bình để giải quyết vấn đề tranh chấp ở Biển Đông: đấu tranh ngoại giao, đấu tranh pháp lý, tranh thủ sự đồng tình, ủng hộ của dư luận trong và ngoài nước, các tổ chức quốc tế mà Việt Nam là thành viên.

Thế giới hiện nay đang đứng trước những thách thức to lớn. Đại dịch Covid cùng với những bất ổn, xung đột, cạnh tranh nước lớn, chính trị cường quyền, biến đổi khí hậu… đang đe dọa nền hòa bình và phát triển bền vững của các dân tộc. Tôn trọng và tuân thủ Hiến chương LHQ trong duy trì hòa bình và an ninh quốc tế và đối thoại tìm giải pháp cho các nguy cơ mới nảy sinh là con đường tốt nhất để gìn giữ và duy trì nền hòa bình bền vững, thịnh vượng cho nhân loại. Điều này phù hợp với nguyện vọng hòa bình, độc lập, phát triển và tiến bộ xã hội của các quốc gia trên thế giới, trong đó có Việt Nam./.

GÓC NHÌN HOÀNG DUY HÙNG - LUẬT SƯ GỐC VIỆT TỪ WASHINGTON, HOA KỲ VỀ VỤ ÁN ĐỒNG TÂM. ĐẬP TAN LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC CỦA CÁC NHÓM CHỐNG CỘNG TỪ HẢI NGOẠI

Ngày 14-9, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án "Giết người" và "Chống người thi hành công vụ" xảy ra tại xã Ðồng Tâm (Mỹ Ðức, Hà Nội) kết thúc, Hội đồng xét xử sơ thẩm TAND thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt đối với 29 bị cáo. Tiếp cận vụ án từ góc độ một luật sư người Mỹ gốc Việt đang hành nghề tại Mỹ, Luật sư Hoàng Duy Hùng đã gửi bài viết bàn về một số vấn đề liên quan phiên tòa.

Trước hết, phải nhấn mạnh rằng, trong lúc đất nước đang sống trong thời bình mà ba chiến sĩ Công an lại phải hy sinh vì chính những người vẫn rêu rao là "vì nhân dân, chống tham nhũng" như "tổ đồng thuận" đó là điều rất đau lòng cho mọi người dân Việt Nam quan tâm tới đất nước, đó cũng là một trong các lý do quan trọng nhất để rất nhiều người quan tâm theo dõi vụ án. Và tôi nhận xét vụ án có một số điểm nổi bật như sau:

1. Vụ án này là vụ án hình sự, không phải vụ án chính trị song một số luật sư bào chữa cho một số bị cáo lại muốn đánh tráo khái niệm, họ gọi đây là vụ án "mang đầy màu sắc chính trị" như một luật sư đã đăng trên trang Facebook của ông ngay ngày đầu xử án. Vấn đề cơ bản nhất là lúc đầu số người hùa theo "tổ đồng thuận" đã không hiểu luật một cách đúng đắn.

Ở Việt Nam, đất đai là của Nhà nước, người dân được trao quyền sử dụng, khi cần sử dụng cho việc chung (như xây dựng công trình công cộng, công trình quốc phòng,... thì Nhà nước thu hồi, đền bù). Ở Mỹ và châu Âu cũng có luật Eminent Domain tương tự như vậy. Ðất Ðồng Sênh là đất của sân bay Miếu Môn, là đất phục vụ nhiệm vụ quốc phòng.

Từ những năm 1980, khi là Bí thư Ðảng ủy, Chủ tịch UBND xã Ðồng Tâm, ông Lê Ðình Kình đã cắt đất bán cho sáu hộ dân một cách bất hợp pháp. Sau đó, sáu hộ đó sang tay và nhân lên thành 14 hộ. Khi thu hồi, Nhà nước đã điều đình, đền bù cho 14 hộ, họ nhận tiền, vui vẻ di dời. Các nhân chứng cho biết ông Lê Ðình Kình cùng "tổ đồng thuận" gây áp lực không cho các chủ hộ này dời đi, rồi hăm dọa, thậm chí đánh đập một số chủ hộ.

Gia đình ông Lê Ðình Kình và các bị cáo không có một mét vuông đất ở Ðồng Sênh sao lại gọi là tranh chấp đất đai? Các bị cáo thú nhận ông Lê Ðình Kình cho họ ăn "bánh vẽ" mỗi mét vuông giá sáu triệu đồng để khơi dậy lòng tham, kích động họ vi phạm pháp luật. Tôi lấy làm tiếc khi lòng tham đã che khuất lý trí của họ.

Dù từ khi sự việc xảy ra, chính quyền đã tổ chức gặp gỡ, thảo luận, báo chí tuyên truyền, phổ biến các điều luật liên quan, chỉ rõ hành vi sai trái, kêu gọi tuân thủ pháp luật nhưng họ vẫn không nhận thức để tự giác điều chỉnh hành vi. Hơn nữa, khi lực lượng chức năng thực hiện biện pháp cần thiết để bảo vệ trật tự, ông Lê Ðình Kình cùng đồng phạm đã có kế hoạch chống trả từ trước, cho nên không thể coi việc giết hại Công an một cách rất dã man lại thuộc về lĩnh vực "chính trị".

2. Trước, trong và sau khi phiên tòa được tổ chức, một số tổ chức, cá nhân đã cố gắng "quốc tế hóa" vụ án để kích động. Từ ngày 9-1-2020, khi vụ án xảy ra, các tổ chức chống cộng ở nước ngoài, nhất là tổ chức khủng bố "Việt Tân", đã ráo riết tiếp cận một số chính phủ để rêu rao Nhà nước Việt Nam "giết" ông Lê Ðình Kình, đề nghị họ can thiệp. Tội nghiệp thay cho đến nay, không có bất kỳ chính phủ nước nào lên tiếng can thiệp. Vì làm sao can thiệp khi cơ quan Cảnh sát điều tra có đủ tang chứng, nhân chứng, vật chứng và lời thú tội của các bị cáo. Chưa kể, pháp luật nhiều nước trên thế giới đều có chế tài rất nghiêm khắc đối với hành vi sai phạm này.

Ở Mỹ, án lệnh của Tối cao Pháp viện trong vụ Graham v. Connor (Gờ-ra-ham Co-nơ), 490 U.S. 386 (1989) cho phép Cảnh sát dùng vũ lực bắn chết nghi phạm trong cả các trường hợp dân sự nếu Cảnh sát cảm thấy tính mạng của mình bị đe dọa. Chánh Thẩm phán lúc đó là W.Rehnquist (W.Ren-quýt) viết án lệnh như sau: "Các cảnh sát viên phải quyết định chỉ trong tích tắc, rất căng thẳng, không chắc chắn tình thế ra sao cho mình, nên áp dụng bạo lực cần thiết là điều có lý (reasoanable)".

Căn cứ các bài viết và những hình ảnh công bố trên Facebook trước đó thì "tổ đồng thuận" đã chuẩn bị bom xăng, dao bầu, dao chọc, dao phóng lợn, bình gas, lựu đạn,... thề sẽ giết chết "từ 300 đến 500" Công an thì rõ ràng, đó là một nhóm khủng bố cần áp dụng bạo lực cần thiết nếu họ chống người thi hành công vụ. Ở Mỹ, khi Cảnh sát tiến vào mà một người cầm lựu đạn đòi ném vào cảnh sát thì không những họ bắn chết một mình người đó, mà bắn luôn cả những ai có mặt, không chỉ bắn một phát súng mà bắn cả một băng đạn. Vì luật pháp của Mỹ cũng như các quốc gia phương Tây như thế và trước vật chứng, nhân chứng, lời thú tội của các bị cáo, cho nên không nhà nước nào lên tiếng hoặc can thiệp vào vụ án xảy ra ở Ðồng Tâm, và đã làm cho những người chống phá Nhà nước Việt Nam bị nhục nhã, tẽn tò.

3. Tôi thấy tính nhân văn, lượng khoan hồng của luật pháp Việt Nam rất cao khi Viện Kiểm sát nhân dân chuyển 19 người từ tội danh "giết người" sang tội danh "chống người thi hành công vụ". Ở Mỹ, dù có khoan hồng, họ chỉ chuyển đổi tội "giết người" sang tội "đồng lõa giết người" với mức án chí ít cũng 20 năm hoặc chung thân. Viện Kiểm sát nhân dân quyết định đổi tội danh vì các bị cáo đã nhận ra lỗi lầm và ăn năn, hối hận. Họ cũng nói rõ tự nguyện nhận lỗi để được khoan hồng chứ không bị bức cung.

Chính ông Bùi Viết Hiểu, không cần tham khảo với luật sư của ông, đã bất ngờ giơ tay phát biểu thay đổi lời khai, thú nhận lỗi lầm. Theo tôi, từ hành động của ông Bùi Viết Hiểu và các bị cáo khác, mà ông mới được nhận mức án từ 16 đến 18 năm tù, còn cứ nghe cố vấn của luật sư để cố cãi theo chiều hướng vô tội, có thể sẽ bị đề nghị mức án cao hơn.

4. Theo tôi, một số luật sư bào chữa cho một số bị cáo trong vụ án có biểu hiện không bình thường. Hoạt động nghề nghiệp của mấy luật sư này tại phiên tòa khiến bị cáo nản lòng, nên trước ngày tranh luận cuối cùng, một số người công khai không nhờ luật sư biện hộ nữa, đó là điều rất hy hữu.

Luật pháp cho phép luật sư dựa trên cơ sở pháp luật để bảo vệ quyền lợi thân chủ của mình một cách tối đa, nhưng khi đã có bằng chứng, nhân chứng, vật chứng, và lời thú tội của bị cáo thì không thể bào chữa theo hướng vô tội, mà phải bào chữa theo hướng hối lỗi để được pháp luật khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt. Nhưng mấy luật sư này không làm thế, thậm chí còn đổ lỗi cho Công an.

Trong lúc phiên tòa đang diễn ra, có luật sư còn lên Facebook cho rằng "lựu đạn chỉ là để tập luyện trên thao trường nên không phải là vũ khí"; một luật sư khác viết trên Facebook rằng đó là "lựu đạn rởm" không thể coi là vũ khí giết người... Nếu ở Mỹ, theo án lệnh Graham v. Connor, 490 U.S. 386 (1989) đề cập ở trên, khi tính mạng bị đe dọa, chỉ trong tích tắc Cảnh sát phải quyết định có hay không bóp súng, đâu cần xác định lựu đạn "rởm" hay lựu đạn "thật" mới bắn hạ. Công an Việt Nam quá hiền, như theo luật pháp Mỹ thì Cảnh sát đã bắn cả băng đạn.

Tôi đặc biệt chú ý tới sự kiện ngay ngày đầu xử án, một vị luật sư than phiền vì không được ưu tiên gửi ô-tô gần tòa án, phải đi bộ 350 m trong trời mưa, cho nên khi bước vào tòa ông quát tháo ầm ĩ, rồi than phiền về Ðoàn Luật sư Hà Nội với mấy việc không dính líu tới vụ án. Ở Mỹ, luật sư tham gia vụ án đều bị nghiêm cấm không được viết hay bình luận khi quá trình xét xử đang diễn ra. Như luật sư nọ thì nếu không bị rút bằng hành nghề, thì chí ít cũng bị tống giam vì tội khinh miệt tòa án.

Tôi biết ngành Tư pháp ở Việt Nam đã có nhiều đổi mới rất tích cực; mấy vị luật sư này vẫn đòi cải tổ ngành Tư pháp của Việt Nam. Song có lẽ với hành xử nghề nghiệp vừa qua, họ cần cải tổ nhận thức của chính mình. Cần hiểu rằng không luật pháp ở quốc gia nào cho phép luật sư hành nghề một cách phi lý, ngang ngược, vừa bào chữa trước tòa, vừa lên mạng xã hội công bố thông tin, bình luận về sự kiện đang diễn ra tại phiên tòa.

Lời kết: Phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án "Giết người" và "Chống người thi hành công vụ" xảy ra tại Ðồng Tâm (Hà Nội) đã kết thúc, Tòa đã tuyên các bản án tương ứng với mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo. Và những người chống cộng cực đoan lại tiếp tục la lối, điều đó không có gì phải ngạc nhiên. Tôi rất đồng tình với bản án vì ngoài việc răn đe thì luật pháp còn có tính nhân đạo, giáo dục con người khi họ biết hối lỗi. Dù có thể có phiên tòa phúc thẩm, tôi vẫn mong những người đã phải nhận án tù sẽ cải tạo thật tốt để tiếp tục được hưởng khoan hồng, những người nhận án tù treo sẽ cố gắng sinh sống lương thiện để trở thành công dân tốt.

Là một luật sư người Mỹ gốc Việt, tôi quan sát vụ án và rất tán thành cách làm việc của tòa án, trình tự rõ ràng, xử lý nhân văn, mức án đúng người, đúng tội. Qua vụ án, pháp luật Việt Nam đã chứng tỏ với thế giới về sự nghiêm minh nhưng cũng đầy tính nhân văn. Cũng như trong thực tế cuộc sống đất nước hiện nay, ý Ðảng và lòng dân đã kết hợp hài hòa, triển khai rất cụ thể, hiệu quả. Phiên tòa là một bằng chứng thuyết phục, góp phần bẻ gãy những luận điệu chống phá Nhà nước Việt Nam.

SỰ TỬ TẾ ĐÃ LÀM NÊN NHỮNG ĐIỀU PHI THƯỜNG

Ngày 21/9, bác sĩ Nguyễn Huy Thông - Giám đốc Trung tâm Y tế huyện Tây Giang, Quảng Nam - cho biết, đơn vị vừa tiếp nhận, điều trị một bệnh nhân người Cơtu được người dân khiêng bộ vượt đường rừng gần 40km đến cấp cứu.

Theo bác sĩ Thông, tối ngày 19/9, Cơlâu Thị Nhút (18 tuổi, trú xã Tr’Hy, huyện Tây Giang) bị đau bụng dữ dội. Người dân đã đưa Nhút đến Trạm Y tế xã Tr’Hy cấp cứu. Tại đây, Nhút được chẩn đoán đau ruột thừa, các bác sĩ đề nghị đưa đến Trung tâm y tế huyện Tây Giang cấp cứu.

Tuy nhiên, lúc này do mưa lớn từ cơn bão số 5, tuyến đường từ xã Tr’Hy xuống Trung tâm Y tế huyện Tây Giang có nhiều điểm sạt lở, không thể đi xe ô tô hay xe máy được. Lúc này, 16 thanh niên khỏe mạnh đã tập trung và thay nhau khiêng Nhút vượt gần 40 km đến Trung tâm Y tế huyện Tây Giang cấp cứu.

Đến khoảng 2h30 ngày 20/9, bệnh nhân được đưa đến Trung tâm Y tế huyện Tây Giang. Qua thăm khám, các bác sĩ chẩn đoán Nhút bị viêm đại tràng co thắt. Bệnh nhân được truyền dịch, xét nghiệm máu và điều trị.

Đến 12h cùng ngày, bệnh nhân được chuyển đến Khoa Nội – Nhi – Truyền nhiễm tiếp tục điều trị. Hiện sức khỏe của bệnh nhân đã ổn định.

Sức mạnh của sự tử tế, tình yêu thương giữa con người với con người đã tạo nên sức mạnh, cứu sống một sinh mệnh. Mỗi chúng ta hãy nhân lên sự tử tế trong bản thân mình, xây dựng một xã hội mà mọi giá trị đều toát lên từ sự tử tế, nhân văn.

DANH DỰ CỦA NGƯỜI CÁN BỘ LÀ THIÊNG LIÊNG, CAO QUÝ NHẤT!

Làm việc với Đảng ủy Công an trung ương, Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng nhắn nhủ: "Xây dựng con người trong sạch, gương mẫu, liêm chính; đừng vì chức, vì quyền, vì tiền mà làm việc xấu... danh dự là thiêng liêng cao quý nhất".

Sáng 21-9, tại trụ sở Trung ương Đảng, tập thể Bộ Chính trị đã làm việc với Ban Thường vụ Đảng ủy Công an trung ương, cho ý kiến về dự thảo các văn kiện và công tác nhân sự trình Đại hội Đảng bộ Công an lần thứ VII, nhiệm kỳ 2020-2025.

Phát biểu kết luận cuộc làm việc, Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng nhấn mạnh vị trí, vai trò, tầm quan trọng của Công an nhân dân Việt Nam, cùng với Quân đội nhân dân Việt Nam như hai cánh chim hòa bình, hai lực lượng quan trọng, là thanh kiếm và lá chắn để giữ gìn an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội, tạo môi trường thuận lợi để xây dựng và bảo vệ đất nước.

"Nhận thức sâu sắc vai trò, vị trí, tầm quan trọng, từ đó thấy rõ trách nhiệm, nghĩa vụ thiêng liêng, nhưng cũng là vinh dự của lực lượng công an nhân dân", Tổng bí thư, Chủ tịch nước nói.

"Làm thế nào để đất nước được yên bình, nội bộ đoàn kết, nhân dân ủng hộ... đòi hỏi lực lượng công an phải thực sự xứng đáng, phải nỗ lực, quyết tâm thực hiện nhiệm vụ cao cả của mình, bảo vệ, giữ gìn an ninh trật tự, an toàn xã hội, phòng chống tham nhũng, giữ yên trong-ngoài, làm sạch chính bản thân mình, sắp tổ chức bộ máy, siết chặt kỷ luật, kỷ cương, phối hợp tốt với các Bộ: Ngoại giao, Quốc phòng, làm tốt công tác đối ngoại, giữ gìn hòa bình, an ninh.

Tổng bí thư, Chủ tịch nước lưu ý lực lượng công an cần tiếp tục đổi mới phương thức hoạt động phù hợp với thực tiễn công tác, chiến đấu trong thời kỳ hội nhập quốc tế; chủ động làm tốt công tác nắm, nghiên cứu, dự báo tình hình, tham mưu chính xác về chủ trương, giải pháp thực hiện thắng lợi nhiệm vụ bảo vệ an ninh trật tự trong tình hình mới; không để bị động, bất ngờ; kiên quyết, kiên trì, nhất quán quan điểm, chủ trương đấu tranh phòng chống tham nhũng, lãng phí của Đảng, Nhà nước.

Tổng bí thư, Chủ tịch nước mong muốn lực lượng công an tiếp tục phát huy truyền thống vẻ vang, bảo vệ thành quả cách mạng đã đạt được, tuyệt đối không được thỏa mãn, tự mãn, sinh ra chủ quan mất cảnh giác.

Tổng bí thư, Chủ tịch nước tin tưởng lực lượng công an nhân dân Việt Nam sẽ tiếp tục cố gắng hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao, luôn sẵn sàng vì nước quên thân, vì dân phục vụ, còn Đảng còn mình. Người chiến sĩ công an nhân dân phải luôn trong sáng, giữ gìn phẩm chất đạo đức, lối sống, xứng đáng với truyền thống Công an nhân dân Việt Nam anh hùng.

Tổng bí thư, Chủ tịch nước mong rằng lực lượng công an luôn phối hợp chặt chẽ với lực lượng quân đội, các cơ quan hữu quan, kiên quyết đấu tranh phòng chống tham nhũng, tiêu cực, làm trong sạch bộ máy nhà nước.

THÔNG ĐIỆP CỦA THỦ TƯỚNG TẠI PHIÊN HỌP CẤP CAO ĐẠI HỘI ĐỒNG LIÊN HỢP QUỐC NGÀY 21/9/2020

Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã có thông điệp quan trọng gửi tới Phiên họp cấp cao kỷ niệm 75 năm thành lập Liên Hợp Quốc.

Ngày 21/9, trong khuôn khổ Phiên thảo luận chung cấp cao của Đại hội đồng Liên hợp quốc Khóa 75 đã diễn ra “Phiên họp cấp cao kỷ niệm 75 năm thành lập Liên hợp quốc” với sự tham dự của 137 Lãnh đạo cấp cao và 33 Bộ trưởng các nước thành viên Liên Hợp Quốc. Do tác động của đại dịch COVID-19, Phiên họp được tổ chức theo hình thức Lãnh đạo các nước ghi hình phát biểu trước để phát trực tiếp tại Trụ sở Liên Hợp Quốc (New York, Mỹ).

Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã có thông điệp quan trọng gửi tới Phiên họp. Báo CAND trân trọng giới thiệu toàn văn thông điệp của Thủ tướng:

“Thưa quý vị,

Chúng ta kỷ niệm 75 năm ngày thành lập Liên Hợp Quốc vào thời điểm rất đặc biệt, khi niềm tự hào về sự lớn mạnh của Liên Hợp Quốc đan xen với nỗi lo lắng về bất ổn, dịch bệnh đang lan rộng trên hành tinh.

Từ tro tàn của chiến tranh, sau 75 năm, thế giới đã không phải chứng kiến thêm một cuộc chiến tranh thế giới mới. Hòa bình, hợp tác hữu nghị được vun đắp; đói nghèo, bệnh tật được đẩy lùi; cuộc sống của nhân loại được đổi thay.

Những thành quả to lớn đó không thể có được nếu không dựa trên những nguyên tắc cơ bản của Hiến chương Liên Hợp Quốc, không thể đạt được nếu không có Liên Hợp Quốc - “trung tâm điều phối hành động chung của các quốc gia”.

Thế giới đang đứng trước những thách thức chưa từng có tiền lệ. Đại dịch COVID-19, cùng với bất ổn, xung đột, cạnh tranh nước lớn, chính trị cường quyền, biến đổi khí hậu… đang đe doạ nền hoà bình và phát triển bền vững của các dân tộc.

Việt Nam có câu: “Lửa thử vàng, gian nan thử sức”, thực tại càng cam go, thử thách, chúng ta càng cần đoàn kết, hợp tác, tăng cường chủ nghĩa đa phương với trung tâm là Liên Hợp Quốc, nghiêm túc tuân thủ Hiến chương và luật pháp quốc tế, triệt để tôn trọng độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của mỗi quốc gia; đặt con người ở trung tâm của mọi nỗ lực phát triển để không ai bị bỏ lại phía sau.

Thưa quý vị,

Trải qua nhiều thập kỷ đấu tranh vì chân lý “không có gì quý hơn độc lập tự do” và 35 năm thực hiện tiến trình Đổi mới, lấy người dân làm trung tâm, ngày nay Việt Nam đang tự tin phát triển năng động, tái cơ cấu sâu rộng nền kinh tế, chủ động hội nhập quốc tế, tham gia có trách nhiệm tại nhiều diễn đàn đa phương, nhất là Liên hợp quốc, phấn đấu vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, công bằng, dân chủ, văn minh.

Bằng nỗ lực của mình và hợp tác với nhiều quốc gia, tổ chức quốc tế, đến nay, chúng tôi đã cơ bản kiểm soát được COVID-19, từng bước phục hồi đà phát triển nhanh nền kinh tế.

Chúng tôi trân trọng cảm ơn các nước đã dành tín nhiệm cao bầu Việt Nam là Ủy viên không thường trực Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, và đang nỗ lực hết sức mình hoàn thành tốt nhất trọng trách này. Đồng thời là Chủ tịch ASEAN năm 2020, Việt Nam cùng các thành viên nỗ lực xây dựng Cộng đồng ASEAN đoàn kết, tự cường, thịnh vượng.

Nhân dân Việt Nam quyết tâm cùng tất cả các dân tộc trên thế giới gìn giữ hoà bình, thực hiện thành công các Mục tiêu phát triển bền vững SDG 2030 và lá cờ Việt Nam sẽ tung bay tại thêm nhiều Phái bộ gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc trên toàn cầu.

Tôi tin rằng với quyết tâm cao và nỗ lực mạnh mẽ chúng ta sẽ cùng nhau xây dựng thế giới hòa bình và tương lai tươi sáng cho hôm nay và mai sau.

Xin trân trọng cảm ơn./. 

'HÈN VỚI GIẶC, ÁC VỚI DÂN" - CÂU THẦN CHÚ CỦA VỊT TẦN CALI NGÀY NÀO CŨNG NIỆM NHƯNG VÔ TÁC DỤNG

Mới đây, trên Fanpage Việt Tân đăng tải Stt “Hệ quả của tâm thức hèn với giặc - ác với dân” với sự xuyên tạc trắng trợn về tình hình chính trị, xã hội trong nước cũng như công tác ngoại giao của Việt Nam. Bản thân tôi khi đọc Stt này cảm thấy rất bất bình, nên có đôi lời phản biện thế này.

Thế nào là hèn với giặc - ác với dân? Xin thưa, một chính quyền bị qui kết là hèn với giặc khi chính quyền đó để cho quân ngoại bang dày xéo lên người dân của mình, để chúng cướp đi quyền độc lập, tự do của người dân nước mình. Hay nói một cách khác là chính quyền đó mất đi quyền độc lập, tự chủ, bị lệ thuộc, thậm chí bị đô hộ.

Liên hệ với Việt Nam, chúng ta là một trong số ít quốc gia có những chỉ số phát triển kinh tế ổn định nhờ vào chủ trương đa dạng hóa, đa phương hóa trong quan hệ đối ngoại. Vị thế của đất nước ta trên trường quốc tế ngày càng được khẳng định.

Đảng ta luôn chủ trương độc lập, tự chủ, tự cường trong quan hệ ngoại giao, không liên minh, hợp tác quân sự để tránh phụ thuộc vào bất kỳ một quốc gia nào khác. Chúng ta từng bước thiết lập, duy trì ở mức “chiến lược” trở lên trong quan hệ song phương với tất cả các cường quốc trên thế giới, điều chỉnh hài hòa các mối quan hệ trên nguyên tắc “đặt lợi ích quốc gia dân tộc lên trên hết”.

Việc tổ chức phản động, khủng bố Việt Tân nói chúng ta chống quân xâm lược Trung Quốc bằng ngư dân và cờ là hoàn toàn sai.

Cái sai thứ nhất là việc chúng ta có cả một bộ tư lệnh cảnh sát biển làm nhiệm vụ tuần tra, canh gác phát hiện, xử lý các hành vi vi phạm chủ quyền trên biển, đồng thời bảo vệ ngư dân khi họ gặp sự cố do thiên tai hay bất kỳ vấn đề nào khác trong đó có cả việc bị tấn công.

Cái sai thứ hai, về vấn đề giải quyết tranh chấp chủ quyền biển đảo cụ thể là với Trung Quốc, Đảng, Nhà nước ta luôn nhất quán, kiên trì sử dụng con đường ngoại giao, tranh thủ sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế tránh xung đột, tránh chiến tranh.

Ai cũng biết, người Việt Nam chúng ta quí trọng hòa bình như thế nào.Đất nước đã từng trải qua quá nhiều cuộc chiến tranh để giành lại độc lập tự do. Vì thế, chúng ta không hề mong muốn có chiến tranh để rồi lại phải sứt đầu, mẻ chán, lại phải mất thêm vài chục năm thậm chí hàng trăm năm nữa để hàn gắn nỗi đau chiến tranh.

Cái sai thứ ba, việc ngư dân Việt Nam trên những chiếc tàu đánh cá có treo cờ Tổ quốc của mình được chính quyền động viên, giúp đỡ kiên trì bám biển là để khẳng định chủ quyền lãnh thổ của đất nước ta, dân tộc ta trên những vùng biển, những ngư trường vốn thuộc về chúng ta và sự thật nó là của chúng ta. Thử hỏi, nếu đất nhà mình mà mình không giữ, không thể hiện cho mọi người thấy nó là của mình, nó thuộc quyền quản lý của mình thì kẻ khác có dã tâm lấn chiếm không?

Còn vấn đề ở Đồng Tâm đến cả những phần tử chống đối hay nói chính xác hơn là những đối tượng liên quan đến vụ án giết người, chống người thi hành công vụ đã công khai nhận tội, thậm chí còn xin lỗi người nhà của các nạn nhân, xin hưởng sự khoan hồng của pháp luật... đã rõ như ban ngày rồi vậy mà đám phản động lưu vong vẫn cố tình xuyên tạc.

Bạn đọc cũng cần tỉnh táo để tránh mắc mưu đám “Vịt Tần” này vì khu đất Đồng Sênh không phải là đất dân sự như chúng nói mà đã có kết luận của Thanh tra Chính phủ về khu đất quốc phòng bị người dân thôn Hoành tự ý khai thác, sử dụng...

Liên quan đến vụ Đồng Tâm, thử hỏi nếu sự việc tương tự xảy ra ở Mẽo quốc mà đám Việt Tân vẫn bám càng bấy lâu nay, liệu công an của họ có như ở ta không hay hễ các đối tượng có dấu hiệu vi phạm pháp luật không hợp tác, chống đối nhẹ cái là ăn kẹo đồng của cảnh sát ngay. Xem bao phim Mỹ, đọc bao vụ công an họ trấn áp tội phạm mà không mở mắt ra được à? Đúng là nước đổ đầu vịt!

Còn ở ta, “quân đội và công an vũ trang” là để chống những phần tử quá khích chứ không phải đàn áp dân thường. Đất nước này chẳng có dân thường nào lại dùng lựu đạn, bom xăng, dao phóng lợn... vũ khí đủ loại nóng có, lạnh có để giết người, chống người thi hành công vụ cả. Chỉ có những kẻ coi trời bằng vung, coi thường luật pháp mới làm những việc như vậy!

VIỆT NAM PHẢN ĐỐI ĐẠI SỨ QUÁN MỸ ĐĂNG BẢN ĐỒ VIỆT NAM KHÔNG CÓ TRƯỜNG SA HOÀNG SA. ĐƯỜNG LỐI ĐỐI NGOẠI ĐỘC LẬP, TỰ DO CÀNG KHẲNG ĐỊNH TÍNH ĐÚNG ĐẮN

Nhân dịp khai mạc Hội nghị Bộ trưởng Ngoại giao ASEAN lần thứ 53 (AMM 53), Fanpage Đại sứ quán Mỹ đăng tải bài viết với dòng trạng thái: “Nhân dịp này, hãy cùng chúng tôi nhìn lại quan hệ đối tác Hoa Kỳ - Việt Nam trong suốt 25 năm qua. Là đối tác tin cậy, chúng ta sẽ cùng thịnh vượng bền lâu!”. Sẽ không có gì đáng nói nếu như không xảy ra sự việc ngày 9/9/2020, Đại sứ quán Mỹ tại Hà Nội có đăng tải hình ảnh bản đồ Việt Nam với quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, nhưng sau đó thay thế bằng hình ảnh khác không có hai quần đảo này. 

Sau khi hình ảnh sai lệch về tấm bản đồ Việt Nam được chia sẻ trên mạng xã hội, ngày 17/9, cơ quan Bộ Ngoại giao Việt Nam đã tổ chức họp báo để lên tiếng phản đối. Trả lời trước báo chí, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam, bà Lê Thị Thu Hằng đã khẳng định: “Việt Nam nhất quán lập trường coi Hoàng Sa và Trường Sa là bộ phận không thể tách rời của lãnh thổ Việt Nam. Lập trường nhất quán và xuyên suốt đó đã được bày tỏ nhiều lần, dưới nhiều hình thức khác nhau, kể cả ở Liên Hợp Quốc, được nhiều quốc gia tôn trọng, ủng hộ” và “Việt Nam có đầy đủ bằng chứng lịch sử và cơ sở pháp lý để khẳng định chủ quyền của mình với Hoàng Sa và Trường Sa, phù hợp với luật quốc tế”. 

Rất nhiều người Việt Nam đã tỏ ra bất bình trước hành động trên của phía Mỹ. Thậm chí, một số người đã lên tiếng phản đối bằng cách trực tiếp bình luận trong bài viết này trên Fanpage Đại sứ quán Mỹ. 

Rõ ràng, việc đăng tải, sử dụng hình ảnh bản đồ Việt Nam không có 2 quấn đảo Hoàng Sa, Trường Sa ảnh hưởng nghiêm trọng tới chủ quyền lãnh thổ quốc gia của nước ta, dễ tạo sự nhầm lẫn trong việc tuyên bố chủ quyền của Việt Nam với hai quần đảo này. Càng nghiêm trọng hơn và dễ bị “hiểu lầm”, lợi dụng hơn khi những thông tin sai lệch một cách trầm trọng này lại được được xuất bản từ một cơ quan uy tín của Mỹ tại Việt Nam. 

Cho dù bài viết với hình ảnh đăng kia là lỗi kỹ thuật hay có dụng ý của Đại sứ quán Mỹ ở Hà Nội nhưng đây là sự việc đáng quan ngại và nó chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến mối quan hệ tốt đẹp giữa Việt Nam và Mỹ đã dày công vun đắp trong thời gian qua. Chắc chắn Việt Nam sẽ lên tiếng, làm việc đến cùng tới bất kỳ cơ quan, tổ chức hay bất cứ cá nhân nào gây ảnh hưởng tới việc bảo vệ chủ quyền lãnh thổ của chúng ta.

CHỊ EM BỆNH NHÂN COVID 19 SỐ 17 VÀ THÓI BẠC BẼO, VÔ ƠN

Nhung Covid - Bệnh nhân số 17 từng nổi tiếng theo nghĩa ngược trong cả nước với Hot Trend "Pari em dạng háng, thắp sáng cả trời Âu; Việt Nam em hắt xì, cách ly nguyên khu phố" để nói về sự vô ý thức cô nàng nhà giàu nhưng não ngắn này. Dù biết bản thân mình vừa mới về nước từ vùng tâm dịch nhưng cô này lại khai báo y tế không trung thực, không tự cách ly tại nhà mà trái lại còn "lượn như cá cảnh" đến nhiều sự kiện và các buổi tiệc tùng.

Chính việc làm vô ý thức này của Nhung Covid đã khiến Ủy ban phòng chống Covid quốc gia cùng với các lãnh đạo thành phố Hà Nội phải tổ chức một cuộc họp khẩn cấp ngay trong đêm để tìm ra giải pháp hạn chế, khắc phục sự lây nhiễm ra cộng đồng từ cô ta. Hệ quả là, cả khu phố Trúc Bạch bị phong tỏa 14 ngày, nhiều người lây bệnh từ BN17 - trong đó có bệnh nhân số 19 là bác của N và suýt chút nữa đã không qua khỏi, nếu không có sự cố gắng cứu chữa của các y bác sỹ Việt Nam.

Trong khi hàng triệu người dân thủ đô được đêm mất ngủ và nhiều ngày sau đó hoang mang, hoản hốt trước thông tin về BN17 này thì chính quyền vẫn tạo điều kiện cho cô này được chăm sóc tại bệnh viện hoàn toàn miễn phí, điều trị trong thời gian dài, được chăm sóc cẩn thận cho đến khi ra viện. Hầu hết mọi người đều tha thứ và không truy cứu hành vi và hậu quả mà cô ta đã gây ra. 

Đến nay khi tình hình dịch bệnh ở nước ta cơ bản là được đẩy lùi, được kiểm soát tốt, người ta cũng dần quên đi những việc làm "tai hại" của Nhung Covid trong quá khứ, thế nhưng cô này lại thể hiện cái "Văn hóa lùn" khi bằng một cách nào đó (cư dân mạng đồn đoán là dùng tiền mua chuộc) dùng báo chí phương Tây để đăng đàn xuyên tạc về công tác phòng chống dịch của Việt Nam.

Cụ thể, tờ The New Yorker (Hoa Kỳ) mới đây cho rằng chính phủ Việt Nam đã không bảo đảm sự riêng tư về cá nhân cho cô Nhung, khiến cộng đồng mạng tấn công cô ta dữ dội trên mạng xã hội. 

Thử hỏi nếu không công khai danh tính, lịch trình di chuyển, đi lại của các bệnh nhân để chủ động chữa trị, cách ly, truy tìm dấu tích của những F0, F1, F2, ... thì liệu rằng tình hình dịch bệnh của đất nước chúng ta có được như hiện tại không? hay lại đang vỡ trận như Mẽo Quốc và một số nước khác rồi?

Nhung Covid cũng đồng thời cho rằng mình là nạn nhân của tình trạng “ném đá trên mạng xã hội”, rằng mọi người vì ghen tỵ với sự giàu có của cô ta mà sinh ra gen gét, đố kỵ. 

Xin thưa, Việt Nam khối người giàu hơn cô, đã là gì với đời mà tinh tướng! Người ta giàu nhưng hiểu biết, lịch sự, có văn hóa, biết vì cái chung của cộng đồng, của đất nước chứ không như cô. Chắc hẳn mọi người còn nhớ trường hợp BN32, bệnh nhân này vốn là con gái của chủ tịch tập đoàn nổi tiếng ở Việt Nam. BN này cũng là một người giàu, không có gì ngoài tiền nhưng có thấy ai chỉ trích BN32 đâu. Còn nhớ, BN32 di chuyển về Việt Nam chữa bệnh bằng máy bay riêng, tuân thủ triệt để các quy định phòng chống dịch bệnh của Việt Nam. Sau khi khỏi bệnh, bệnh nhân này còn gửi lời cám ơn đến y bác sĩ Việt Nam kèm theo những món quà từ thiện góp sức vào công cuộc chống dịch.

Đó là sự khác biệt giữa "đại gia" và "trọc phú"! Cách hành xử quyết định nhiều đến văn hóa của một con người. Nhung Covid có mặt dày, trơ trẽn đến mấy thì cũng phải biết rằng vì cô ta mà suýt chút nữa mọi công sức nỗ lực của toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta trong công tác phòng chống dịch bệnh bỏ sông, bỏ biển. 

Chính Nhung Covid chứ không phải bất kỳ ai khác đã khiến cho hàng nghìn con người phải chạy theo cô ta vất vả ngày đêm với công tác phòng chống dịch bệnh; biết bao người từ nhân viên y tế, bộ đội, công an vì làm nhiệm vụ mà phải cách ly không được về với gia đình. Thậm chí có những người vì đang bị cách ly khi làm nhiệm vụ mà đến nỗi cha mất, mẹ mất không thể về chịu tang... 

Ấy thế mà khi toàn thể người Việt Nam đã sẵn sàng tha thứ, đã muốn quên đi chuyện cũ để cùng nhau phục hồi saản xuất, kinh doanh thì chính Nhung Covid lại tố cáo ngược lại rằng đất nước khiến cô ta "chìm trong bóng tối và không tìm thấy ánh sáng cuối đường hầm". 

Đúng là không thể nào dung thứ nổi cho những con người bạc bẽo, vô ơn, não đã ngắn còn tỏ ra nguy hiểm. Gây hoạ cho cả cộng đồng nhưng khi được tha thứ liền quay lại bôi nhọ danh dự của đất nước như cô này được. Bạn giàu là việc của bạn nhưng nếu bạn muốn được tôn trọng hãy học cách cư xử có văn hóa trước đã!

VỤ ÁN ĐỒNG TÂM - NHỮNG VẤN ĐỀ CĂN BẢN CẦN NHÌN NHẬN RÕ

 1. Có tranh chấp đất đai không?

Không. Tranh chấp chỉ xảy ra khi một hoặc hai bên ngộ nhận về quyền của mình. Ở đây, tổ Đồng Thuận không hề có ý chứng minh về quyền sử dụng khi xảy ra xung đột, mà chỉ có ông Kình trình bày về ranh giới cái gọi là "đất nông nghiệp của nhân dân Đồng Tâm" khi có đoàn thanh tra về đất quốc phòng đến làm việc. Dân trong nghề chỉ cần nghe cách dùng từ là biết có dối trá hay không.

Pháp luật đất đai không có khái niệm "đất nông nghiệp của nhân dân xã A B C" nào đó. Luật đất đai 1993 đã quy định, đất nông nghiệp do các HTX nông nghiệp quản lý thì CHIA HẾT, chia đều cho nhân khẩu làm nông nghiệp. Nên khẳng định sau 15/10/1993, toàn lãnh thổ Việt Nam không còn sót một mét vuông đất nông nghiệp nào chưa có chủ .

Ông Kình rất biết điều này.

2. Điều cốt lõi tổ Đồng Thuận muốn ở đây là gì?

Toàn bộ 238ha đất thuộc địa bàn 3 xã Trần Phú, Mỹ Lương, Đồng Lạc (huyện Chương Mỹ) và xã Đồng Tâm (huyện Mỹ Đức) đã được Thủ tướng Chính phủ quyết định thu hồi, giao cho quân đội từ năm 1980 để thực hiện nhiệm vụ quốc phòng. Trong đó đất thuộc xã Đồng Tâm là 47,3ha. Chúng ta vẫn nghe về 59ha đất Đồng Sênh, là cách gọi quen miệng để chỉ về một vùng đất trước đây là của HTX đá vôi Đồng Tâm, năm 1980, HTX này giải thể nên đất được giao cho quốc phòng 47,3ha. Bản đồ được lập năm 1992 là để chuẩn bị ban hành luật đất đai 1993.

Khu 47,3ha này được chia làm 2 khu. Khu 1 (tạm gọi thế) gần sân bay Miếu Môn đã được quốc phòng quản lý chặt chẽ. Khu 2 gần thôn xóm hơn nên quốc phòng cho phép 14 hộ dân vào canh tác. Đơn của các hộ dân có chữ ký của ông Kình xác nhận với tư cách là chủ tịch xã.

Năm 2014, quân chủng PKKQ (là chủ khu đất này) bàn giao 47,3ha này cho Viettel để thực hiện nhiệm vụ quốc phòng, 14 hộ dân kia được hỗ trợ một khoản tiền tương đối lớn.

Vấn đề xảy ra từ đây. Ông Kình đường đường là chủ tịch xã, dòng họ ông ấy hùng cứ một phương có tính cường hào, lại chủ quan, kiêu mạn, mà không mượn một mét vuông nào trồng ngô, dựng chuồng trại ... để đến bây giờ không được hưởng hỗ trợ một đồng nào (khoản hỗ trợ này khá lớn).

Sẵn trong lòng có sự yêng hùng, kiêu mạn của một dòng họ lớn, lại thất chí khi không trúng cử đảng ủy năm nào, ông Kình đã dựng lên màn kịch "chống tham nhũng" và lập ra tổ Đồng Thuận để chống đối, tung tin bịa đặt, hy vọng quá mù ra mưa, gây sức ép để Nhà nước miễn cưỡng chấp nhận đất đó là của cả xã và hỗ trợ cho tất cả dân Đồng Tâm, trong đó có gia đình ông ấy.

Thực ra chả ai tham nhũng ở đây cả, trừ ông ấy muốn tham nhũng không được mà thôi. Và cũng không bao giờ có chuyện Nhà nước chấp nhận một khu đất có chủ, nay công nhận quyền sử dụng cho một tập thể nhân dân được, vì đất đai Việt Nam được luật pháp chế tài nửa thế kỷ qua. Tuy phức tạp nhưng rành mạch và chặt chẽ.

3. Tại sao còn nhiều ý kiến trên mạng về một vấn đề rõ ràng?

3.1. Nghe nói, mỗi cá nhân viết bài chống đối về Đồng Tâm theo hướng gắp lửa bỏ tay người (ở đây là chính quyền), đều được trả công hàng tháng. Thông tin này cần kiểm chứng, tuy con số đó không lớn, chỉ đủ mua một tạ nhãn, nhưng cơ quan chức năng cũng không nên bỏ qua vì bài học Đồng Tâm chưa ráo mực.

3.2. Đất đai là một lĩnh vực phức tạp, không chỉ cần học và đọc mà nắm vững được. Vì vậy không loại trừ khả năng có một bộ phận ngu thật chứ không giả vờ, kể cả là luật sư.

3.3. Chúng ta, những người hiểu biết, hãy chung tay vì một xã hội công bằng, ổn định là KHÔNG SHARE các bài viết một tạ nhãn kia, chỉ cần vậy thôi là đóng góp cho đất nước rồi.

NHẬN THỨC VÀ THỰC THI ĐÚNG QUYỀN TỰ DO NGÔN LUẬN

Bấy lâu nay, khi nói đến quyền tự do ngôn luận, một số người suy nghĩ rằng, tự do ngôn luận là được quyền tự do nói năng, phát ngôn, bình luận, chia sẻ, phát tán thông tin mà không chịu bất cứ sự ngăn cản nào; vì thế nếu ai hạn chế quyền nói năng, phát ngôn, chia sẻ thông tin của người khác là vi phạm quyền tự do ngôn luận của công dân.

Nhận thức như vậy là phiến diện, sai lầm và ngụy biện. Bởi trên thực tế, không có quyền tự do nào là tuyệt đối, mà chỉ có quyền tự do tương đối. Nếu để tự do tuyệt đối nghĩa là tự do vô giới hạn, vô chính phủ sẽ dẫn đến tình trạng mất kiểm soát, gây ra rối loạn xã hội. Quyền tự do ngôn luận cũng vậy. Nếu ai cũng nói năng bừa bãi, phát ngôn tùy tiện, chia sẻ thông tin bất chấp đúng - sai, thật - giả lẫn lộn, không chỉ làm cho xã hội rơi vào tình trạng rối nhiễu thông tin, mà còn có thể tạo ra những cuộc khủng hoảng thông tin xã hội một cách trầm trọng, từ đó gây mất ổn định an ninh chính trị.

Những tháng đầu năm 2020, hầu hết các nước trên thế giới bị ảnh hưởng, lây lan bởi đại dịch Covid-19. Người dân các nước, trong đó có người dân Việt Nam không chỉ đối mặt với virus nguy hiểm này, mà còn phải đối mặt với vấn nạn tin giả bị phát tán tràn lan trên mạng xã hội. Phần lớn những tin giả này xuất phát từ những người lợi dụng tự do ngôn luận để lan truyền thông tin sai trái, thất thiệt.

Nhận thức rõ vấn nạn tin giả làm rối nhiễu, hoang mang dư luận xã hội, các cơ quan chức năng ở nước ta đã kịp thời phát hiện, ngăn chặn, xử lý những đối tượng gây ra nạn tin giả trên mạng xã hội nhằm bảo đảm sự trong sạch của môi trường thông tin, qua đó góp phần giữ vững ổn định chính trị, trật tự an toàn xã hội.

Thành công của VN trong công tác phòng, chống, kiểm soát đại dịch Covid-19 được cộng đồng quốc tế ghi nhận, đánh giá cao, có một phần bắt nguồn từ việc Đảng, Nhà nước và các cấp, các ngành đã làm tốt công tác thông tin, tuyên truyền, tạo sự đồng thuận cao trong các tầng lớp nhân dân; đồng thời phát hiện, ngăn chặn, xử lý hàng trăm đối tượng cố tình lợi dụng tự do ngôn luận để đăng tải, phát tán thông tin sai trái về dịch bệnh trên MXH.

Kinh nghiệm thực tiễn ở các nước trên thế giới cho thấy, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận một cách chính đáng cho công dân, nhất thiết phải tạo ra những khuôn khổ pháp lý, chế tài phù hợp để phòng ngừa, ngăn chặn và xử lý những hành vi lợi dụng tự do ngôn luận để đăng tải, chia sẻ, phát tán những thông tin sai trái, xuyên tạc, bịa đặt, gây hoang mang dư luận xã hội, làm méo mó hình ảnh thể chế, chính quyền.

Tự do ngôn luận khác với ngôn luận tự do. Điều này đã được đại đa số quốc gia trên thế giới và cả Liên hợp quốc đều lưu ý trong các hiến chương, đạo luật, quy định về các quyền bảo đảm tự do ngôn luận cho con người. Điều 11, Tuyên ngôn Nhân quyền và Dân quyền năm 1789 của nước Pháp đã quy định: “Tự do trao đổi suy nghĩ và ý kiến là một trong những quyền quý giá nhất của con người. Vì thế, bất kỳ công dân nào cũng có thể nói, viết và công bố tự do; tuy nhiên, họ sẽ chịu trách nhiệm nếu lạm dụng quyền tự do này theo quy định của pháp luật”.

Khoản 2, điều 29 Tuyên ngôn Quốc tế nhân quyền năm 1948 nêu rõ: “Trong khi hành xử những quyền tự do của mình, ai cũng phải chịu những giới hạn do luật pháp đặt ra nhằm bảo đảm những quyền tự do của người khác cũng được thừa nhận và tôn trọng, những đòi hỏi chính đáng về đạo lý, trật tự công cộng và an lạc chung trong một xã hội dân chủ cũng được thỏa mãn”.

Quyền đi liền trách nhiệm. Con người muốn có tự do phải hiểu rõ nghĩa vụ, bổn phận của mình được làm những gì, không được phép làm những gì. Công dân muốn được hưởng đầy đủ các quyền tự do ngôn luận, tự do tiếp cận thông tin thì nhất thiết phải am tường, tuân thủ các quy định pháp luật để thực hiện quyền tự do của mình nhưng không được gây hại đến quyền tự do của người khác và tác động tiêu cực đến đạo đức cộng đồng, an ninh trật tự xã hội.

Không thể và không bao giờ có tự do ngôn luận cho những “anh hùng bàn phím” bày tỏ ngôn luận tự do, vô trách nhiệm, cố tình đăng tải, phát tán những thông tin sai trái, bịa đặt, ăn không nói có, đổi trắng thành đen, xuyên tạc truyền thống lịch sử cách mạng của dân tộc Việt Nam, bôi nhọ anh hùng dân tộc, phỉ báng chính quyền, mà thực chất là thông qua mưu đồ sử dụng chiêu bài tự do thông tin, tự do ngôn luận để lèo lái dư luận theo chiều hướng tiêu cực, mục đích đen tối và tạo ra một góc nhìn sai trái về Đảng, Nhà nước và chế độ XHCN ở Việt Nam.

Thiện Văn

XÉT XỬ VỤ ÁN ĐỒNG TÂM: PHÁP LUẬT NHÂN ĐẠO VÀ BẢN ÁN THỨC TỈNH LƯƠNG TÂM

Sau một tuần xét xử sơ thẩm 29 bị cáo trong vụ án giết người và chống người thi hành công vụ xảy ra tại thôn Hoành (xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội) khiến 3 đồng chí Công an hy sinh, ngày 14/9, TAND TP Hà Nội đã ra phán quyết đối với các bị cáo.

Phán quyết này được dư luận đồng tình bởi công lý đã được thực thi nghiêm minh bằng hai bản án tử hình, một bản án chung thân đối với những bị cáo chủ mưu, cầm đầu, xúi giục nhân dân chống đối lực lượng làm nhiệm vụ. Nhưng pháp luật cũng rất khoan dung, nhân đạo đối với những bị cáo biết thức tỉnh lương tâm, thừa nhận tội lỗi của mình để sửa chữa, trở thành những công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Trong số 6 bị cáo bị truy tố về tội giết người thì Lê Đình Công (con Lê Đình Kình, đã chết) ngoài việc giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu, còn thường xuyên lôi kéo, kích động, kêu gọi chống đối, tổ chức các cuộc họp bàn, tung các video clip, ghi hình và phát trực tiếp trên các trang mạng xã hội tuyên bố giết chết từ 300 đến 500 cán bộ, chiến sĩ Công an. Công tích cực chuẩn bị công cụ, phương tiện và phân công vị trí, nhiệm vụ cho các bị cáo khác. Công chỉ đạo và góp tiền mua xăng, mua lựu đạn, hướng dẫn các bị cáo khác và trực tiếp làm bom xăng, bùi nhùi, ném bom xăng, lựu đạn về phía lực lượng làm nhiệm vụ.

Bị cáo Lê Đình Chức (em bị cáo Công) là người trực tiếp đổ xăng 3 đến 5 lần xuống hố và ném lửa xuống thiêu sống ba đồng chí Công an khiến các anh hy sinh thương tâm đến mức không thể nhận dạng được thi thể mà phải nhờ giám định AND mới xác định được.

Một bị cáo giữ vai trò tích cực khác là Lê Đình Doanh (con bị cáo Công). Bị cáo Doanh đổ xăng ra chậu, châm lửa đốt và cùng bị cáo Chức đẩy chậu xăng xuống hố - nơi ba đồng chí Công an bị rơi xuống, trực tiếp gây khiến ba đồng chí hy sinh.

Hành vi của bị cáo Doanh thể hiện tính côn đồ, hung hãn, quyết liệt thực hiện hành vi giết người đến cùng. Điều đáng nói nữa là trước khi gây ra vụ án đặc biệt nghiêm trọng này, ba bị cáo: Công, Chức và Doanh đều đã có tiền án, nhưng không chịu tu tỉnh trở về nẻo thiện mà tiếp tục lúc sâu vào tội lỗi.

Từ hậu quả đặc biệt nghiêm trọng của hành vi đã gây ra, HĐXX khẳng định, bị cáo Công và bị cáo Chức đã mất nhân tính, không còn khả năng giáo dục, cải tạo nên quyết định loại bỏ vĩnh viễn hai bị cáo này khỏi đời sống xã hội, nhằm đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

Đối với bị cáo Doanh, HĐXX nêu quan điểm, với hành vi đặc biệt nghiêm trọng đã gây ra, lẽ ra cần loại bỏ vĩnh viễn bị cáo Doanh ra khỏi đời sống xã hội. Nhưng xét thấy bị cáo Doanh có bố (bị cáo Công) và chú ruột (bị cáo Chức) đã bị tuyên án tử hình, nên để thể hiện sự nhân đạo và khoan hồng của pháp luật, HĐXX quyết định xử phạt bị cáo Doanh tù chung thân.

Trong quá trình xét xử và nghị án, HĐXX đã cân nhắc kỹ lưỡng về đề nghị chuyển tội danh cho 19 bị cáo từ tội “Giết người” sang tội “Chống người thi hành công vụ” của đại diện Viện KSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên toà. HĐXX nhận thấy, với mục đích chống đối chính quyền nên hầu hết các bị cáo đều tấn công lực lượng làm nhiệm vụ, nhưng hành vi của các bị cáo này là do bị các bị cáo chủ mưu, cầm đầu lôi kéo, xúi giục và kích động nên mới hành động như vậy.

Ngoài ra, hành vi của các bị cáo này cũng không trực tiếp khiến ba đồng chí Công an hy sinh. Do vậy, HĐXX đã chấp thuận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc chuyển tội danh, giảm hình phạt cho các bị cáo.

Khi tuyên án, HĐXX chấp thuận chuyển tội danh cho 19 bị cáo để họ chỉ phải nhận mức hình phạt thấp hơn, thậm chí số bị cáo được HĐXX cho hưởng án treo còn nhiều gấp đôi so với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát (Viện kiểm sát đề nghị 7 án treo, HĐXX tuyên 14 án treo). Điều này thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật đối với những người trót lầm lỡ phạm tội.

Ngay cả cha đẻ của bị hại (liệt sĩ Phạm Công Huy) là ông Phạm Công Lâm dù rất phẫn nộ về hành vi của các bị cáo đã gây ra khiến con ông ra đi mãi mãi, nhưng sau khi HĐXX tuyên án, ông cũng tỏ thái độ đồng tình với HĐXX khi quyết định áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, giảm hình phạt cho các bị cáo trong bị truy tố về tội “Chống người thi hành công vụ”. Ông Lâm cho rằng, với sự khoan hồng của pháp luật, các bị cáo này sẽ sớm có cơ hội làm lại cuộc đời, trở thành những công dân tốt đối với xã hội.

Trong suốt quá trình diễn ra phiên tòa, từ phần xét hỏi, tranh luận đến khi nói lời sau cùng, các bị cáo đều bày tỏ sự hối hận và nói lời xin lỗi với gia đình ba đồng chí Công an đã hy sinh. Lý giải thích cho hành vi phạm pháp của mình, các bị cáo nói rằng, họ có nhận thức hạn chế về pháp luật nên bị lôi kéo, xúi giục mà nghe theo. Họ nhận thấy hành vi phạm tội của mình là rõ ràng nên không cần phải bào chữa thêm trong quá trình tranh luận. Từ nhận thức đó, các bị cáo ý thức được hành vi sai phạm đã gây ra và hứa trước HĐXX sẽ trở thành công dân tốt, cam đoan về sau sẽ không bao giờ vi phạm pháp luật, vi phạm quy định của Nhà nước.

Vụ án đã khép lại, pháp luật đã thực thi rất nghiêm minh đối với những bị cáo chủ mưu, cầm đầu gây ra vụ án đặc biệt nghiêm trọng này. Những người vi phạm pháp luật đều phải trả giá cho hành vi mà mình đã gây ra. Trả giá không chỉ là việc các bị cáo phải mức án phạt tương xứng với hành vi phạm tội, mà bản án này còn được thực thi trong lương tâm của các bị cáo. Họ không chỉ nhận thức được sai phạm, thành khẩn khai nhận tội, mà điều quan trọng hơn là sau phiên toà này, chúng tôi nhận thấy lương tâm họ đã được thức tỉnh.

Dù họ nói là thiếu hiểu biết về pháp luật nên bị lôi kéo, dụ dỗ, nhưng sau đó họ đã tự nhận biết cái đúng và cái sai để khắc phục, sửa chữa tội lỗi của mình. Và dù cho bản án có nghiêm khắc đối đến thế nào thì với họ, điều quan trọng và thanh thản hơn là họ đã hiểu rõ bản chất sự việc này chính là mưu đồ của những kẻ chủ mưu, cầm đầu mượn danh nghĩa “Tổ đồng thuận” để làm bậy, để chống phá chính quyền và nhân dân. Chúng tôi tin rằng, vụ án này là bài học lớn để mỗi bị cáo tìm được con đường đúng đắn để bước tiếp. Đó cũng là cách để họ trở thành công dân có ích, đóng góp nhiều hơn nữa cho gia đình và xã hội.

Nguyễn Hưng

9 NGÀY LIÊN TIẾP KHÔNG GHI NHẬN CA NHIỄM CỘNG ĐỒNG. CẬP NHẬT TÌNH HÌNH COVID NGÀY 11/9/2020

Chín ngày qua, Việt Nam không ghi nhận ca mắc Covid-19 trong cộng đồng

Sáng 11-9, Việt Nam không ghi nhận thêm ca nhiễm Covid-19. Như vậy, Việt Nam đã bước sang ngày thứ 9 không ghi nhận thêm ca nhiễm Covid-19 trong cộng đồng, có 13 ca Covid-19 là người trở về từ nước ngoài được cách ly ngay sau khi nhập cảnh.

Tính đến 6 giờ ngày 11-9, Việt Nam có tổng cộng 691 ca mắc Covid-19 do lây nhiễm trong nước, trong đó số lượng ca mắc mới tính từ ngày 25-7 đến nay là 551 ca.

Tổng số người tiếp xúc gần và nhập cảnh từ vùng dịch đang được theo dõi sức khỏe (cách ly) là 35.799 người, trong đó có 603 người cách ly tập trung tại bệnh viện, 16.432 người cách ly tập trung tại cơ sở khác và 18.765 người cách ly tại nhà, nơi lưu trú.

Việt Nam đã điều trị khỏi cho 893/1.059 ca Covid-19, chiếm tỷ lệ hơn 84%. Trong số 166 ca đang điều trị tại các cơ sở y tế, hiện có 56 ca âm tính từ 1-3 lần với SARS-CoV-2, chỉ còn 110 ca dương tính với SARS-CoV-2.

Trong số các bệnh nhân đang điều trị hiện có bốn trường hợp có tiên lượng rất nặng và tử vong, chiếm (3,3%), trong đó số tiên lượng rất nặng là 3/4 trường hợp (2,5%), và tiên lượng tử vong là một trường hợp.

Đến thời điểm này số ca tử vong ở nước ta là 35 ca. Đa phần các trường hợp tử vong ở nước ta đều là người cao tuổi, trên nền bệnh lý nặng như suy thận mạn giai đoạn cuối, ung thư máu giai đoạn cuối không đáp ứng hoá chất, hội chứng mạch vành, suy hô hấp cấp, thoái hoá đa khớp, tăng huyết áp, suy thượng thận mạn, đái tháo đường tuyp 2, nhiễm trùng huyết, viêm phổi, suy kiệt, suy đa tạng.

LÝ LỊCH MỘT GIA ĐÌNH "DÂN OAN" TRONG VỤ VIỆC ĐỒNG TÂM

Trong mấy ngày vừa qua, các trang mạng phản động, các đối tượng dân chủ trong nước đã liên tục kêu khóc cho các bị cáo trong vụ Đồng Tâm, đặc biệt là các thành viên trong gia đình Lê Đình Kình. Chúng cho rằng đây là những người dân lương thiện, bị mất đất, bị chính quyền đàn áp. Chính vì thế, chúng yêu cầu các tổ chức quốc tế vào cuộc để đòi trả tự do cho đám này.

Vậy các bị cáo trong vụ việc Đồng Tâm có phải người dân lương thiện. Chúng ta hãy xem lý lịch một gia đình “dân oan” nổi bật trong vụ án này. Đó là gia đình Lê Đình Kình. Trước hết, nói về Lê Đình Kình. Lê Đình Kình từng là bí thư xã, từng bị kỷ luật vì đã ăn chặn gạo cứu đói của dân, ăn chặn tiền trợ cấp của đối tượng chính sách… Vì những hành vi này mà ông Kình bị kỉ luật mất chức. Cũng chính dưới thời Lê Đình Kình làm chủ tịch xã Đồng Tâm, ông là người đầu tiên ký giấy cấp đất cho 1 trog 14 hộ dân sinh sống tại phần đất thuộc Bộ Quốc Phòng, cũng từ đây quan chức xã, thôn và dân chúng mới thi nhau “làm thịt” miếng đất vàng này. Chính ông cũng bị người dân tố cáo là đã lấn chiếm rất nhiều đất công tại xã Đồng Tâm.

Lê Đình Kình có 2 vợ. Bà vợ đầu tên Bùi Thị Nụ sinh ra con trai tên Lê Đình Công. Ngày 17/11/1998, Lê Đình Công bị tòa án huyện Mỹ Đức xử 36 tháng tù treo về tội Cố ý gây thương tích.Bà vợ sau tên Dư Thị Thành, sinh ra con trai tên Lê Đình Chức. Lê Đình Chức có tiền án 9 tháng tù treo tội Đánh bạc.

Đến 2 cháu trai con ruột Lê Đình Công cũng tiếp nối "truyền thống gia đình", tiền án tiền sự đầy mình. Con trai cả của Lê Đình Công là Lê Đình Doanh có 3 tiền án: 3 năm tù vì cướp tài sản, 5 năm tù vì ma tuý, trộm cắp, tiêu thụ tài sản 2 năm rưỡi tù tội Trộm cắp tài sản. Em trai Doanh là Lê Đình Uy sn 93, học đến lớp 9 thì ngừng học năm 2012, Uy bị xử 15 tháng cải tạo không giam giữ vì tội đánh bạc.

Lê Đình Kình có 1 con gái nuôi là Bùi Thị Nối. Dù là phụ nữ, nhưng Bùi Thị Nối là kẻ hung hăng và côn đồ vào loại top trong tổ Đồng Thuận. Đây cũng là đối tượng gây rối, gây mất trật tự phiên tòa ngày hôm qua. Cả Công -Chức-Nối- Uy - Doanh đều đang là bị cáo trong vụ Đồng Tâm.

Theo cáo trạng, bị can Lê Đình Chức, Lê Đình Công, Lê Đình Doanh là những kẻ đã rút chốt lựu đạn ném về phía công an. Khi 3 cán bộ, chiến sĩ công an bị rơi xuống hố thì bị can Lê Đình Chức và Lê Đình Doanh bê chậu xăng lên đổ xuống hố và châm lửa đốt. Mặc dù các chiến sĩ liên tục gọi đàm ra ngoài kêu cứu nhưng khi thấy lửa chuẩn bị tắt, bị can Chức tiếp tục nhiều lần đổ xăng xuống hố làm cho lửa bùng cháy lớn làm 3 cán bộ, chiến sĩ tử vong.chính Bị cáo Nối là người đã tích cực đem chai xăng phân phát cho các đối tượng để ném chống trả lực lượng công an.

Một gia đình với các thành viên tiền án tiền sự đầy mình, bảo sao dã man thế, hung ác đến như vậy. Thế mà đám luật sư, đám dân chủ cứ ngoặc mồm kêu oan cho chúng thì tôi cũng xin vái lạy các anh chị.

Con đường phía trước